¿Por qué la defensa francesa no se juega al más alto nivel?


21

Soy un jugador de defensa francés y disfruto jugando casi todas las líneas (Tarrasch, Winawer, variación anticipada, ...) porque creo que el juego que sigue a la apertura se adapta a mi estilo y me siento muy cómodo. Soy un jugador de club (~ 1800).

Últimamente me he dado cuenta de que en el nivel más alto no se juega francés. La mayoría de los juegos que comienzan con 1. e4 terminan siendo defensas sicilianas, Muros de Berlín (o algunas otras líneas de Ruy López) o incluso algunos Caro-Kahn (recuerdo al menos uno o dos juegos de Giri jugando esto).

Si no consideramos solo el nivel más alto (que considero que son los 20 mejores jugadores del mundo más o menos), podemos encontrar unos 2700 jugadores clasificados que han jugado francés (recuerdo un juego de Vallejo ahora).

Así que me pregunto por qué los franceses no juegan más a menudo. ¿Cuál es la línea para el blanco que da la mayor ventaja? ¿Alguien podría señalarme una referencia que explique cómo "refutar" a los franceses con blanco?

Respuestas:


16

¿Por qué la defensa francesa no se juega al más alto nivel?

Si considera una muestra estadísticamente pequeña (~ 20) de jugadores de ajedrez, independientemente del estándar, obtendrá una agrupación de aperturas elegidas. Esto tiene muy poco que ver con la solidez o no, y mucho que ver con la moda y el temperamento. Solo mira a alguien como Nakamura.

Así que me pregunto por qué los franceses no juegan más a menudo.

Normalmente, cuando el negro elige jugar con el francés, quiere una posición desequilibrada con juego de doble filo. Sin embargo, el blanco no tiene que estar de acuerdo con esto. Si las blancas solo quieren un empate, siempre puede jugar la variación de intercambio cuando cambia toda la naturaleza de la posición y es mucho más probable un empate. Esto generalmente no es lo que el negro quiere.

¿Cuál es la línea para el blanco que da la mayor ventaja?

Es la línea donde el negro comete el peor error ;-). En serio, ninguna línea le da al blanco una gran ventaja con el mejor juego en ambos lados.

El Tarrasch es más popular en los niveles superiores, pero esto no tiene nada que ver con el tamaño de la ventaja. Creo que tiene mucho más que ver con la flexibilidad. Otras líneas comprometen el blanco antes a una ruta particular, mientras que el Tarrasch generalmente permite que el blanco mantenga más opciones abiertas por más tiempo.

Curiosamente, la variación avanzada es más popular en los niveles inferiores porque reduce la flexibilidad ;-). Después de este negro ya no puede jugar el Rubinstein con ed4 y tampoco puede poner un caballero en f6. Por supuesto, puede poner un peón en f6 atacando el frente de la cadena de peones y tal vez esto sea parte de la razón por la que es menos popular en los niveles superiores.

¿Alguien podría señalarme una referencia que explique cómo "refutar" a los franceses con blanco?

No, no podrán hacerlo porque no hay forma de refutar a los franceses con blanco. Puede haber algunas líneas aterradoras para las negras, por ejemplo, en el Winawer donde las blancas juegan Qg4, pero si las negras conocen la teoría, deberían estar bien (¡a menos que las blancas tengan una novedad!).

Ahora, si preguntaras por el Benoni ...


2
Hoy la élite mundial juega casi todo. Si una línea casi nunca se juega, tiene que haber una razón práctica. Eso no tiene que ser una refutación. Posiblemente el blanco puede plantear muchos problemas diferentes, o hay líneas en las que el blanco obtiene presión garantizada sin ningún riesgo. No sé la razón, pero desde los últimos juegos franceses de élite que he visto, supongo que las líneas 3.Cc3 son demasiado buenas para las blancas.
BlindKungFuMaster

@BlindKungFuMaster Gracias, eso era exactamente a lo que me refería. Gran respuesta por cierto.
AA

2
Contra 1.e4 e6 2.d4 d5 3.de Las negras tienen la opción de 3 ... Dxd5, lo que lleva a una apertura de tipo Caro / Escandinavo. Menos empalagoso que el intercambio, pero requiere algo de experiencia para jugar correctamente.
Jeff Lowery

32

Peter Svidler respondió esto en un video reciente para Chess24 :

¿Por qué la mayoría de los GM y casi todos los súper GM juegan 1 ... e5 o 1 ... c5 en respuesta a 1.e4 en lugar de la Defensa francesa (1 ... e6)?

Peter: Creo que la respuesta es doble. En primer lugar, tanto el español como el siciliano le ofrecen un alcance mucho más amplio para elegir. Si juegas 1 ... e5 no estás realmente limitado a una estructura, y mucho menos a una línea. Eso no significa necesariamente que el francés sea una estructura y una línea, pero limita las oportunidades de las negras más que las españolas o las sicilianas. Pero creo que el mayor problema con los franceses es, al menos para mí, que siempre fue una apertura muy, muy difícil de entender. No lo hice mal en términos de resultados prácticos, pero entender lo que está sucediendo en la apertura es otra cuestión, incluso desde el lado blanco, y generalmente se acepta que el lado blanco es el lado más cómodo de la Defensa francesa.

Eso me lleva a mi segundo punto. Esto se debió principalmente al hecho de que jugué juegos franceses casi exclusivamente con Alexander Morozevich, quien puso una enorme cantidad de trabajo e imaginación en la construcción de su repertorio francés. Si lo hace, se convierte en una opción muy atractiva contra 1.e4, porque las personas no lo encuentran tan a menudo en estos días. La gente ya no está muy convencida con sus elecciones y creo que es muy jugable y también una apertura muy aguda que se podría argumentar definitivamente le da más posibilidades que los españoles. Si el jugador blanco prefiere una vida tranquila, le resultará más difícil encontrar una vida tranquila en los franceses que en los españoles.


Gracias, soy un miembro premium de chess24, ¿el video que estás citando es una de sus sesiones de bromas de bromas o pertenece a una serie sobre algo específico (los Arcángeles de Svidler tal vez)?
AA

1
@adolfo Aquí: youtube.com/watch?v=8jfV9RQrE9Y a las 59:00;)
French-d-fence

Bienvenido al sitio! Buena primera respuesta.

6

Soy un jugador de defensa francés. Como opinó Peter Svidler en su entrevista en Chess24, "Si el jugador blanco prefiere una vida tranquila, le resultará más difícil encontrar una vida tranquila en francés que en español [Ruy López]".

La razón principal por la que no se juega es porque es más difícil para las negras jugar la defensa francesa que para las blancas jugar contra ella. Acepta las siguientes limitaciones:

  1. Se enfrenta a un peón blanco en e5 durante gran parte del juego en muchas de las variaciones.
  2. Como resultado, el caballero de su rey rara vez se sienta cómodamente en f6
  3. Como resultado, la reina blanca a menudo asalta el flanco de rey
  4. Como resultado, las negras a menudo no pueden atacar con seguridad en el flanco de rey.

Estos no son problemas con los que la mayoría de los jugadores se sienten cómodos.

Pero lo juego porque:

  • Es relativamente fácil llevar el juego a áreas donde estoy mejor preparado (y en un territorio más familiar) que White, lo que es desconcertante para muchos jugadores de White.
  • Es una defensa de combate, con algunas trampas, estratagemas inteligentes y formas de hacer que White se queme mucho tiempo en su reloj.
  • Demuestra que tiene valor y que probablemente ha puesto un gran esfuerzo en aprender a jugar una defensa que puede ser difícil de manejar. Esto puede ser intimidante por sí mismo.

Obviamente, en los niveles GM y Super-GM, los jugadores se mantienen bastante ocupados, y tienes que ser realmente aventurero para sorprenderlos (piensa en Sveshnikov / Pelikan Sicilian, Scotch Game, King's Gambit, etc., que fueron considerados imposible de jugar o demasiado silencioso para ser útil cuando resurgieron en la segunda mitad del siglo pasado, generalmente con gran éxito). Muchos de estos jugadores ahora están comenzando a probar ideas poco ortodoxas en las aperturas establecidas más antiguas, como el Juego italiano (Piano Giuoco). Los franceses pueden tener otro día al sol.

Mientras tanto, está siendo interpretada por personajes como Carlsen, Caruana, Nakamura, Anand, Radjabov, Morozevich, Ivanchuk, So, Giri, Karpov, Grischuk, Harikrishna, Gelfand, Leko, Mamedyarov, Topalov, Wang Hao, Ponomariov y otros. .

Entonces, si bien los jugadores de más alto nivel no juegan tanto como el español y el siciliano, ciertamente lo juegan de vez en cuando, ¡incluso en bombardeos!


4

La defensa francesa requiere mucho juego fuerte y táctico. Es "como" el siciliano en la medida en que trata de evitar e5 como respuesta a e4, y le quita la iniciativa a las blancas. Pero aunque es "táctico", el siciliano ofrece más un juego posicional que el francés. (Juego ambos, pero prefiero el siciliano).

La defensa francesa fue bastante popular a mediados del siglo XX con jugadores tácticos como Alexander Alekhine, Mikhail Botvinnik y Vasily Smyslov. Y ante ellos luces "menores" como Rudolph Spielmann y Mikhail Chigorin.

Pero los grandes maestros de hoy son jugadores más posicionales. Por otro lado, con los "20 principales", se trata de un tamaño de muestra pequeño, por lo que en otro medio siglo, podría ver a la Defensa francesa popular entre el grupo prevaleciente en ese momento.


Buena respuesta, lo voté, pero quería aclarar que Botvinnik no era un jugador táctico, era estratégico.
Fernando González Sánchez

4

El francés se juega en los niveles más altos hoy. Por ejemplo, el jugador número # en el mundo lo usa Caruana. No hay refutación de los franceses. Es una apertura de sonido. Sin embargo, puede no ser adecuado para ciertas situaciones. Por ejemplo, la variación de intercambio se considera variar empate si las blancas quieren un empate. Es cierto que los veinte mejores jugadores actuales parecen obsesionados con las líneas de Najdorf y Ruy López (Defensa de Berlín) como negras porque actualmente parece que las negras pueden igualar con estas líneas.


Pensé en esto un poco más y tengo otra teoría. Actualmente, muchos de los mejores jugadores son muy jóvenes y pasaron por un sistema de entrenamiento de ajedrez que enfatiza el entrenamiento táctico. Por lo tanto, se les animó a jugar las aperturas tácticas en lugar de los franceses más posicionales. Puede ser tan simple como eso. Las computadoras son mejores para analizar las posiciones de apertura que las posiciones cerradas de los franceses. Dado que muchos de los mejores jugadores emplean análisis informáticos, pueden evitar a los franceses por este motivo.
ToddM
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.