¿Puedes intentar responder por qué estás tratando de evitar que tu oponente enroque?
Cuando piensas más en esto, te das cuenta de que la prevención del enroque es solo un arma táctica, nada más. Por supuesto, puedes ganar un juego si eres bueno en tácticas, si tu oponente comete errores, pero, para citar a Alekhine:
"Me tomó muchos años deshacerme del sesgo que puedo ganar en cualquier posición, incluso en una mala, usando una combinación increíble".
La necesidad de jugar para evitar que tu oponente enroque está dictada por la posición en el tablero. Por supuesto, tiene sentido seguir este plan si logras alguna ventaja de desarrollo al comienzo del juego, tus piezas son más activas y tienes buenas posibilidades de comenzar un ataque masivo contra el rey enemigo que está atrapado en el medio. Por supuesto, sacrificar un peón (o incluso más piezas) en este caso está justificado, ya que su ventaja posicional lo compensará.
¿Qué pasa si no puedes evitar que tu oponente haga intercambios múltiples después de sacrificar un peón? Perder muchas piezas activas (debido a intercambios) reducirá su potencial de ataque. Y tendrás que jugar un final sin un peón. Si tu oponente es mejor que tú en el final del juego, forzará esos intercambios con el final en mente, entrando en una posición mejor (o incluso ganada). Ya que tendrá al menos dos ventajas sobre ti:
- +1 peón
- rey en el medio (suponiendo que hayas enrocado), lo que se considera una ventaja en el final del juego
Es muy importante tener esto en cuenta, ya que a menudo incluso un solo intercambio (de reinas) sirve como luz verde para el final del juego.