Fin del juego - Queen + Rook vs Queen


13

Hoy, cuando estaba jugando el juego final, tenía una reina, una torre y un rey (sin peones). Mi oponente solo tenía una reina. Era su turno (el tablero estaba bastante en blanco) y comenzó a dar cheques continuos. Traté de traer mis piezas para defender al rey pero no pude parar.

Después de algún tiempo, solicitó un empate y argumentó que de lo contrario esto continuaría para siempre (las posiciones no se repetían, pero aún así). Estuve de acuerdo.

Entonces, ¿hay alguna forma de defenderse en tales casos o acaba el partido? Incluso, ¿es justo que aunque tengamos una buena ventaja, el oponente está forzando un empate? ¿Cuál sería el resultado si tal cosa sucede en el juego de GM?

Gracias por adelantado.


44
No te dejes engañar por un empate. Obliga a tu oponente a demostrar una repetición triple. Por supuesto, si sabes que no puedes ganar, vende a tu oponente en un empate.
obispo

¿Tienes la lista de movimientos? Me gustaría ver la progresión.
Matt

Podría haber invocado los 50 movimientos sin capturar o dibujar movimientos de peón ...
Erbureth dice que reinstala a Mónica el

@ Matt, lo siento, pero no tengo la costumbre de guardar todos y cada uno de mis partidos.
Tanay Karnik

Respuestas:


3

Si el rey contrario está en el centro y tu rey no está en la esquina, tu objetivo es fijar a su reina a su rey como medio de bloquear un cheque (oposición diagonal). Mueve a tu rey para forzar ese mal cheque de su parte. Deberías poder ganar con KR v K. (Tu objetivo no es hacer jaque mate con dos reinas en el tablero, sino intercambiar) Es una victoria con la reina, pero para defenderte, verifica en sentido contrario a tu rey (si eso tiene sentido).


exactamente lo que podemos probar
Tanay Karnik

16

En la gran mayoría de los casos, un final de Q + R vs. Q debería estar ganando.

Sin embargo, existen algunas excepciones, por ejemplo:

NN - NN
1. Qg7 Qh4 + 2. Qh7 Qf6 + 3. Rg7 Qd8 + 4. Qg8 Qh4 + 5. Rh7 Qf6 +

En caso de que desee verificar si su juego estaba ganando o no y cómo ganarlo, puede consultar una base de tabla, por ejemplo, la base de tabla en línea gratuita de Shredder .


Esto fue exactamente lo que me encontré al intentar analizar el partido.
Tanay Karnik

10

Esto se llama verificación perpetua y es un empate. No existe una regla adicional para el control perpetuo porque el sorteo puede reclamarse invocando la regla de repetición triple . (Dijiste que las posiciones no se repetían, pero si no puedes escapar de un control perpetuo, se repetirán tarde o temprano).

Si revisas con cuidado el juego, probablemente verás la posibilidad de evitar que realice un control perpetuo. En ese caso te perdiste una victoria. A menudo puede maniobrar de tal manera que, en un momento, puede bloquear un cheque dándole el cheque usted mismo. Pero si no puede encontrar una manera de escapar de los controles, un sorteo es un resultado justo y esto es algo común incluso en los juegos de grandes maestros.


3

Según la teoría, este juego final se gana para el lado Q + R. Tenga en cuenta que puede permitirse un intercambio de reina, ya que K + R aún gana contra un solitario K.

Debes lograr ganarlo (o reducirlo mediante el intercambio de Q) en menos de 50 movimientos completos, lo que le da a tu oponente la oportunidad de reclamar un empate.


1
Exactamente lo que intenté, en este escenario. Me parece mejor eliminar variables durante el juego final. K + R v K es mucho más fácil de concluir que Q + R + K v Q + K.
obispo

Creo que si fuera posible intercambiar reinas, entonces obviamente lo habría hecho. Pero, no había posibilidad de escapar de los controles.
Tanay Karnik
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.