En un juego en la Olimpiada de 1954 en Amsterdam, Botvinnik tuvo las piezas blancas contra Nikolay Minev de Bulgaria, y alcanzó la siguiente posición después de 57. Qxe6:
En Medio siglo de ajedrez , Botvinnik escribe:
Diez años antes de este juego tuve un final así contra G. Ravinsky ... Allí no entendí el carácter específico del final e intenté, como en un final de torre, mantener a mi rey en el octavo rango para apoyar el promoción del peón en g8 y esto dificultó la victoria.
El juego anterior contra Ravinsky había sido analizado por Keres, pero aún se había entendido poco sobre este final. Por ejemplo, en una nota después 61. ... Ka4del juego de Minev, Botvinnik señala: "Minev ocupa voluntariamente a4 con su rey, ya que Keres lo recomendó en un artículo conocido donde analizó el final de mi juego con Ravinsky". En cambio, resulta que el mejor lugar para el rey negro en esta situación habría sido la esquina a1 cuadrado. Hubo un aplazamiento en la jugada 73, y Botvinnik señala:
Aunque no encontré el plan correcto antes del aplazamiento, evité instintivamente mover a mi rey al octavo rango. Después de un análisis exhaustivo, finalmente encontré la forma correcta de jugar este final. ... El plan ganador consiste en colocar al rey blanco en el mismo rango (o archivo) que el rey negro, o en el adyacente. En este caso, las blancas tienen buenas posibilidades de proteger a su rey de los cheques. Una vez que se encuentra el método, por supuesto, parece simple.
Finalmente, después del movimiento 91 de White, el plan de Botvinnik había llegado a buen término:
Las negras tienen hasta tres cheques, pero todas conducen al intercambio de reinas. Aquí terminó el juego, Black renunció, pero se abrió la primera página de teoría genuina sobre el final "reina y peón contra reina" .
Para otra fuente más que comenta sobre el final de este juego en particular, aquí está Giddins en su The Greatest Ever Chess Endgames :
Se sabía relativamente poco sobre este tipo de juego final en el momento en que se jugó este juego, y a pesar de algunas imprecisiones en el juego, Botvinnik demostró por primera vez el método ganador para tal final en este juego . ... Sin la ayuda de bases de tablas o cualquier práctica teórica sustancial, aparte de su propio juego contra Ravinsky años antes, Botvinnik efectivamente "resolvió" este final en su análisis de aplazamiento , identificando todos los elementos clave del método ganador en tales posiciones.