Anotaciones de broma

Me he encontrado con dos ejemplos de divertidas anotaciones de juegos a lo largo de los años.

Una es la "anotación" del falso "Juego de sobreprotección inmortal" Nimzowitsch-Systemsson , escrito por Hans Kmoch como una parodia de los gestos bastante arrogantes de Nimzowitsch.

El otro es el "juego de tubos" Marshall-Burn . Burn siempre fumaba en el tablero, y Marshall explica en gran profundidad las dificultades de Burn para encender su pipa. Al final, Marshall escribe "Pobre Burn. Creo que lo saqué de allí. Si solo hubiera podido encender su pipa, podría haber sido una historia diferente".

Encuentro estos dos muy divertidos. ¿Alguien sabe de alguna otra?

Quizás puedas ver este canal

Es por el gran maestro islandés Danielsen; graba sus juegos de bombardeo mientras comenta y los sube. Puede ser muy instructivo, pero tiene sentido del humor. Me reí en voz alta de algunos de sus chistes.

Aquí hay un juego al azar

Staunton: Parece completamente imposible para cualquiera de los jugadores guardar su juego.

Best by test - Fischer, depilando poéticamente sobre 1. e4

...making Kotov's face quite red.Reschevsky, al quemar Kotov con una táctica que expuso una debilidad de rango inferior. ¡Ojalá pudiera encontrar el juego!

Esto puede no ser del gusto de todos, pero el siguiente juego anotado (como la novela de la que está sacado) es hilarante a su manera:

Murphy contra el Sr. Endon

Dos ejemplos de Vladimir Kramnik , tomados de Kramnik, Vladimir; Damsky, Igor: My Life and Games , Everyman Chess, 2000.

1) Una sonrisa al final del juego

Posición después de 48.Ce5:

Juego 151, p. 194

Enlace al juego

2) En el género de mistificación

Kramnik anota Kramnik, Vladimir - Timman, Jan, Wijk aan Zee 1999 (juego 173) en las páginas 250-254 de una manera inusual. Sus comentaristas parodias:

A menudo he comenzado a notar que los comentarios de ciertos jugadores conocidos (y no tan conocidos) se caracterizarían correctamente como "francamente hack-work", de ninguna manera destinados a buscar la verdad.

Luego pasa a dar 4 razones, que parafraseo

1. El ganador quiere que parezca que su oponente "estaba condenado [...] incluso antes del primer movimiento".
2. No quiere reconocer sus propios errores.
3. No quiere perder su tiempo y esfuerzo en comentarios.
4. "Algo más."

Pero él cree que la tercera razón ocurre con más frecuencia que todas las demás.

Luego viene la Parte 1 del comentario (movimiento 1 a 41), seguido de la Parte 2 (movimientos 26 a 36). La parte 2 se concentra en movimientos específicos y es mucho más exhaustiva. Resulta que las anotaciones de la Parte 1 del movimiento 26 en adelante son parodias de los comentaristas mencionados anteriormente. Son cortos, pero con un sonido autoritario, y se refutan en la Parte 2, que es mucho más crítica de los movimientos de Kramnik y Timman.

Después de todo lo dicho, queda claro que el juego de ambos jugadores en el juego estaba lejos de ser ideal. [...]

Enlace al juego

Hubo un análisis humorístico de la antigua línea de la Defensa de Berlín (donde las negras juegan ... bxc6 y luego después de e5 retiros con Cd6-b7) por el escritor Assiac. Puede haber estado en "El libro del ajedrez junto al fuego". El tono de la pieza era burlón, menospreciando lo fea que era la teoría del ajedrez "moderna" ...