¿Estudio práctico para un ex jugador?


9

Jugué con bastante frecuencia entre mediados de los 80 y mediados de los 90. Mi calificación más alta en OTB fue baja en 1300 (editado, pensé que había llegado a 1415, pero no de acuerdo con el sitio de la USCF, aunque eso no incluye mis cosas de la escuela secundaria en los años 80) bajo la USCF, con hábitos de estudio algo despectivos, aunque yo sí leí mucho sobre tácticas generales, estructuras de peones y algo de teoría. Los dos mejores resultados fueron un premio sorpresa en el Western Open y un cheque de $ 3000 en el U1300 en el torneo en Las Vegas en diciembre (Olvidé el nombre).

Me he estado interesando en jugar nuevamente, y comencé a mirar lo que hay ahí fuera, y estoy un poco abrumado con las herramientas que están disponibles ahora.

¿Donde debería empezar? Probablemente estoy más allá de la mayoría de los libros para principiantes de "peones que se mueven uno o dos cuadrados", pero probablemente no estoy al día incluso en libros intermedios, recuerdo vagamente partes de un par de aperturas, etc.

Y, ¿qué oportunidades debo concentrarme en aprender primero, que me permitan expandirme? IIRC, jugué escocés, francés y estaba jugando con las aperturas indias.

Traté de formular esto para no alentar un debate abierto, y no creo que se ajuste a las preguntas sugeridas que ya existen. Si todavía se considera demasiado amplio, haga un par de sugerencias y puedo editar para que encaje.


1
Debido a la naturaleza general de la pregunta, creo que los administradores pueden querer hacer de este un wiki comunitario. Realmente no tiene una respuesta objetiva, pero es bastante útil.
Robert Kaucher

2
Estoy de acuerdo en que la pregunta es buena, pero cualquier consejo dado sería subjetivo. Ese es el punto de una wiki comunitaria. Mejora la naturaleza informativa del sitio. meta.stackexchange.com/questions/11740/…
Robert Kaucher

1
Hemos tenido una discusión sobre esto en Meta. Hay buenos subjetivos y malos subjetivos. Creo que esta pregunta es más de la primera; Es muy positivo.
Tony Ennis

1
Tony: NO estoy diciendo que sea malo subjetivo. Es bueno. El problema es que se presta a múltiples respuestas con el tiempo. Un wiki comunitario fomenta más respuestas en lugar de solo seleccionar una.
Robert Kaucher

1
@RobertKaucher, no estoy seguro de que el modo wiki comunitario realmente fomente más respuestas aquí. Soy de la mente, al menos en este momento, que esta pregunta es mejor dejarla como está. También creo que el modo wiki comunitario podría ser apropiado en diferentes contextos en diferentes sitios de tipo SE. En cualquier caso, creo que es bueno discutirlo. Aquí hay una meta publicación para eso: meta.chess.stackexchange.com/q/146/167
ETD

Respuestas:


6

Voy a hacer algunas sugerencias sobre material de lectura.

Visite la columna de Dan Heisman en Chess Cafe llamada Novice Nook . Presta especial atención a lo que escribe sobre el tema del Ajedrez real ( artículo 1 y artículo dos ).

Concéntrese lo más que pueda en esta idea de "Ajedrez real" en sus estudios y juegos. Recuerda siempre que jugarás de la forma en que entrenas. Por lo tanto, ponga mucha capacitación en el análisis adecuado de la pizarra . Un libro como Ejercicios prácticos de ajedrez puede ser útil para esto, ya que tiene una combinación de posiciones tácticas y posicionales, por lo que nunca está seguro de si debe buscar una secuencia forzada o una idea posicional.

Honestamente, no pasaría mucho tiempo estudiando las aperturas. Pero un software como Chess Position Trainer puede ayudarte mucho. En cuanto a cuáles, quédese con las que disfrutó en el pasado y aprenda las nuevas que ve en sus estudios.

Para la literatura, creo que la Estrategia de ajedrez moderna de Ludek Pachman es probablemente uno de los primeros libros que debes leer. También me gusta mucho el curso completo de finales de Silman: de principiante a maestro para la teoría fundamental de los finales que es muy práctica.


Buenos enlaces. Tuve problemas con Chess Position Trainer. Seguía fallando en mi sistema. Otro buen software es Chessmaster.
xaisoft

La versión 4 de CPT está ahora en versión completa. Ya no debería tener ese problema. ¿Cuándo lo usaste?
Robert Kaucher

No recuerdo exactamente, pero tal vez hace 2-3 meses. Aunque hay una tabla de comparación entre la versión 3 y la 4, me costó averiguar cuál era la mejor.
xaisoft

5

Primero, ¿cuál es tu objetivo? Si es solo para divertirse, no haga nada más que asistir a su club de ajedrez local y jugar en torneos.

Si su objetivo es mejorar (1500 sería un buen objetivo), entonces se necesita un nuevo aprendizaje.

Te recomiendo que ejecutes un motor de ajedrez (programa). Hay algunos gratuitos que funcionan bien, especialmente en la PC. La razón es que puedes usar esto para desarmar tus juegos y ver dónde cometiste errores. Desmonté uno de los míos hace un tiempo, solo para descubrir que extrañaba ganar una pieza y destruir totalmente a un jugador de más de 1900. En cambio, perdí el juego.

Otra recomendación es que encuentres un instructor. Solo necesita un jugador A (1800-1999) o un experto (2000-2199), y estos son fáciles de encontrar. Según las calificaciones, tampoco tienes una posibilidad apreciable de derrotar, por lo que creo que podrán ayudarte.

Finalmente, puedes jugar en línea gratis en chess.com .

Entre jugar mucho, usar una computadora y tomar lecciones, además de los recursos típicos en línea (gratuitos), debe tener suficiente para mantenerse ocupado.


Eso suena excelente, creo que tengo algunos de mis viejos juegos en una caja con mis relojes. ¿Alguna sugerencia sobre un motor específico o paquete de análisis?
JohnP

2
Estoy ejecutando Scid y Stockfish, que descargué de forma gratuita. Estoy en una Mac, así que en este caso mis opciones son más limitadas. Como jugador B, no tengo posibilidades reales de derrotar a Stockfish, por lo que es lo suficientemente fuerte. Si fuera en serio, estaría ejecutando Fritz y tendría todas las bibliotecas ... Así que juega con los juegos que perdiste y apuesto a que el motor encuentra todo tipo de mejoras. Tendrá que interpretar el análisis para comprender por qué elige lo que hace, pero no es demasiado difícil.
Tony Ennis

De nuevo, lo más excelente. Gracias. (Extraño, en otros sitios de SE, el @ te muestra un nombre emergente, ¿no aquí?)
JohnP

1
@JohnP No lo hace porque estás respondiendo a mi publicación; Recibo la notificación de todos modos.
Tony Ennis

@JohnP Este es el tipo de cosas de las que estoy hablando con respecto al análisis informático. Ver el enlace a continuación. En algunos ejemplos, los jugadores tienen una clasificación de 1300-ish. Aun así, las soluciones no son obvias, al menos no para mí. Imagina encontrar estos movimientos si alguien no te dice que estaban allí ... La computadora los encontrará. chess.com/article/view/greed-and-two-king-hunts
Tony Ennis
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.