Permítanme intentar ir un poco más lejos que las otras respuestas hasta ahora. Mi capacidad para explicar esto bien puede estar limitada por el hecho de que no soy ingeniero. Agradecería cualquier corrección.
Vidas relacionadas con la fatiga
Esta sección detalla la vida útil del marco en relación con la fatiga, es decir, después de un uso normal repetido sin choques ni daños. La sabiduría convencional es que el acero y el titanio son los materiales de armazón más duraderos, por ejemplo, [esta respuesta] a una pregunta relacionada 1 . Esto requiere un poco de desembalaje. Muchos materiales experimentan fatiga después de cargas repetidas (por ejemplo, golpes de pedal). Citemos Wikipedia en este bit:
En la ciencia de los materiales, la fatiga es el debilitamiento de un material causado por la carga cíclica que resulta en daños estructurales progresivos y localizados y el crecimiento de grietas. Una vez que se inicia una grieta, cada ciclo de carga hará crecer la grieta una pequeña cantidad, típicamente produciendo estrías en algunas partes de la superficie de fractura. La grieta continuará creciendo hasta que alcance un tamaño crítico, lo que ocurre cuando el factor de intensidad de tensión de la grieta excede la resistencia a la fractura del material, produciendo una propagación rápida y típicamente una fractura completa de la estructura.
Sin embargo, el acero y el titanio tienen un límite de fatiga . Es decir, cualquier carga por debajo de una cierta cantidad crítica no causará fatiga en absoluto. Sin embargo, no estoy seguro de cuál es la cantidad crítica para cada material, y no estoy seguro de qué tipo de impactos lo excederían (por ejemplo, sospecho que muchos impactos vehiculares exceden ese límite para ambos metales). El aluminio ( enlace a Lennard Zinn ) no tiene un límite de fatiga. Cualquier cantidad de carga debilitará el metal y eventualmente se fatigará y agrietará.
Sin embargo, recuerde que fabrican aviones de aluminio y que los aviones pueden estar en servicio durante décadas. Por lo tanto, dependiendo de la calidad de la construcción, podríamos esperar que los marcos de aluminio tengan una vida útil muy larga. De hecho, el sitio de Sheldon Brown tiene un enlace a una prueba de 1997 de 12 cuadros realizada por la revista Tour (traducida del alemán por Damon Rinard). La prueba contenía 4 marcos de aluminio (por ejemplo, Cannondale CAAD 3), 4 marcos de acero (por ejemplo, De Rosa SLX con carga, Fondriest soldado), algo de carbono (por ejemplo, monocasco Trek OCLV, Time Helix con tubos de carbono en terminales de aluminio) y algo de titanio (por ejemplo Merlin Team Road).
Todos estos eran marcos de alta gama, y pueden haberse torcido hacia tubos ligeros y delgados. Sin embargo, un cuadro de carbono y dos cuadros de aluminio (Trek OCLV, CAAD3 y Principia RSL) llegaron al final de la prueba, mientras que ninguno de los cuadros de acero seleccionados lo hizo. Por lo tanto, el aluminio puede tener un límite teórico, pero puede ser difícil para los ciclistas aficionados superarlo en la práctica.
No estoy seguro de qué, específicamente, escuché sobre la fibra de carbono y la fatiga al principio de mi carrera. La fibra de carbono en realidad puede no ser muy susceptible a la fatiga. En este artículo de Cyclingtips , varios ingenieros de compuestos de bicicletas dicen que no se fatiga en el sentido discutido anteriormente. Los marcos de fibra de carbono pueden durar toda la vida, salvo daños. La industria de la aviación se está moviendo cada vez más hacia las partes de carbono, y nuevamente, no lo harían si el carbono fuera frágil. Los aviones tienen que tener una vida útil de varias décadas porque son extremadamente caros.
Procesos de manufactura
Nuevamente, no soy ingeniero de materiales, pero muchos de los marcos en esa prueba de 1997 fallaron en las juntas, por ejemplo, en las orejetas o en las zonas de soldadura. Para el titanio, las soldaduras deben realizarse bajo un gas inerte. Si llega oxígeno o nitrógeno a la soldadura, puede hacer que el material se vuelva quebradizo y se agrietará . No estoy seguro de cuáles son los problemas químicos para el acero y el aluminio, pero sospecho que también es posible la contaminación en las soldaduras. Citando a Zinn nuevamente:
Si tuviera un marco de acero o titanio, no podría predecir tal falla de fatiga. Esto se debe a que, si el diseñador del marco elige tubos de acero o titanio cuya resistencia a la tracción y dimensiones (grosor, diámetro y forma de la pared) son tales que las tensiones observadas durante la conducción nunca excederán, digamos, el 40 por ciento de su resistencia a la tracción en su calor. zonas afectadas (es decir, soldadura), entonces el marco durará indefinidamente en ausencia de un choque. Por supuesto, las muescas o abolladuras o las soldaduras deficientes (o, en el caso del acero, el óxido) reducirán ese límite (así como también la resistencia a la tracción) y provocarán fallas por fatiga en un esfuerzo menor o un número menor de ciclos.
Zinn también alude a las zonas afectadas por el calor en acero o titanio. Creo que esto significa que debido al intenso calor durante la soldadura, el marco es más débil en las zonas afectadas por el calor. Creo que esta es una de las razones por las que la soldadura fuerte con plata o las lengüetas eran una alternativa potencial al acero soldado, ya que esos procesos se realizan a una temperatura más baja. Sin embargo, la prueba del Tour muestra que el acero arrastrado también puede romperse en las juntas. Eso podría deberse a la contaminación en las orejas. Obviamente no sabemos con precisión por qué se rompieron los cuadros en la prueba del Tour, pero al leer la tabla de fallas en el sitio de Brown, muchos de ellos parecían estar en las articulaciones. Eso me hace pensar que fueron fallas en los procesos de fabricación.
Que yo sepa, los cuadros de carbono generalmente están hechos de láminas de carbono preformadas que están dispuestas en un molde. Luego, se agrega resina y hornean los marcos. Creo que generalmente los triángulos delantero y trasero se hacen por separado, luego se unen. Los cuadros de carbono pueden tener diferentes problemas que el tratamiento térmico. Raoul Luescher tiene un canal de Youtubedonde corta en cuadros de carbono estrellados que se le envían para su evaluación. Con frecuencia encuentra huecos (es decir, agujeros) en el carbono. Es un ex ingeniero aeronáutico. Parece indicar que se trata de problemas, pero no estoy seguro de haber visto una explicación detallada. Sospecharía que los huecos pueden actuar de la misma manera que las pequeñas grietas en los marcos de metal, y que las cargas repetidas pueden hacer que el vacío se propague (es decir, se expanda) con el tiempo y eventualmente conduzca a lo que podríamos percibir como una falla por fatiga.
Además, la fibra de carbono está hecha de muchas fibras finas y muy fuertes. En un podcast sobre un grupo reciente de fallas en las horquillas de carbono, dijo que algunas horquillas fueron diseñadas con esquinas bastante cuadradas en el tubo de dirección para ayudar a los cables a atravesar el área. Informó que las curvas pronunciadas son muy estresantes para el carbono, y que esto puede ser un punto de falla más adelante. Recuerdo (no pude encontrar el enlace) a un video de Youtube donde habló sobre los manillares con agujeros para el enrutamiento interno del cable (para transmisiones electrónicas), y dijo que esos agujeros podrían ser un punto de falla si el carbono también cargara. Básicamente, no importa los defectos de fabricación per se, algunas opciones de diseño pueden crear puntos de falla que los ingenieros de la compañía de bicicletas no esperaban en fibra de carbono.
Dañar
Volviendo al pasaje de Zinn citado, las abolladuras pueden ser un punto de falla inicial en los marcos de acero o titanio a pesar de sus características materiales. Obviamente, tendrían el mismo efecto en los marcos de aluminio. Muchos de nosotros tenemos la sensación de que la fibra de carbono es frágil, y eso probablemente se deba a su conocida falta de resistencia al daño por impacto. Por lo tanto, podría dañar su marco incluso con impactos relativamente pequeños. Es posible que eso no cause una falla inmediata, pero eventualmente puede causar que el marco falle. El acero también puede oxidarse. Sin embargo, creo que los cuadros de carbono también pueden corroerse de la sal. Lata de aluminio sin pintar también.
TL; DR para consumidores
Los defectos y daños en el proceso de fabricación son probablemente las mayores amenazas para la vida de su marco. Apostaría a que todos los marcos posiblemente estén en riesgo por estos problemas.
Tenga especial cuidado al manipular cualquier cuadro de carbono y cualquier cuadro construido con tubos muy ligeros. La sabiduría convencional entre los foros de Internet que frecuenta es ser escéptico de cualquier carbono usado por esta razón. Los consumidores pueden querer ser escépticos con respecto a los marcos que están superando los límites de rendimiento del material involucrado, por ejemplo, marcos con tubos ultraligeros. Los consumidores pueden desear sesgar su selección hacia fabricantes con garantías de por vida, aunque eso depende de que el fabricante sobreviva a su vida y de que mantenga registros suficientes.
En teoría, los consumidores podrían evitar a los fabricantes con reputación de defectos en los cuadros. El problema es que no estoy seguro de cómo evaluarías esto prácticamente aparte de reunir anécdotas.