Tirón directo (V-Brake) vs. Voladizos centrales (pros y contras)


25

Estoy buscando una vieja bicicleta de montaña para montar este invierno (y este verano cuando está mojado).

Estaba navegando y tenía curiosidad por saber cuál era la diferencia entre

Frenos de tracción directa:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Y voladizos centrales:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sheldon Brown tiene una buena descripción de ambos tipos de frenos, pero no ofrece ventajas ni desventajas. O sugiera cuáles son mejores.

Respuestas:


17

La razón principal por la que se inventó el tirón directo (freno V) es que se aproxima a un voladizo de tirón central en términos de fuerza equilibrada y apalancamiento, sin requerir que el cable esté anclado en algún punto por encima de la rueda. Esto es importante para las ruedas delanteras en horquillas de suspensión, pero no es significativo para la mayoría de los otros usos.

Otra ligera ventaja del freno V es que generalmente no sobresale tanto del perfil de la bicicleta y, por lo tanto, es menos probable que se dañe en el uso fuera de la carretera.

Ninguna de las ventajas es de importancia para una bicicleta de carretera sin una horquilla de suspensión. Sin embargo, existe el problema de que las dos requieren diferentes palancas (porque la longitud del recorrido del cable es diferente) y las viejas palancas en voladizo se están volviendo difíciles de encontrar, en caso de que rompa una.


3
Te has perdido el principal punto de comercialización del tirón directo. Al hacer que el cable Bowden tire en la misma dirección que la dirección de desplazamiento en el freno, una mayor parte de su fuerza de tracción se traduce en potencia de frenado (parte de la física dice que F es proporcional a la fuerza normal (perpendicular)). El tirón central pierde aproximadamente un tercio del tirón al tirar hacia arriba también (lo cual es inútil).
Aron

3
@Aron - Debes haberte perdido el lugar en la clase de física donde se explicaron las palancas. Los argumentos sobre la fuerza perpendicular, et al, son toro puro - trabajo = fuerza x distancia. Período.
Daniel R Hicks

3
Debo haber perdido esa clase entre mecánica cuántica, física de partículas avanzada y relatividad general. Siempre pensé que E = F. x o E = Fd cos theta. El hecho de que el cable de Bowden tire en ángulo de los dos brazos de la Y me hizo pensar que cos theta ya no era la unidad. Gracias por enseñarme en Física básica.
Aron

2
Además, esto no tiene nada que ver con la función de trabajo en las pastillas de freno, sino con la fuerza de contacto normal de las pastillas de freno y el coeficiente de fricción.
Aron

2
El momento se conserva en una palanca. Eso significa que podría aumentar el apalancamiento tanto como lo desee, pero el recorrido de la almohadilla disminuiría, el resultado es tolerancias mucho más pequeñas.
Aron

10

...¡Dónde empezar!

Mucho estaba mal con los voladizos y se produjo un tirón lineal que hizo del mundo del ciclismo un lugar más feliz.

Esta lista crecerá, pero, según recuerdo, las siguientes cosas estaban moralmente mal con los voladizos:

el cable frontal a menudo se pasa a través del vástago en una polea oculta dentro del vástago. Con el tiempo, esta polea deshilacharía el cable y el cable se rompería en el freno delantero sin signos externos de algo malo.

A menos que haya un soporte reflector o guardabarros en el camino, el cable de freno delantero roto soltaría el cable del estribo para luego engancharse contra la rueda delantera. Esto provocaría un desastre instantáneo directo sobre el manillar.

Incluso en tiempos de paz, la disposición no era demasiado buena, el ajuste del freno dependía de la altura del vástago.

Algunas bicicletas no usaron la potencia para sujetar el cable del freno delantero. En su lugar, utilizaron un soporte adicional en el auricular. Cuando llegó la suspensión, se tuvo que agregar un soporte a las horquillas para sostener el cable.

El perno en el extremo del cable que sostenía el yugo que se conecta al cable de horquilla también fue un poco problemático. Por lo general, estos se configuraron torcidos. En uso, el estribo podría ser golpeado hacia un lado, comprometiendo el equilibrio del freno.

En cuanto al freno trasero, el gran problema en los primeros modelos era cómo sobresalían para atrapar el talón. Esto se resolvió cuando Dia-Compe llegó junto con el 986 para reemplazar el 983. Shimano copió la idea de gran altura poco después.

Aquí hay un 983:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Y aquí está el 986:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Estamos hablando hace más de veinte años con este 'gran cambio' al voladizo. Hubo muchas, muchas iteraciones para llegar al freno de tracción lineal que tiene hoy.


1
Con respecto al cable straddle que se engancha en la rueda cuando se rompe el cable principal: los cantis modernos no tienen este problema, porque no usan un cable straddle. Vea la discusión en profundidad de Sheldon Brown: sheldonbrown.com/canti-trad.html
Mike Baranczak

2
@ Mike Baranczak Le ruego que difiera con Sheldon Brown en ese sentido: si el cable se rompe por encima del cable de enlace en su vástago, entonces todavía se dirige a un tiempo de aire sobre el manillar. Puede demostrarlo por sí mismo si tiene un tope de cable montado en el auricular con liberación rápida: los brazos laterales todavía se jalan hacia afuera y el cable más el cable de enlace aún caen sobre la rueda. En ese momento pensé que la innovación tenía más que ver con la facilidad de configuración (un tornillo en lugar de dos) y un mejor centrado.
ʍǝɥʇɐɯ

44
Sí, el cable se caería hacia el neumático, pero no habrá tensión en el cable, ya que en ese punto, solo un extremo está conectado a algo. Es posible que tengas algo de resistencia en el neumático (especialmente si es nudoso), pero no puede ser tan malo como el diseño anterior.
Mike Baranczak

8

Los frenos de tracción directa o "V" son más fuertes, más fáciles de configurar y mantener, y generalmente se consideran una tecnología mejorada. Sin embargo, los cantis bien configurados no son malos, y las almohadillas duran mucho tiempo.


66
Convenido. Una cosa: si bien los frenos en V son más potentes, tienen muy poca modulación, por lo que se necesita un piloto más hábil para controlar bien una parada. Pero los canti no son tan poderosos y es posible que no te detengan a tiempo. La mayoría considera que los frenos en V son la mejor opción.
zenbike

He visto a algunas personas correr frenos en V traseros en bicicletas de montaña un poco descentradas para compensar la falta de agarre. Obviamente, la desventaja es que se usa en una almohadilla más.
krs1

2
"Poder" frente a "grabby" es una compensación de diseño basada en la geometría de las palancas involucradas. Los frenos en V están diseñados principalmente para tener más "palanca" y, por lo tanto, obtienes más fuerza en las pastillas para una fuerza de palanca de freno dada. Esto hace que el freno sea "más atractivo" y con menos modulación. Simplemente cambiar ligeramente las palancas de freno (la distancia entre el pivote y el accesorio del cable) cambiaría esto: no tiene nada que ver con el esquema general. (Sospecho que Shimano eligió hacer que los frenos sean "más elegantes" para que sean más "impresionantes", a pesar de que a menudo son demasiado "desgarbados" para un buen control de la bicicleta.)
Daniel R Hicks

2

La diferencia en los frenos canti y v puede verse afectada por su uso, lo cual está implícito pero no explícito en algunas de las respuestas.

La relación de tracción de Canti funciona con la relación de tracción de las bicicletas de carretera, es por eso que se usan en bicicletas cruzadas, no debido al despeje de lodo, ya que las bicicletas cruzadas usan palancas de freno / palanca de cambios.

Puede usar los frenos en V con una palanca de freno / cambio de carretera, pero requiere el uso de un agente de viaje para alterar el tirón del cable de la relación de inclinación a la relación de freno V. Pueden ser complicados de instalar, no siempre funcionan bien y pueden ensuciarse en el lodo del ciclocross.


1

Creo que uno de los profesionales de los canti es que tienden a tener más espacio libre de lodo. Creo que esa es una de las razones por las que las bicicletas de ciclocross los ejecutan, al menos hasta que comenzaron a permitir discos.


3
El despeje de lodo, ya sea para los canti o los frenos en V, es una función de la colocación del saliente del freno y del diseño. Ambos son bastante iguales en esta categoría.
zenbike

1

Al revisar todas las muy buenas respuestas, noté una omisión importante. Es decir: es inherente a la configuración de la mayoría de los frenos delanteros en voladizo (*) el potencial de un estremecimiento horrendo. (Recientemente cambié de voladizo a frenos en V en un tándem de carretera solo por esta misma razón, ¡y fue muy efectivo!)

Lennard Zinn explica la mecánica de esto aquí:

El estremecimiento de los frenos está muy extendido porque está integrado en el diseño de casi todas las bicicletas cruzadas; Es inherente al diseño de un freno de voladizo de tracción central. Para entender la razón por la que sucede y por qué el tamaño reducido de la almohadilla, muchos dedos de los pies y unos auriculares ajustados ayudan a echar un vistazo a la tabla titulada "Freno de temblor en frenos en voladizo".

A medida que se aplica el freno, el suelo aplica una fuerza dirigida hacia atrás sobre el neumático como se muestra, haciendo que la horquilla se flexione hacia atrás. El problema es que el cable del freno está fijado en un extremo en la pinza del freno y en el otro extremo en el tope del cable sobre el auricular (como puede ver en mi caso, en un gancho de cable conectado a un perno en la placa frontal del vástago) .

Piense en "arco y flecha" e imagine que el tenedor entre los jefes en voladizo y la parte superior del auricular es como el arco y el cable es como la cuerda. A medida que la horquilla se flexiona hacia atrás debido al frenado, el cable se tensa como la cuerda en la proa, porque sus dos extremos, el gancho del cable y las pinzas de freno, se han separado más. Entonces, aunque haya jalado la palanca del freno con suficiente cuidado como para modularla adecuadamente, tan pronto como la pastilla desacelera la rueda, la horquilla se flexiona hacia atrás y aprieta el cable, lo que a su vez tira de las pastillas con más fuerza contra la llanta. Esto a su vez flexiona la horquilla más hacia atrás, lo que aprieta más el cable, lo que empuja las almohadillas con más fuerza contra el borde, y así sucesivamente.

Eventualmente, algo tiene que ceder: o el neumático debe resbalar en el suelo, el conductor debe pasar por encima del manillar o las pastillas deben liberarse de la llanta. Es este último el que crea el estremecimiento, las almohadillas se unen y se sueltan, se unen y se sueltan, permitiendo cada vez que la horquilla se flexione hacia adelante y hacia atrás y que el neumático ruede y se detenga, ruede y se detenga. Es por eso que el problema desaparece en el barro y la arena húmeda, porque la almohadilla puede liberarse sin problemas. También es la razón por las almohadillas más pequeñas con más ayuda para los dedos.

Lea más en http://www.velonews.com/2010/09/news/cyclocross/technical-qa-with-lennard-zinn-return-to-cross_101807#pihaQukm0PBYREp7.99

(*) montar el tope del cable en las horquillas en lugar de los auriculares resolverá este problema.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.