Hay un laboratorio en los EE. UU., Friction Facts , que publica una variedad de informes orientados al ciclismo, diseñados para ayudar a los ciclistas de todo tipo. Su premisa básica es que muchas pequeñas mejoras en la eficiencia son colectivamente significativas. Uno de sus informes se refiere al mejor lubricante de cadena; Un resumen de esto se publicó en 2013 en Velo News . Desafortunadamente, no conozco ninguna versión gratuita de esto disponible en la Web; sin embargo, puede descargar toda la serie de informes de Friction Facts por $ 15 US / £ 10. Dicho esto, no soy un shill para Friction Facts.
En pocas palabras, lo que mostraron en sus pruebas fue que los mejores lubricantes de cadena están basados en cera: cera de parafina regular, Molten Speed Wax , Squirt Lube , etc. Su prueba mostró que la cantidad de energía perdida por la fricción de la cadena puede verse muy afectada por la elección del lubricante; Hay aproximadamente 3.7 vatios de diferencia entre los mejores y peores lubricantes en su prueba. Si bien no es algo que probablemente note en un nivel práctico, solo usar un lubricante de cera no llevará a alguien de cero a héroe, para un jinete promedio, que puede producir un promedio de 150 vatios por un largo paseo, resulta ser una mejora del 2,7%.
Colectivamente, si siguieras todas sus recomendaciones (con respecto al lubricante de cadena, cadena específica, pedal, poleas de cambio, etc.), sugieren que estas mejoras generarán colectivamente un ahorro de aproximadamente 20 vatios, lo cual es bastante significativo. Pero no soy un corredor profesional, y conduzco principalmente para hacer ejercicio, por lo que no me importan algunas pérdidas debido a las ineficiencias del tren de transmisión, y si un lubricante en particular brinda una vida útil adicional de la cadena, podría considerarlo, incluso si no fuera tan eficiente como algunos.
Por cierto, estoy escribiendo desde los Estados Unidos, y no tengo idea de qué es GT85.