¿Hay una ganancia práctica de los platos elípticos / ovales?

20

He visto ciclistas competitivos (aficionados) con platos ovalados (delanteros). ¿Cuál es el trato? ¿Son solo para presumir, o hay una ganancia práctica de esto (transferencia de fuerza diferente)?

— Papuass
fuente

2

posible duplicado de las diferencias entre las bielas Biopace y Rotor

— Dana the Sane

1

Además, vea la excelente respuesta de tplunket.

— Dana the Sane

Ver noncircularchainring.be

Wolf Tooth Components ahora está haciendo platos elípticos para configuraciones 1x con una configuración de diente angosto / ancho para detener las caídas de la cadena. wolftoothcomponents.com/collections/…

— Benzo

10

En teoría son más eficientes.

Durante la carrera del pedal, la pierna no da la misma cantidad de fuerza: lo ideal es pasar la mayor parte del tiempo presionando con los músculos grandes del muslo y un tiempo mínimo en los movimientos horizontales en la parte superior e inferior de la carrera.

Los engranajes delanteros elípticos le dan un movimiento más hacia arriba y hacia abajo de la pierna, por lo que más tiempo con los músculos grandes y más potencia, no estoy seguro de cuánto funciona realmente en la práctica o cuánta práctica se necesita para que funcione.

— mgb
fuente

sheldonbrown.com/biopace.html

— DC_CARR

Ese artículo me hace querer comprar uno para mi bicicleta de gira.

— Neil Fein

1

Hemos estado viendo un promedio de ganancia de 5-7 vatios, en cursos similares, durante los 6 meses posteriores a un cambio a Rotor Q-rings de nuestros clientes. Eso no parece mucho, pero es una ganancia efectiva para la competencia. ¿Es suficiente para justificar el costo de su conducción personal, especialmente si compite por diversión, no por ganancias? Bueno, eso depende de ti.

— zenbike

2

No puedo sacar los estudios de memoria ahora, así que tome mi respuesta con un gran grano de sal. O como una invitación para hacer una investigación más profunda.

Cuando estuve investigando estas cosas hace varios años, mis conclusiones fueron que los platos ovales clásicos eran ineficaces en cualquier objetivo que intentaran alcanzar, mientras que el sistema Rotor más nuevo realmente proporcionaba un pequeño beneficio del orden de 1-2% mejor promedio poder.

Parece que lo correcto para luchar es minimizar la fuerza máxima ejercida por los músculos, porque la fuerza máxima está correlacionada con la utilización de glucógeno (cuanto mayor es la fuerza ejercida, mayor es la proporción de glucógeno quemado a través de la vía anaeróbica ineficiente). Rotor tiene éxito en esto al aplanar la curva de suministro de energía, mientras que los óvalos inamovibles solo cambian de fase la curva.

— ttarchala
fuente