Tainio et al, ( ¿Puede la contaminación del aire negar los beneficios para la salud del ciclismo y la marcha?, Preventive Medicine, junio de 2016, Vol.87: 233–236), produjo un modelo para el ciclismo (y la marcha) en ciudades contaminadas, utilizando datos de uno tipo particular de contaminación (partículas finas) de varias ciudades globales.
Utilizando una medida de minutos por día dedicados al ciclismo, descubren que los beneficios para la salud del ciclismo tienen un "punto de inflexión" (después del cual no se observan más beneficios) y un "punto de equilibrio", después del cual el daño debido a la contaminación supera el beneficios del ejercicio. Los autores afirman que, en casi todos los entornos urbanos, los beneficios del ciclismo superan el daño. Sin embargo, la ciudad más contaminada que vieron, Delhi, tiene un punto de inflexión de 30 minutos / día y un punto de equilibrio de 45 minutos / día, lo que debe hacer que sea un lugar bastante desagradable para andar en bicicleta.
La conclusión me parece ser que si la elección es entre andar en bicicleta y conducir, es mejor que andes en bicicleta (para cualquier distancia razonable, como viajar), porque serás más saludable y causarás menos contaminación. Personalmente, me gusta evitar áreas muy contaminadas de mi ciudad por razones estéticas y también porque tienden a ser más ocupadas y más lentas que las alternativas.