Si está mirando la relación Biopace / Rotor / O-Symmetric como similar debido puramente a la estética, o su similitud debido a su falta de similitud con los platos redondos, entonces, sí, son productos similares.
Pero, dicho eso, del sitio web de RotoR " Los anillos Q son elípticos; los platos Biopace y O.SYMETRIC son asimétricos ". Y Sheldon Brown señala que Shimano llamó a Biopace " curva de huevo simétrica ". Lo que realmente solo les da la similitud de ser diferentes de la norma que, en este caso, es un plato redondo, pero si va un paso más allá, son bastante diferentes.
Entonces, para tratar de responder la pregunta planteada anteriormente.
- La primera diferencia entre RotoR y Biopace es elíptica vs. asimétrica.
- El segundo es el propósito inherente que, como se dijo anteriormente, es que los platos Biopace colocan el tamaño máximo de diente en el punto muerto, mientras que los Q-Rings (RotoR) tienen el tamaño mínimo de diente en el punto muerto. RotoR afirma que esto es para aumentar su capacidad de superar el punto ineficiente de su golpe de pedal. Se supone que Biopace se abre paso rápidamente a través de la porción de energía (menos dientes) y usa energía 'almacenada' para alimentar a través del punto muerto (más dientes)
- Lo que conduce a la tercera diferencia, que es la naturaleza ajustable de los anillos Q (RotoR). Dado que mi punto muerto podría ser diferente de su punto muerto (e idealmente se analizaría con algún tipo de escaneo giratorio), puede ajustar dónde se encuentra el tamaño mínimo del diente en relación con el brazo de la manivela.
Entonces, para simplificarlo (quizás demasiado), RotoR afirma que es más eficiente y mejor para sus rodillas, etc. para minimizar el tamaño del diente en el punto muerto y maximizar el tamaño del diente donde genera la mayor potencia y es el más eficiente.
Después de haber instalado un conjunto y haber visto el archivo de energía de un golpe de MTB, puedo responder por el hecho de que parece "suavizar" la aplicación de torque mientras se monta en bicicleta de montaña. La idea detrás de esto es que al suavizar su aplicación de torque, podrá ascender escaladas técnicas ... mejor. Ese es uno de los entrenadores que toman los anillos Q y por qué ve beneficio.
Entonces, todo dicho. Eche un vistazo a Sheldon Browns para abordar el tema de Biopace . Esencialmente, para tratar de resumir sus pensamientos, Biopace se esfuerza por lograr las cosas exactas que RotoR está tratando de hacer lo que parece ser completamente opuesto. De hecho, incluso menciona la aplicación de Biopace al ciclismo de montaña y cómo iguala la aplicación de potencia a las bielas.
En mi opinión, todo es muy confuso. RotoR muestra algunos estudios científicos y puedo dar fe de una diferencia en la aplicación de torque en la bicicleta de montaña. En mi experiencia, lo que es universal con RotoR y O-Symmetric es que el cambio es ABSOLUTAMENTE terrible. Agregue lodo a la mezcla (MTB) y pasará de terrible a inexistente, por lo que sea cual sea el beneficio percibido ... Creo que podría perder con un rendimiento de cambio pobre.
Lo que resulta útil de la interpretación de Sheldon es que parece que Biopace falló más debido a un marketing torpe y una comunicación deficiente que por un diseño deficiente.
Por último, no creo que ninguno de ellos sea 'BUENO' o 'MALO'. Son diferentes y podrían funcionar muy bien en algunas aplicaciones y mal en otras (es decir, RotoR y barro). Pero la elección de Biopace es prácticamente un punto discutible porque ... de todos modos no puedes comprarlos nuevos.