Necesitamos introducir algo de física básica aquí ...
El "ángulo de empuje", el ángulo entre el suelo y la línea que va desde el punto de contacto del neumático hasta el centro de gravedad de la bicicleta + el ciclista, se determina únicamente por la velocidad y el radio de giro. La presión descendente en el neumático será, en una carretera razonablemente libre de baches, precisamente el peso de la bicicleta + el ciclista (dividido entre los dos neumáticos, por supuesto), mientras que la presión exterior: la tendencia a deslizarse, por así decirlo. - estará determinado por las leyes de la fuerza centrífuga. Si conoce esas dos fuerzas, puede usar el cuadrado en el hipopótamo para calcular el "empuje" a lo largo de la línea del centro de gravedad, y puede usar trigonométrico para determinar cuál es el ángulo respecto a la horizontal.
Entonces, si el ciclista se inclina hacia adentro o hacia afuera hace una diferencia cero en el empuje (y la tendencia a querer deslizarse), está puramente determinado por la velocidad y el radio de giro.
Con una sección transversal del neumático esencialmente cilíndrica, la cantidad de fricción (para resistir el deslizamiento) estará determinada principalmente por el coeficiente de fricción del material del neumático y el peso hacia abajo del neumático. Dado que un neumático de carretera tiene esencialmente el mismo coeficiente de fricción sobre toda su superficie utilizable, la "inclinación" del neumático tiene poco efecto sobre la tracción.
Habrá cierto grado de efecto en la tracción en función de lo cerca que esté de la llanta y de cómo se deforma el neumático: se podría argumentar razonablemente que a medida que un neumático se inclina y se deforma lateralmente, se "retorcerá" más, lo que resultará en alguna pérdida de tracción. Pero este efecto sería leve en los neumáticos de carretera de alta presión.
Los dos efectos principales a considerar aquí son más mecánicos. Una es la forma en que la geometría de la bicicleta + el piloto cambia a medida que la bicicleta atraviesa golpes menores, y la otra es la forma en que se comporta la dirección.
Con respecto a los golpes, considere dos casos: 1) La bicicleta es esencialmente vertical, con el ciclista inclinado hacia la curva para lograr el ángulo de empuje correcto. 2) El ciclista intenta mantenerse vertical mientras inclina la bicicleta (y necesariamente la parte inferior de su cuerpo) en la curva.
En el primer caso, cuando se encuentra una protuberancia, la bicicleta será empujada hacia arriba, con el "pivote" del cuerpo del ciclista doblado para absorber el choque. Habrá pocos cambios en la "geometría" general del "sistema" (aunque puede haber algún cambio en la geometría de la espalda del conductor, lo que requiere servicios quiroprácticos para corregir). En el segundo caso, el ciclista permanecerá relativamente inmóvil mientras que el ángulo de la bicicleta a la carretera cambia drásticamente. Creo que está claro que, siendo iguales otros factores, el segundo caso dará como resultado un comportamiento menos estable.
Con respecto al comportamiento de la dirección, considere cuánto cambio de dirección ocurre para un cambio menor en el ángulo de dirección. Con la bicicleta esencialmente vertical, el radio de giro está determinado casi completamente por el ángulo de dirección. Se necesita un cambio relativamente importante en el ángulo de dirección para efectuar un cambio en el radio de giro.
Por otro lado, con la bicicleta inclinada, el radio de giro se ve afectado por la curva del neumático de la bicicleta, ya que el ángulo de dirección aumenta el punto en el que el neumático toca la carretera, avanza a lo largo del diámetro de la rueda, de modo que El cambio en el ángulo de dirección produce un cambio mucho más pronunciado en el radio de giro. Pero un efecto secundario interesante de esto es que a medida que la bicicleta se inclina más, tiende a girar más bruscamente, y girar más bruscamente aumenta el empuje hacia afuera, tendiendo a girar la bicicleta hacia la derecha. Esto da como resultado una configuración de dirección relativamente estable.
La red neta de esto para mí es que en una carretera relativamente suave querría inclinar la bicicleta "naturalmente", para lograr una estabilidad óptima (no solo para la velocidad / seguridad sino también para reducir la fatiga del conductor). Sin embargo, en una superficie menos ideal, uno no querría inclinarse hasta ahora. (Por supuesto, un piloto relativamente prudente no viajaría tan rápido en superficies pobres de todos modos, por lo que, naturalmente, habría menos inclinación).
Pero sospecho que muchas de las personas que viajan (incluido el conductor en ese video) tienen que ver más con la mecánica del cuerpo que con la mecánica de la bicicleta. En una larga bajada, el ciclista aprovecha la oportunidad para descansar, pero también tiene que estar muy alerta para evitar aniquilarse. Ciertas configuraciones corporales permitirán una mayor relajación / recuperación de los músculos principales al mismo tiempo que optimizan el control y la capacidad de "sobrellevar" cómodamente los choques que se experimentan a altas velocidades, incluso en una carretera "suave".