En este momento, la evidencia de la existencia de materia oscura se ha acumulado de muchas maneras:
- afecta las curvas de rotación galáctica
- juega un papel importante en la cosmología y la evolución de la estructura en el universo
- se predice en grandes cantidades por lentes gravitacionales en una amplia gama de escalas
- influye en la dinámica de los cúmulos de galaxias
para nombrar unos pocos.
Hay muchos candidatos conocidos para partículas de materia oscura: WIMP , axiones , WISP , neutrinos, etc. (de hecho, incluso ladrillos, aunque algunas otras consideraciones los excluirían).
La pregunta entonces es : ¿Por qué esperamos que solo un tipo de partículas de materia oscura sea responsable de la materia oscura fenomenológica?
Por ejemplo, CDM cosmología, el modelo cosmológico estándar, requiere materia oscura a ser frío (lento, no relativista), que se utiliza para limitar las posibles propiedades de las partículas de materia oscura. Sin embargo, esto no implica que la materia oscura esté fría para todos los sistemas astrofísicos. Por ejemplo, los halos galácticos podrían estar hechos de materia oscura cálida, y los halos de galaxias enanas podrían estar hechos de materia oscura fría.
Por supuesto, se podría decir que el modelo de una especie es el más simple. El contraargumento sería que en realidad puede haber muchas especies. Esto a su vez podría tener profundas implicaciones para los modelos astrofísicos.
Para resumir la pregunta: ¿Hay alguna buena razón, preferiblemente apoyada por observaciones, para pensar que solo una especie de materia oscura está presente en todos los modelos utilizados actualmente?