¿Qué tan grande sería el planeta del cinturón de asteroides?

18

Según tengo entendido, el cinturón de asteroides existe porque la fuerza gravitacional de Júpiter impide que los asteroides se acumulen (¿es eso una palabra?) En un planeta.

Sin embargo, si Júpiter no existiera y crearan un planeta, ¿qué tan grande sería ese planeta?

jupiter asteroid-belt

— Escocés
fuente

Veo que algunos de ustedes confunden masa y volumen sí C es aproximadamente 1/3 de la masa en el cinturón de asteroides, pero la masa y el volumen no son iguales, por ejemplo, un galón de agua frente a un galón de hierro tienen el mismo volumen pero el hierro tiene mucho más peso

— twl78

Cualquier persona interesada podría querer echar un vistazo al Taller "Vinculación de exoplanetas y composiciones de disco" del Instituto de Ciencias del Telescopio Espacial del 12 al 14 de septiembre de 2016. No tengo tiempo ni mente para todo esto, pero parece que hay teorías rivales sobre cómo se formó el cinturón de asteroides. Puede que no sea prístino, pero tal vez se haya acumulado más tarde, después de la migración del planeta. Cuando Júpiter se mueve, los mundos son aplastados y formados.

— LocalFluff

13

El asteroide del cinturón principal más grande es 1 Ceres , que solo contiene casi un tercio de la masa total de todo el cinturón de asteroides principal.

Ceres es lo suficientemente grande como para estar en equilibrio hidrostático, es decir, su propia gravedad es lo suficientemente fuerte como para llevarlo a una forma más o menos esférica. Dado que la masa de un planeta esférico se escala como el cubo del diámetro (suponiendo una densidad constante), apilar todos los otros asteroides del cinturón principal juntos en Ceres solo aumentaría su diámetro un poco por debajo del 50%. Seguiría siendo un tipo de cuerpo más o menos similar: una pequeña esfera de roca y hielo parcialmente diferenciados, sin atmósfera para hablar (ya que sería demasiado pequeño para aferrarse a uno).

Por lo tanto, para responder a su pregunta, un planeta hipotético que contiene toda la materia que actualmente forma el cinturón de asteroides principal se parecería a Ceres, pero un poco más grande.

— Ilmari Karonen
fuente

18

La masa del cinturón principal de asteroides se estima en un 4% de la masa de nuestra luna según Wikipedia, por lo que cualquier objeto formado a partir de la agregación de esa masa no sería un planeta.

Sería del tamaño de una luna muy pequeña.

Incluso si todos los asteroides en el sistema solar se combinaran, la masa total estaría por debajo de un tercio de la masa de la luna.

— Rory Alsop
fuente

44

Sí, pero ese bajo número podría haber sido causado precisamente por la influencia de Júpiter. Sin Júpiter, podría haber sido muy diferente.

— LocalFluff

1

Mientras orbita alrededor del Sol, ¿no es un planeta independientemente de la masa?

— Scottie

44

@Scottie Plutón llora lágrimas amargas

— Jake Sellers

1

Pensé que Plutón no se consideraba un planeta porque su órbita no está en el mismo plano que el resto de los planetas y porque su camino se cruza frente a otros planetas, no por su tamaño.

— Scottie

44

@Scottie, la definición de la IAU lo tiene en órbita alrededor del sol, suficiente masa para establecer el equilibrio hidrostático ... y ha "despejado el vecindario alrededor de su órbita". Ese último punto es donde Plutón carece de los requisitos para ser un planeta. Suponiendo que el cinturón de astroides era todo un objeto, y despejó su órbita, sería un planeta en lugar de un planeta enano. La inclinación ni la excentricidad de la órbita es un factor allí.

2

$\sqrt[3]{3}=1.44...$

— Anixx
fuente

1

Wikipedia declara que el 99.9% de la masa originalmente en el cinturón de asteroides se perdió en los primeros 100 millones de años del sistema solar, supongo que después de que el protosun inició la fusión. Si es así, eso pondría la masa potencial en 4000X la luna, o casi el doble de la masa de Neptuno. ¡Ese sería un gran planeta!

— cdesai
fuente