Cosmología de la inflación: inflación lenta versus tunelado entre dos vacunas


11

En los modelos de inflado lento, la inflación temprana del universo es impulsada por la parte plana no nula del potencial inflatón, y termina cuando la bola rueda por el acantilado y la energía potencial liberada conduce a la formación de materia.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sin embargo, como he escuchado, estos modelos de lanzamiento lento ya no se consideran realistas hoy en día en la cosmología inflacionaria, sino otros modelos en los que el final de la inflación se explica por la tunelización cuántica del universo desde un estado con mayor densidad de energía de vacío a otro estado con Se considera, por ejemplo, una menor densidad de energía de vacío.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Por qué (desde un punto de vista físico) los modelos de inflación lenta ya no se consideran realistas, cuáles son sus desventajas? ¿Qué pueden explicar o describir los modelos que explican (el final de) la inflación temprana mediante una transición de túnel entre vacua y que los modelos de balanceo lento no pueden hacer?


¿Tiene referencias que se pueden incluir en esta pregunta?

@ UV-D Ciertamente pude encontrar algunas referencias ..., aprendí por primera vez sobre estas cosas en el curso de cosmología en línea de Lenny Susskind.
Dilaton

3
@TildalWave He limpiado los comentarios sobre el tema de esta publicación. La discusión sobre dónde la cosmología y la astrofísica teórica, así como la astrofísica en general, caen en nuestro alcance se ha trasladado a Meta .
llamó a 2voyage

@Dilaton sería una buena y útil adición a esta excelente pregunta.

Respuestas:


8

Yo ... creo que lo tienes al revés? La inflación lenta está viva y bien, a diferencia de los modelos que implican túneles entre dos vacunas. El modelo de inflación propuesto por primera vez por Alan Guth en 1980 fue un modelo de túnel. Pero tenía un problema grave: no se recalentaba . Hacer un túnel desde un vacío falso a uno verdadero (o uno falso de menor energía) no liberaría ninguna radiación. Y necesitamos que la radiación, ya que estamosesa radiación, se enfrió y condensó después de casi 14 mil millones de años de expansión. La solución fue la inflación lenta: como mencionó en su pregunta, la reducción del pozo potencial libera una gran cantidad de energía, lo que a su vez conduce a la gran variedad de materia y radiación en el universo actual. La inflación lenta también hace un buen trabajo al predecir las pequeñas fluctuaciones de densidad en el universo temprano que sembraron la formación de todas las estructuras en el universo. Wikipedia tiene más información sobre todo esto .

Un pequeño descargo de responsabilidad: hay muchos modelos inflacionarios en la literatura (hay una lista parcial hilarante en la nota 3 de este excelente artículo de Yadav y Wandelt ), y por lo que sé, uno o más de ellos involucran la descomposición del vacío. Pero el paradigma dominante para la inflación hoy es definitivamente lento.


Gracias por esta buena respuesta, estas explicaciones son al revés de lo que he escuchado o leído ... Lo que aún no veo en este momento es por qué la "energía latente" liberada por algún tipo de transición al vacío (la diferencia entre los dos valores para las constantes cosmológicas constantes) no se puede convertir en radiación (= ¿fotones?) aparte de otras cosas ... Tendrá que analizar un poco más el problema de recalentamiento.
Dilaton
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.