¿Queda suficiente hidrógeno después de que una estrella muere para que otra estrella tenga suficiente para encenderse?


10

Una estrella consume bastante hidrógeno en su vida, y está prácticamente "aspirando" todo a su alrededor. Después de que muere (eventualmente por una supernova que extenderá toda su composición durante años luz), ¿queda suficiente hidrógeno en esa área para iluminar una nueva estrella? ¿Y será esa estrella más efímera en comparación con su predecesora?


Hice una pregunta relacionada recientemente: astronomy.stackexchange.com/questions/6243/… . La respuesta de Walter es bastante buena, y podría cubrir su pregunta.
HDE 226868

¿Estás preguntando si es posible que se forme una estrella donde se disparó una supernova?
LDC3

Sí, ya que creo que es poco probable que se forme en la misma área aproximada que la anterior.
Andrei

Respuestas:


5

Hay varios conceptos erróneos en su pregunta.

Primero, una estrella no aspira todo a su alrededor . Más bien se forma a partir de una condensación en una nube de gas, que a su vez colapsa en una protoestrella rodeada por un disco de gas, que puede aportar más material. Una vez formada de esta manera, una estrella generalmente no adquiere más gas (las excepciones son estrellas binarias simbióticas, etc.).

8

H2

Sabemos que el Sol se ha formado a partir de material enriquecido, que es una mezcla de gas primordial con las eyecciones de varias supernovas.


2
Es posible que desee volver a verificar su estadística para la cantidad de masas solares, creo que es más como 8-ish.
HDE 226868

2
¿Varias supernovas? Creo que la escala de tiempo de mezcla para SNR en la Galaxia es de 100 Myr y del orden de mil millones se disparó antes de que naciera el Sol (es decir, cada supernova ha tenido decenas de escalas de tiempo de mezcla para difundirse en toda la Galaxia). Así que creo que muchas, muchas supernovas contribuyeron a la nebulosa protosolar, aunque, por supuesto, es posible que algunas de las cercanas que ocurrieron justo antes de que naciera el Sol pudieran haber tenido una mayor influencia.
Rob Jeffries

2

Nuestro sol es una estrella de tercera o cuarta generación, así que sí, queda suficiente hidrógeno para crear más estrellas.

Sabemos esto porque nuestro sistema solar es bastante rico en elementos pesados, lo que significa que debe haber habido al menos 1, y probablemente 2 o 3 supernovas que crearon estos elementos más pesados ​​que crearon todos los planetas rocosos, asteroides, cometas, etc.

Es dudoso que nuestro sol arroje suficiente hidrógeno para crear otra estrella. Es muy pequeño ahora.

Además, si observa los pilares de la creación, que es una nebulosa creada por una supernova, puede ver las primeras etapas de la formación de estrellas que están ocurriendo en este momento.


Gracias por la respuesta. Creo que hay poca probabilidad de que una estrella deje suficiente hidrógeno para formar otra en la misma área. Por otro lado, las estrellas están MUY dispersas (la distancia entre el Sol y el Próximo Centauri está en algún lugar cerca de 500x todo el diámetro de nuestro sistema solar, ¿verdad?), Por lo que todavía hay mucho espacio que contiene hidrógeno donde pueden encontrarse nuevas estrellas nacido.
Andrei

1
El Sol contiene los productos de más como millones de supernovas. Un remanente de supernova se mezcla alrededor de la Galaxia (o al menos una gran parte de la Galaxia) en una fracción de la vida galáctica, y alrededor de mil millones de supernovas se dispararon antes de que naciera el Sol.
Rob Jeffries

1
Otro comentario es que aproximadamente la mitad de la masa del Sol se arrojará al ISM al final de su vida. La mayor parte de ese material será básicamente una mezcla estándar de H / He. Finalmente, ¿puedes dar una referencia para los pilares de la creación creados por una supernova?
Rob Jeffries

2

Primero, gracias a @ LCD3 por guiarme en el camino correcto aquí. Mi respuesta original era inexacta, así que me deshice de ella.

Una supernova ocurre cuando una estrella muy masiva ya no puede mantener suficiente fusión nuclear para combatir la fuerza de su propia gravedad empujándola hacia adentro. Esto sucede después de que la estrella ha pasado por diferentes etapas de fusión. Típicamente, comienza fusionando hidrógeno en helio. Este es el tipo de fusión del que probablemente haya escuchado más porque las estrellas son en gran parte hidrógeno y helio. Sin embargo, hay otros procesos de fusión que son igualmente importantes cuando se trata de prolongar la vida de una estrella, que fusionan elementos más pesados.

Una estrella comienza fusionando núcleos de hidrógeno en núcleos de helio profundamente en su núcleo. Así es como la estrella produce energía, y es indirectamente responsable del brillo de la estrella. Sin embargo, solo hay una gran parte de esta fusión que una estrella puede sufrir en su núcleo. Cuando el núcleo de hidrógeno se agota, los seres estelares fusionan helio allí. Continúa la fusión de hidrógeno en sus capas externas, donde todavía hay hidrógeno. Finalmente, la estrella se queda sin helio en su núcleo y comienza a fusionar elementos aún más pesados. La fusión de hidrógeno continúa en las capas más externas, con fusión de helio en las capas inferiores.

Desafortunadamente, el proceso solo puede continuar durante tanto tiempo y, finalmente, la estrella ya no puede luchar contra la gravedad. En estrellas muy masivas, esto conduce a una supernova, que arroja gran parte de la masa de una estrella al espacio. En toda la materia desechada, ¿queda suficiente hidrógeno para formar una nueva estrella? Bueno, no hay tanto hidrógeno como había en el nacimiento de la estrella. En progenitores de supernovas de masa relativamente baja, puede que no haya suficiente hidrógeno para formar una nueva estrella. Sin embargo, en estrellas de muy alta masa, todavía quedará una cantidad considerable. Podría estoformar una nueva estrella? Probablemente no por mucho tiempo, porque el hidrógeno habrá sido arrojado al espacio por la supernova, y no sería muy denso. No sería fácil colapsar en una nube de gas para formar una estrella. No descartaría esto para estrellas de muy alta masa, pero en los restos de muchas estrellas, probablemente no habría suficiente hidrógeno para formar una nueva estrella.

Espero que esto ayude.

Fuente para la explicación de la capa: http://www.astronomynotes.com/evolutn/s5.htm . Además, muchas gracias a @ LCD3.


@ LCD3 Gracias, no sabía sobre la quema de conchas. ¿Crees que la respuesta es recuperable?
HDE 226868

@ LCD3 Realizó algunos cambios sustanciales.
HDE 226868

Creo que todavía hay suficiente hidrógeno para fusionarse en helio, incluso hasta la mitad del núcleo. Se cree que la fusión en una estrella es significativamente menos densa que en un reactor nuclear, por lo que tomaría tiempo para que los elementos fusibles se acumulen en concentración. Por supuesto, hay menos espacio para el hidrógeno a medida que se acerca al centro.
LDC3

Una teoría para la formación de estrellas es que la onda de choque de una supernova comprimirá el gas de una nebulosa cercana, lo que iniciará el proceso de formación de estrellas.
Scottie
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.