Esto no es nada parecido a una prueba de que no vivimos dentro de un agujero negro, pero es un conjunto de pruebas que ciertamente va en contra de él, y que el Gran Atractor no es, de hecho, la singularidad.
Primero apagado: Expansión del universo.
Como sin duda sabes, el universo se está expandiendo. De hecho, la expansión se está acelerando. ¿Se expanden los agujeros negros? Si. A medida que absorben más materia, pueden crecer. Pero si ese fuera el caso, deberíamos notar que entra más materia en el universo (bueno, supongo que podría ser desde fuera del universo visible, pero aún deberíamos ver mucha materia viniendo hacia nosotros). Además, la expansión del universo es impulsada por la energía oscura, y empuja (a gran escala) todo lejos el uno del otro. En un agujero negro en expansión, no habría razón para que la materia dentro del horizonte de sucesos se aleje entre sí; solo se expande el horizonte de eventos.
También hizo un buen punto en un comentario a continuación sobre la radiación de Hawking. Eventualmente, en el futuro lejano, cuando no quede nada en el universo más que agujeros negros, los agujeros negros se evaporarán a través de la radiación de Hawking (está bien, lo hacen ahora, pero aún pueden absorber más materia). Si nuestro universo es un agujero negro, entonces debería contraerse. Pero no vemos ninguna razón por la que debería. De hecho, la teoría que predice el colapso eventual del universo en una singularidad (es decir, lo opuesto al Big Bang), la teoría Big Crunch, predice que la contracción del universo coincidirá con su expansión. La contracción debida a la radiación de Hawking no necesariamente reflejaría el crecimiento del agujero negro. Además, la teoría de Big Crunch es respaldada solo por una minoría de científicos debido a la evidencia en su contra.
Segundo apagado: El movimiento de las galaxias por el Gran Atractor.
En primer lugar, vea ¿ Cuándo "llegará" la Vía Láctea al Gran Atractor y qué pasará entonces? (¡y no solo mi respuesta! ¡Deseo que @ LCD3 expanda su comentario en una respuesta!). La esencia general de las cosas allí, en lo que respecta a su comentario sobre el Gran Atractor, es que las galaxias no se están moviendo hacia él . Hay dudas (véanse los documentos que mencioné) de que las galaxias que anteriormente se creían que se movían hacia ella, de hecho, se están moviendo hacia objetos más distantes, otros supercúmulos. Si el Gran Atractor fuera realmente la singularidad, a) todas las galaxias en el universo deberían estar acelerando hacia él, que no es el caso, yb) deberíamos estar avanzando directamente hacia él, y debido a su gravedad, no a la del supercúmulos más allá.
Como dije en mis comentarios, no creo que su última parte se relacione con su primera parte, pero trataré de abordarla. Primero, no estoy seguro de dónde obtuviste tus fuentes, pero puedo decir que realmente no sabemos qué sucede dentro de un agujero negro, y ahora no sé cómo alguien obtuvo esa cifra de densidad (estoy, por supuesto , no la autoridad en los agujeros negros: vea a @ John John para eso, en Física SE, y podría estar equivocado sobre esto) Sin embargo, la densidad dentro del horizonte de eventos no sería muy delgada en regiones donde hay mucha materia. Por ejemplo, en un agujero negro con un disco de acreción, el material que está siendo absorbido podría no tener una densidad tan baja. Además, un gran volumen de esa densidad no necesariamente colapsaría para convertirse en un agujero negro, porque no sería lo suficientemente compacto.
Espero eso ayude.