¿Qué tan bien protegería la Luna a la Tierra de un asteroide?

¿Le iría mejor a la Tierra si la Luna bloqueara el meteorito, el cometa, el planeta rebelde, o de otro modo, en lugar de un impacto directo? ¿En qué punto los restos de la Luna serían un evento de extinción?

El límite del impactador es el tamaño, el ángulo de ataque o la composición en la que la luna ya no estaría protegida.

— Muze el buen Troll.
fuente

La pregunta debe abordar el tamaño / peso / velocidad del objeto que impacta. Existen numerosos cráteres en la luna de pequeños y grandes objetos que la impactan.

— CrossRoads

Entonces, Seveneves, ¿eh?

— Carl Witthoft

De acuerdo con las respuestas entonces, todos mueren.

— CrossRoads

Debe tener en cuenta que un impactador puede ser lo suficientemente grande / rápido como para causar una extinción masiva si golpea la Tierra sin estar lo suficientemente cerca como para explotar trozos al otro lado de la luna. La vida es mucho más frágil que la estructura física de las lunas y los planetas mismos. Caso en cuestión, el cráter del impactador que probablemente mató a los dinosaurios, aunque es muy grande para un cráter , aún es pequeño a escala mundial, y ni siquiera se descubrió hasta los años 70

— Ray

Respuestas:

La Luna orbita la Tierra desde 380000 km, pero su radio es de solo 3500 km. El cielo tiene 41253 grados cuadrados, y la Luna cubre solo 0.25 grados cuadrados. $\approx$ $\approx$ $\approx$

Por lo tanto, la probabilidad de que un meteoro entrante sea bloqueado por la Luna, es 1: 160000. Por lo tanto, la Luna es totalmente inviable para protegernos de cualquier cosa. $\approx$

Los escombros funcionarían como un "seguro": será más probable que algunos escombros finalmente terminen en la Tierra, pero su daño total será insignificante, en comparación con el meteorito.

Tenga en cuenta también que diferentes meteoros cruzan regularmente la órbita de la Luna, pero aún tienen una probabilidad muy pequeña de golpearnos.

— peterh - Restablece a Monica
fuente

Si considera que los meteoros pueden provenir de otras trayectorias que no sean del plano eclíptico, entonces la probabilidad de que un meteorito sea bloqueado por la Luna es aún menor. El cielo tiene un área de 41253 grados cuadrados, y la Luna solo cubre 0.25 grados cuadrados de ellos. Así que aproximadamente 1: 160000.

— Iván Pérez

Creo que el argumento de @ IvanPerez es correcto: desea calcular el ángulo sólido que protege la luna, y luego la probabilidad debe ser una relación de ángulos sólidos. ¡Lo que diste en tu respuesta es un ángulo sólido! No es una probabilidad

— AtmosphericPrisonEscape

@ IvánPérez Correcto, mejoré la respuesta.

— peterh - Restablece a Mónica el

Esto no responde la pregunta. Respondiste, "qué tan probable es que la luna bloquee un meteorito"; la pregunta es "haría la tarifa Tierra mejor si la luna hizo bloquear el meteoro, en comparación con un impacto directo".

— kingledion

No es tan malo como eso. La mayoría de los meteoritos se encuentran aproximadamente en la eclíptica, y también lo hace la luna. También un meteorito cuyo camino en línea recta se acerca a la luna pero parece perderlo, probablemente será desviado por la gravedad de la luna hacia la luna. En general, eso probablemente reduce las probabilidades a aproximadamente 1: 100.

— Martin Bonner apoya a Mónica el

Sería mucho mejor para la Tierra si el impactador golpeara la luna ...

En esta respuesta de Worldbuilding , utilicé un documento sobre cinemática de eyección para hacer cálculos para la velocidad de eyección en el momento del impacto. Sin entrar en demasiados detalles aquí, gran parte de la eyección de un gran impactador no excedería la velocidad de escape de la luna de 2,38 km / s. Puede examinar la Figura 7 del documento vinculado que muestra la relación logarítmica entre la velocidad de expulsión y el borde del cráter. Solo el material a unas pocas decenas de metros del borde del cráter formado puede alcanzar la velocidad necesaria para escapar de la gravedad de la Luna.

$n$

Además, el material expulsado de la Luna tiene el potencial de aterrizar de nuevo en la Luna, entrar en una órbita estable de la Tierra o ser expulsado del sistema Tierra-Luna; así que solo una fracción (probablemente pequeña) de eyección de la Luna amenazaría a la Tierra.

En general, menos rocas más pequeñas son mucho mejores que las rocas grandes cuando se trata de ser golpeado por cosas (excepto tal vez por el parabrisas de su automóvil).

... a menos que el impactador golpee la Luna en la Tierra.

Por supuesto, siempre existe la posibilidad de que un impactador muy grande golpee a la luna en una órbita diferente, potencialmente una que eventualmente impacte a la Tierra. Ese sería, obviamente, el peor de los casos. Los cambios significativos en la órbita de la luna, incluso si estos cambios no causan una colisión con la Tierra, tienen el potencial de causar un daño significativo en términos de mareas; no solo las mareas oceánicas, sino también el efecto poco conocido de las fuerzas de marea en el manto de la Tierra.

En todo caso; Probablemente sea mucho mejor que un gran impactador golpee la Luna en lugar de la Tierra, pero posiblemente mucho, mucho peor.

— Kingledion
fuente

Si el impactador es lo suficientemente grande como para lanzar la Luna a la Tierra, una colisión directa probablemente tampoco sería preferible.

— Chieron

Si derribara la luna en la Tierra, no importaría: cualquier cosa que pudiera hacer eso habría dejado la Tierra permanentemente inhabitable de todos modos (volar la atmósfera y los océanos)

— Loren Pechtel

No hay nada en el Sistema Solar que sea lo suficientemente grande como para sacar a la Luna de su órbita y en una posible trayectoria de colisión. Todos fueron expulsados del Sistema Solar por Júpiter o absorbidos por los planetas.

— Marcar el

Ejecutar los números ... derribar a la Luna en la Tierra significa matar aproximadamente 3e28 J de energía orbital (eso es 100,000 energía más que Chicxulub). Necesitarías algo del tamaño de Pallas , uno de los asteroides más masivos, que se estrella contra la Luna a 14 km / s. 3e28 J no está muy lejos de su energía de unión gravitacional de 1e29 J. Que cerca de su energía de unión probablemente destrozaría la Luna, los bits que caen sobre la Tierra antes de que pueda reformarse. Es discutible decir si esto es "mejor" que ser golpeado directamente por tal bestia.

— Schwern

-4

Un meteorito es un pequeño fragmento de grano de arena o guisante que se quema en la atmósfera antes de tocar el suelo. Los que son lo suficientemente grandes como para llegar al suelo se llaman meteoritos. Me parece que los que estás hablando son lo suficientemente grandes como para llamarse asteroides. La luna apenas ofrece protección contra los asteroides, y aquellos que golpean la luna ocasionalmente causan tectitas (pequeñas cuentas de vidrio) y pequeños pedazos de escombros que golpean la Tierra. Es poco probable que el próximo asteroide en curso de colisión con la Tierra sea bloqueado por la luna, pero no hay que preocuparse. Los eventos de Chelyabinsk o Tunguska son bastante comunes y ocurren varias veces al siglo, generalmente golpeando el mar, pero los realmente grandes como Manicouagan o Chicxulub ocurren en promedio una vez cada 150 - 200 millones de años.

— Michael Walsby
fuente

Esto no responde a la pregunta, que es "¿Sería mejor para la Tierra si un meteorito golpeara la luna".

— kingledion