¿Por qué chocan las galaxias?


24

Si el universo se está expandiendo hacia afuera, ¿cuáles son los procesos para que una galaxia se desvíe lo suficiente como para chocar con otra?

Digamos, la galaxia de Andrómeda y la Vía Láctea.


27
Esto es muy similar a preguntar por qué las moléculas en una nube en expansión de gas chocan.
uhoh

2
También la 'expansión' en el espacio-tiempo es extraña.
Fresa

3
@ uhoh: a excepción de todas las diferencias, esta es "la misma pregunta, diferente escala". :-)
Bob Jarvis - Restablece a Monica

55
No es grosero, pero solo quiero aclarar que las galaxias realmente no pueden "desviarse". Para empezar, no hay una pista establecida (a menos que su pregunta sea sobre un simulador de universo o algo así). Simplemente están donde están y las leyes de la física determinan sus movimientos. La gravedad es la fuerza principal que atrae a las galaxias entre sí.
Ben Sandeen

99
@ uhoh: O como "¿Por qué la gente se encuentra en la calle si el universo se está expandiendo? ^^
Zaibis

Respuestas:


38

El universo se está expandiendo a gran escala. Pero localmente las cosas siempre son desordenadas.

Localmente, las galaxias no están grabadas en piedra, se mueven entre sí y las direcciones son aleatorias. Si se mueven el uno hacia el otro lo suficientemente rápido, entonces colisionarán.

Además, hay gravedad. Algunas galaxias están unidas entre sí por la gravedad, y eso tenderá a unirlas.

En cuanto a por qué las galaxias se mueven, en relación entre sí, bueno, las cosas en este universo tienen energía cinética, y se distribuye al azar. Al distribuirse al azar, son posibles todo tipo de escenarios: cosas que se alejan unas de otras, se alejan, se topan, etc.

Es un universo desordenado y aleatorio, y el orden de expansión se hace evidente solo en la escala más grande.


3
¿Hay pruebas de que la distribución de energía es realmente aleatoria? Si esto implica una pregunta de pila separada, solo avíseme.
Mindwin

1
@Mindwin: CMB es aleatorio. La masa es al azar. ¿Qué te hace pensar que la energía cinética podría ser no aleatoria?
DevSolar

77
@aleppke: creo que está confundiendo dos significados diferentes de "aleatorio": el de algo que se comporta de una manera que no se puede modelar (es decir, es realmente impredecible) y el de algo que se puede modelar, pero tiene múltiples estados para elegir (por ejemplo, el lanzamiento de un dado). En este caso, DevSolar afirma que, al igual que CMB y la masa, la energía cinética no se distribuye de manera uniforme. Si imagina la energía cinética como flechas en el papel apuntando en direcciones aleatorias, los espacios entre ellos pueden moverse gradualmente hacia afuera, pero algunas de las flechas aún se apuntan entre sí.
Myles

44
@aleppke Esa es realmente una gran discusión. La verdadera aleatoriedad existe, es el resultado de ciertos fenómenos cuánticos. Pero es cierto que las trayectorias de los cuerpos son bastante deterministas. Sin embargo, muchos cuerpos que se mueven bajo la gravedad crean sistemas complejos y caóticos. El comportamiento después de mucho tiempo es esencialmente imposible de predecir, excepto en un nivel estadístico. No se quede atrapado en la palabra "aleatorio" en la respuesta, ya que no se usó en un sentido estricto e ingenuo. Lo que quise decir es que es una distribución compleja que simula algunos aspectos de la aleatoriedad verdadera lo suficientemente bien como para esta discusión.
Florin Andrei

1
@Mindwin: En pocas palabras, es lo más plausible: considerando que muchas masas se mueven de manera independiente (es decir, cualquier influencia gravitacional es secundaria), podrían estar en reposo relativamente entre sí, pero eso daría preferencia a un marco de referencia inercial ( al menos regionalmente); por eso se mueven. Cualquier dirección preferida o rotación común estaría en contra de la anisotropía que esperamos
Hagen von Eitzen

9

Las galaxias realmente no se desvían, no es imposible, pero ese tipo de cosas probablemente ya no sucedan (a medida que el espacio continúa expandiéndose). Lo que realmente sucede es que las galaxias forman cúmulos gravitacionalmente unidos: dentro del cúmulo, la aceleración debida a la gravedad es mayor que la expansión equivalente del espacio entre las galaxias, por lo que, en lugar de crecer más distantes, las galaxias en cuestión se acercan más con el tiempo. Eventualmente, esto resulta en una colisión y una fusión.

Si la expansión permanece más o menos constante, llegará un punto en el que ya no podremos ver galaxias fuera de nuestro propio cúmulo. Pero para aquellos lo suficientemente cercanos, esto tiene poco efecto, al igual que la expansión del espacio no hace que los átomos, los planetas, los sistemas solares o las galaxias se agranden.


2
"Las galaxias en cuestión en realidad se acercan con el tiempo. Eventualmente, esto resulta en una colisión y una fusión". De Verdad? ¿Cómo arrojan su energía cinética? ¿Son suficientes las ondas gravitacionales? ¿Cuál es la supuesta escala de tiempo?
Peter - Restablece a Monica

3
@ Peter A. Las nubes de gas / polvo de Schneider chocan directamente, las interacciones de las mareas arrojan serpentinas de estrellas lejos de la masa combinada de las 2 galaxias que llevan el impulso. Las ondas gravitacionales de AFAIK son un factor no total en la fusión de galaxias (pero estarían involucradas en una fusión eventual de los agujeros negros centrales). La escala de tiempo es de cientos de millones a mil millones o dos años.
Dan Neely

1
@DanNeely ya veo. La razón es que, si bien el espacio intergaláctico es vasto, no es tan vasto como el espacio interestelar ...
Peter - Restablece a Monica

2
"Eventualmente, esto resulta en ... una fusión" - solo espera. "Querido Sol: como saben, la reciente fusión de las galaxias de la Vía Láctea y Andrómeda ha formado la nueva supergalaxia de MilkyMeda. Desafortunadamente, debido a los esfuerzos de consolidación y reestructuración, un número limitado de puestos se ha redundado, incluido el suyo. Nosotros lo lamento sinceramente, y se entristece aún más al notar que no hay posiciones disponibles que requieran su conjunto único de habilidades. Reúna sus efectos personales, incluidas todas las lunas y planetas, e informe al agujero negro más cercano para su reutilización. Le deseamos lo mejor. .. "
Bob Jarvis - Restablece a Monica

3
@ Acumulación Sí, por supuesto; la palabra clave era "relativa", a los tamaños de los sistemas planetarios y las galaxias, respectivamente. Las galaxias en cúmulos están mucho más cerca entre sí en relación con sus diámetros que los sistemas planetarios entre sí, en relación con su diámetro. Es por eso que no tenemos muchas perturbaciones de marea entre los sistemas planetarios, pero con mayor frecuencia entre las galaxias.
Peter - Restablece a Monica

9

No estoy seguro de que alguien haya respondido la pregunta formulada. La causa raíz es que las estructuras unidas gravitacionalmente con escalas de tiempo de caída libre que son mucho más cortas que la edad del universo no se ven muy afectadas por la expansión general del universo (NB: las estructuras con escalas de tiempo de caída libre más largas que esta no serán la fuente de muchas colisiones de galaxias). Es decir, localmente, la expansión dentro de tales estructuras es insignificante. Sin embargo, eso no necesariamente conduce a colisiones en una escala de tiempo más corta que la edad del universo.

La primera razón para las colisiones de galaxias es que los cúmulos de galaxias tienen una densidad numérica muy grande, es decir, el espacio entre las galaxias no es mucho mayor que el "tamaño" de una galaxia, donde aquí, "tamaño" significa la interacción efectiva de la sección transversal radio. Como resultado de estas altas densidades, las escalas de tiempo dinámicas de caída libre en cúmulos ricos (e incluso grupos más pequeños de galaxias) son del orden de miles de millones de años, por lo que las galaxias tienen mucho tiempo para interactuar. Como contraste, piense en cómo podría construir un modelo a escala de estrellas en el vecindario local y compare el tamaño de las estrellas con sus separaciones. De hecho, sería difícil hacer un modelo a escala con estrellas de tamaño significativo. Por otro lado, puedeshaga un modelo a escala de digamos el grupo local de galaxias porque sus separaciones son solo veces su tamaño.10

La segunda razón es que muchas galaxias contienen gas y ese gas puede disipar fácilmente la energía cinética y también transferir el momento angular. Otro factor es que los cúmulos masivos de galaxias contienen gas intracluster que también puede servir para disipar la energía cinética. En un sistema ligado gravitacionalmente, los objetos que están en órbita uno alrededor del otro o alrededor de un centro de masa común necesitan formas en que la energía cinética y el momento angular se puedan perder para que se produzca una colisión. Incluso sin gas, el hecho de que las galaxias existan en grupos y cúmulos significa que las interacciones entre n cuerpos pueden servir para disipar la energía y el momento angular para que ocurra una colisión.


Mi sugerencia de comprensión muy vaga de que "las estructuras unidas gravitacionalmente no se ven afectadas por la exapansión general del universo" se limita a aquellos cuyos períodos orbitales son cortos en comparación con la constante inversa de Hubble. ¿Es eso razonable o estoy fuera de camino?
dmckee

Además, ¿vale la pena ser explícito de que los grupos son situaciones de varios cuerpos, lo que significa que las secciones cónicas simples de la mecánica orbital de dos cuerpos no son toda la historia?
dmckee

2
+1pero siempre me ha incomodado la fraseología repetida (en varias formas) de "las estructuras unidas gravitacionalmente no se ven afectadas por la expansión métrica del espacio". La expansión métrica no ocurre en todas partes, pero es menos observable en los sistemas unidos gravitacionalmente porque El efecto está dominado por el movimiento local debido a que el sistema está gravitacionalmente vinculado? ¿En realidad no se "repele", ni bloquea ni detiene la expansión métrica, sino que simplemente lo domina de manera observacional? Puedo hacer esto como una pregunta separada si eso proporciona un mejor formato.
uhoh

¿Es "facto" un error tipográfico o algún tipo de uso especializado que nunca antes había visto?
phoog

@phoog Propongo que hagamos "facto" una palabra. Definido como una pieza de información a menudo presentada como un hecho que es defendible bajo circunstancias específicas pero generalmente incompleta o engañosa a un nivel que no debe presentarse como un hecho. Esta definición hace que la ciencia popular escriba el arte de alinear factos de una manera agradable.
dmckee

2

Las galaxias no se desvían: para ver cómo ocurren las colisiones, necesitamos volver a la formación de galaxias desde el principio.

Entonces, sucede Big Bang. El espacio comienza a expandirse, dramáticamente y en gran medida. Eso es espacio en expansión, no galaxias moviéndose dentro del espacio, por cierto, las distancias cambian. (Por eso se llama expansión "métrica", métrica es un término para medidas de distancia, y también por qué los cosmólogos dicen que el Big Bang ocurrió "en todas partes").

En una pequeña fracción de segundo, la expansión masiva se reduce. El espacio continúa expandiéndose, pero a un ritmo mucho más lento. La última de las fuerzas fundamentales se separa, y el cosmos queda como una mezcla densa increíblemente caliente, tan caliente que incluso las partículas básicas como los protones, los neutrones y los electrones aún no pueden existir, aunque los quarks sí pueden existir.

Pero están sucediendo algunas cosas muy sutiles. Aunque la expansión nos dejó con un universo increíblemente uniforme y homogéneo, la densidad varía ligeramente entre los lugares. A medida que las cosas se enfrían y las partículas comienzan a condensarse (y aniquilarse, y otras cosas), el universo se queda con lo que los cosmólogos llaman ondas acústicas, básicamente ondas estacionarias. Y si alguna vez has visto videos de una bandeja de arena vibrando , sabrás que un efecto es que deja algunos lugares con más arena, algunos con menos, debido a los patrones de interferencia. Entonces nuestro universo termina, a medida que se expande, con algunas áreas más densas, otras menos densas.

Un segundo efecto entra en juego. Sabrás (o habrás oído hablar) de la materia oscura. No sabemos de qué está hecho, pero sabemos que existe (las galaxias no podrían formarse sin él, se separarían o tomarían más tiempo que la edad del universo para formarse), y sabemos mucho acerca de cómo se comporta: a qué fuerzas responde y a qué fuerzas no responde. Interactúa por gravedad, sí, muy débilmente. Interactúa a través de la fuerza electromagnética, no, para nada. Ese último bit es crucial.

Cuando la materia "ordinaria" colapsa, se calienta. Así es como obtenemos estrellas, por ejemplo. La radiación liberada durante el colapso también actúa como un tipo de presión, oponiéndose al colapso, ralentizándolo. Es por eso que las estrellas como nuestro sol son estables durante tanto tiempo. La materia oscura no interactúa electromagnéticamente (hasta donde sabemos), por lo que no puede experimentar ni crear radiación electromagnética. Entonces, cuando se colapsa, no se calienta, no libera radiación ... Creo que puedes ver a dónde va esto. No se libera radiación durante el colapso para resistir un colapso adicional, por lo que puede colapsar mucho más rápido que la materia ordinaria . Como un aparte, porqueno puede liberar radiación, tampoco puede deshacerse de la energía que debe eliminarse para permitir que se formen objetos densos. Por lo tanto, termina colapsando rápidamente a un "halo" difuso y difuso, pero luego no puede colapsar mucho más. Y no es de extrañar, se derrumba en aquellos lugares donde el universo era fraccionalmente más denso. Entonces obtienes lo que los cosmólogos llaman "filamentos" y "halos" de materia oscura, un poco como una esponja o un queso suizo, con "vacíos" comparativos que los separan. La materia ordinaria se siente más atraída por estos filamentos y halos de materia oscura ya existentes. Se derrumba hacia ellos. La gravedad de la materia ordinaria se ve reforzada por la gravedad debido a las concentraciones de materia oscura allí, y la materia ordinaria puede pierde energía por radiación, por lo que se colapsa más que la materia oscura, para formar las galaxias y sus contenidos que podemos ver hoy.

La gravedad puede hacer esto, porque la expansión del universo ahora se ha ralentizado tanto desde su "apogeo", que la gravedad puede juntar parte de la materia dentro del espacio más rápido de lo que la expansión puede agregar espacio entre ellos . Sobre distancias cósmicas, la gravedad es mucho más débil y la expansión domina, por lo que los cúmulos y supercúmulos aún se separan, pero dentro de los cúmulos, las galaxias y grupos de galaxias se aceleran por la gravedad lo suficiente como para que permanezcan en sus grupos y cúmulos, y se mueven alrededor o orbitar dentro de ellos.

Así que terminamos con un universo que, en una escala cósmica, vemos que la expansión "gana" a medida que la gravedad es débil, por lo que vemos supercúmulos que se separan. Pero dentro de los cúmulos y grupos de galaxias, vemos que la gravedad "gana" porque es más fuerte en distancias más pequeñas, por lo que los cúmulos y las entidades unidas gravitacionalmente como las galaxias permanecen juntas.

Lo que esto a su vez significa es que las galaxias y los grupos de galaxias están unidos por la gravedad más de lo que están separados por la expansión. Por lo tanto, siguen moviéndose dentro de sus grupos y grupos, a pesar de la expansión universal. Y, ocasionalmente, debido a que el movimiento de 3 o más cuerpos separados bajo la gravedad es caótico (y los cúmulos pueden contener miles de millones o billones de galaxias), galaxias enteras serán expulsadas, o colisionarán, o harán lo que hagan las galaxias. Y así es como sucede.

(Aunque no lo hizo, es una pregunta natural preguntarse qué sucede después. Creemos que la tasa de expansión se ha acelerado lentamente. Eso significa que en el futuro lejano (decenas y cientos de miles de millones de años), las galaxias lo harán tiene que estar aún más cerca, para que la gravedad domine la expansión. Por lo tanto, los cúmulos que son estables ahora, podrían romperse en el futuro lejano. Si la expansión se acelera lo suficiente, incluso los cuerpos más pequeños podrían finalmente romperse, tal vez las galaxias mismas, o incluso estrellas y átomos Pero eso es algo que nadie sabe).


1

70km.s1Mpc170km.s1110km.s170km.s1


0

Aunque el Universo se está expandiendo y, en general, cuanto más lejos está una galaxia de nosotros, más rápido parece alejarse de nosotros. Esto no se aplica a las galaxias en el Grupo Local. que es una estructura gravitacionalmente unida. La galaxia de Andrómeda se está moviendo hacia la Vía Láctea a unos 400,000 km / hy se espera que la Vía Láctea y Andrómeda colisionen en aproximadamente 4 mil millones de años. Cuando esto sucede, se formará una nueva galaxia única grande. La nueva galaxia que se formará con la fusión a veces recibe el nombre de Milkomeda. Para obtener más detalles, consulte mi reciente publicación de blog sobre este tema.

Durante miles de millones de años, Milkomeda absorberá gradualmente a los demás miembros del Grupo Local.

En general, cualquier estructura unida gravitacionalmente como: sistemas estelares (por ejemplo, sistema solar) nuestra galaxia y grupos y grupos de galaxias no se agrandarán a medida que el Universo se expanda)

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.