Una unidad de radioastronomía "extraña"


11

Estoy leyendo sobre radioastronomía, y me encontré con este artículo de 1964. Al final de la página 193, el autor usa una unidad que no había visto antes al discutir la emisión de energía de radio de las estrellas:

Ahora las explosiones en el Sol dan una intensidad en la Tierra de a10191020 wm2(c/s)1

Supongo que es "vatios por metro cuadrado por [algo] por segundo", pero no estoy seguro de qué es [algo].

Una unidad similar aparece en este documento en la primera línea de la página 364:

La banda de comparación en el radiómetro, al estar separada aproximadamente 3.25 Mc de la banda de señal, nunca encuentra el rango de frecuencias de hidrógeno.

De nuevo, esto me parece mega [algo]. ¿Alguien puede arrojar algo de luz sobre esto?

En la página 362 del segundo documento, la unidad aparece como como una unidad de flujo. Allí, la parece coulombs, pero eso hace que el en la segunda cita parezca extraño.(Watts/M2)/(C/S)C3.25Mc

Respuestas:


23

Esperaría que los autores estuvieran hablando de la señal en términos de jansky , las unidades de densidad de flujo que ahora se usan comúnmente. La definición típica es Un hertz es un ciclo por segundo, lo que me hace sospechar que la "c" significa ciclo. Puede parecer curioso que los autores elijan usar ciclos / segundo en lugar de hertzios, pero como los documentos se publicaron en 1964 y 1955, y el hertz solo se adoptó a gran escala en 1964 , el término más antiguo "ciclos por segundo" es más apropiado, dado el período de tiempo.

1 Jansky=1026 Watts meters2 Hertz1


3
El hecho de que sean de documentos más antiguos me hace estar de acuerdo con usted, que es una convención antigua. Jansky es consistente con el flujo. ¡Gracias!
Jim421616

55
No había visto c / s antes, pero cps (ciclos por segundo) era ciertamente una abreviatura común en los viejos tiempos (y la gente comúnmente se refería a las frecuencias de radio en unidades de kilociclos y megaciclos, dejando caer los "segundos" por completo) . Cuando se introdujo el SI en 1960, todos se estandarizaron en Hz (¡incluso en los EE. UU.!)
Michael MacAskill

2
@MichaelMacAskill Sí, considerar cuándo se adoptó el Hertz hace que el no uso de Hertz aquí tenga mucho más sentido.
HDE 226868

El contexto del segundo artículo deja en claro que "Mc" es "megaciclos [por segundo]".
Mark
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.