Beta Andromedae (Mirach) y distancias mencionadas en la serie original Cosmos de 1980

En uno de los episodios del programa Cosmos de Carl Sagan, explica que Beta Andromedae es la segunda estrella más brillante de la constelación de Andrómeda, y está a 75 años luz de distancia. El enlace al video está aquí .

He buscado esta estrella en Wikipedia y dice que es la estrella más brillante de la constelación, no la segunda más brillante, y en lugar de a 75 años luz de distancia, dice que está a unos 197 años luz de distancia.

Sé que este espectáculo Cosmos es bastante viejo. Se emitió en 1980. Entiendo que nuestras mediciones son más precisas hoy en día, pero me preguntaba si alguien sabía por qué la discrepancia con la estrella más brillante y la segunda más brillante afirma, y ​​también que el artículo de Wikipedia dice que está a 197 años luz de distancia, una diferencia de alrededor del 260% de los 75 años luz mencionados por Sagan. Esa es una diferencia bastante significativa.

Su información de la distancia desde nosotros hasta el centro de nuestra galaxia es bastante cercana: dice 30 mil años luz; Wikipedia dice 27 mil años luz. En cuanto a nuestra distancia a Andrómeda, dice: 2 millones de años luz; Wikipedia dice 2.5 millones de años luz.

¿Tengo completamente la estrella equivocada que estoy buscando?

Mirando la página de datos SIMBAD para Beta Andromeda se muestra la fuente tanto del paralaje (distancia) como de las magnitudes. En este caso, como lo será para muchas estrellas brillantes, la fuente del paralaje son los datos reprocesados ​​del satélite Hipparcos, descritos en este documento . Antes del lanzamiento del satélite Hipparcos por la ESA en 1989, los paralaje eran muy difíciles de obtener y solo estaban disponibles valores de baja precisión para las estrellas más cercanas.

El paralaje dado en SIMBAD para Beta Andromeda es que se traduce en una distancia de parsecs o años luz. Este pequeño Paralaje habría sido extremadamente difícil o imposible de medir con precisión con la tecnología pre-CCD antes de 1980. No eran infrecuentes errores de varios cientos por ciento. La medición previa de paralaje que probablemente fue una mejora de lo que estaba disponible en 1980 en el momento del Cosmos es de van Altena et al. 1995. Esto enumera una paralaje de millarcsec, un error casi 5 veces mayor y que da una distancia de 68 años luz.$16.52\pm0.56$$\frac{1}{0.01652"} = 60.5\pm2.1$$60.5\times3.26=197$$47.7\pm7.9$

De manera similar, podemos ver que la magnitud de la banda proviene de esta colección y la diferencia entre Beta Andromeda ( ) y Alpha Andromeda ( ), la estrella más brillante en teoría en la constelación es de solo 0.01 magnitud. Medir una estrella tan brillante con esa precisión fue, y de hecho aún lo es, bastante difícil ya que la mayoría de los detectores se saturarán. Por lo tanto, no es particularmente sorprendente dado lo cerca que están el brillo de Alpha y Beta Andromeda, que las primeras mediciones los invirtieron cuando Beta es de hecho (muy ligeramente) más brillante.$V$$V=2.05$$V=2.06$

Este alto brillo probablemente significa que no veremos una más precisa del satélite Gaia , el sucesor de Hipparcos. El lanzamiento de datos Gaia DR2 enumera un límite de brillo de que puede mejorarse ligeramente en lanzamientos de datos posteriores con un procesamiento de datos más sofisticado y el tratamiento de estrellas saturadas.$G\sim3$

Las distancias de las estrellas medidas por paralaje en general (y las gigantes rojas en particular) pueden ser notoriamente inexactas, y los valores de distancia pueden variar notablemente entre diferentes mediciones. Por ejemplo, Betelgeuse ha sido medido como 520 ± 73 ly por la misión Hipparcos, y 643 ± 146 ly por Very Large Array.

A menudo encuentro que las distancias a las estrellas que figuran en Wikipedia son diferentes de lo que recuerdo que eran hace una década.

Mirach es una estrella gigante roja. Es completamente posible que las mediciones hayan cambiado considerablemente en ese tiempo.

Creo que encontré la fuente de la distancia de 75 años luz para Beta Andromeda como de la edición de 1978 del Manual Celestial de Burnham

De este extracto de Google Books

Nombre: Mirach. Mag 2.03 ... La distancia es de unos 75 años luz según los paralaje obtenidos en el monte. Wilson, Allegheny y McCormick; la luminosidad resultante es aproximadamente 75 veces mayor que la del Sol, y la magnitud absoluta es de aproximadamente +0.2.

Solo leyendo el extracto solo, no estoy claro si se trata de una interpretación errónea de los resultados de los observatorios o si en ese momento la comprensión de las características del tipo de estrella daría lugar a la discrepancia.