¿Hacemos predicciones en nuestro tiempo u hora local?


10

Estaba leyendo sin hacer nada el artículo de Wikipedia sobre Orión cuando leí:

Orión seguirá siendo reconocible mucho después de que la mayoría de las otras constelaciones, compuestas por estrellas relativamente cercanas, se hayan distorsionado en nuevas configuraciones, con la excepción de algunas de sus estrellas que eventualmente explotan como supernovas, por ejemplo Betelgeuse, que se prevé que explote en algún momento El próximo millón de años.

Dado que Betelgeuse está a solo 640 años luz de distancia de la Tierra, la cuestión de si estamos hablando de que Betelgeuse se convierta en supernova en el próximo millón de años, o sobre las noticias de que la supernova nos llegará en el próximo millón de años, es irrelevante, ya que 640 años apenas se nota cuando se habla de diez mil siglos.

¿Pero qué hay de una estrella más lejos? Digamos, ¿algo en la galaxia de Andrómeda, a 2.5 millones de años luz de nosotros? Si leo un artículo que dice que una estrella en la galaxia de Andrómeda se convertiría en nova en un millón de años, eso significaría:

a) Que creemos que la estrella irá a Nova dentro de un millón de años a partir de ahora, y su luz nos alcanzará en 3.5 millones de años; o
b) Que creemos que la estrella fue nova hace 1.5 millones de años, y su luz nos alcanzará en un millón de años.

En otras palabras, ¿estamos haciendo estimaciones en nuestro tiempo, o en el tiempo local del cuerpo celeste?


Probablemente nuestro tiempo.
Cheeku

1
Tenemos una pregunta equivalente sobre Space: space.stackexchange.com/q/5875/38
Rory Alsop

En realidad, tiene mucho sentido medir (y citar) en nuestro tiempo local, desde donde se realizan las observaciones, porque solo puede dar predicciones basadas en los datos medibles (información) que tenemos sobre ellos. Y dado que la información sobre ellos viaja hacia nosotros lo más rápido posible con la velocidad de la luz en el vacío (para la luz real, en promedio, una pequeña fracción más lenta, dependiendo de la densidad media, pero eso no disminuye, digamos, las ondas gravitacionales o la información sobre sus eventos de marco de tiempo local remoto, como los tránsitos), solo podemos cuantificar la probabilidad de eventos en nuestro propio marco de tiempo local también.
TildalWave

Respuestas:


8

Expresamos cuando los eventos van a suceder (o han sucedido) en nuestro marco de tiempo observado.

Por ejemplo, decimos que SN 185 se convirtió en supernova en el año AD 185; Pero no fue así. La estrella realmente explotó físicamente unos 9.100 años antes.

Cuando decimos que el sol se pondrá esta noche a las 8:07 PM ET, es cuando observamos el evento. Pero nuestra posición real con respecto a la tangente del sol ya habrá pasado unos 8 minutos 20 segundos antes (más varios minutos debido a la refracción atmosférica ).

Entonces, cuando dices que se pronostica que Betelgeuse explotará en algún momento en el próximo millón de años, se espera que pasen más años terrestres hasta que veamos que sucede ... a partir de aquí. Desde el punto de vista de Betelgeuse, habría sucedido unos 642 años antes ... o puede que ya haya sucedido.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.