¿Podrían usarse grandes cráteres en la luna como lentes reflectantes para señales de radio?
Actuando como un gran radiotelescopio que refleja ondas de radio a un satélite colocado sobre el cráter.
¿Podrían usarse grandes cráteres en la luna como lentes reflectantes para señales de radio?
Actuando como un gran radiotelescopio que refleja ondas de radio a un satélite colocado sobre el cráter.
Respuestas:
Idea interesante. Creo que la respuesta es sí y no, sí con un plato fabricado pero no en estado crudo del cráter.
El telescopio Arecibo se encuentra en un cráter natural, pero agrega un plato que tiene un par de cosas importantes que requiere un plato de radio:
Editar: Agregado # 4
¿Podrían usarse grandes cráteres en la luna como lentes reflectantes para señales de radio?
Tendría que alinear la superficie con algo que refleje las microondas, como una malla metálica o materiales similares.
En segundo lugar, la forma del cráter probablemente no sea del todo ideal, por lo que debería ajustarse un poco, dividirse un poco en varios lugares. Pero es un buen comienzo, y definitivamente mejor que comenzar con un terreno plano.
También está la cuestión de la estabilidad: debe asegurarse de que cualquier cambio que realice (tallar una forma diferente, forrarlo con malla) no afecte la estabilidad del cráter, de lo contrario, varias partes pueden deslizarse o colapsarse. Este es un problema de ingeniería.
Actuando como un gran radiotelescopio que refleja ondas de radio a un satélite colocado sobre el cráter.
No es posible a menos que el cráter esté exactamente en el ecuador, e incluso entonces sería complicado.
Pero un cráter como el de la imagen tiene una curva tan fuerte que la distancia focal es casi igual al diámetro. En otras palabras, si el diámetro del agujero es X, la altitud del receptor está bastante cerca de X, más o menos 50% más o menos, dependiendo de la curvatura exacta. Puede ser más fácil construir un arco gigante sobre el cráter. De nuevo, esto es una cuestión de ingeniería.
Si funciona para Arecibo, podría hacerse funcionar en la Luna, Ceres y tal vez incluso en Marte. El punto sobre enviar un prefabricado es bueno. Y el uso de dos radiotelescopios en tándem separados en el espacio permitiría a los astrónomos aprovechar la resolución angular mejorada que esto ofrece, siempre que estén dispuestos para que puedan enfocarse simultáneamente en el mismo punto. ¡Eso sería un gran problema en astrofísica! Los radiotelescopios dirigidos al mismo punto simultáneamente desde la Tierra y Marte mientras están en lados opuestos de sus órbitas tendrían una resolución increíble.
Sí, Frank Drake investigó esto; vea la página 91 aquí http://www.lpi.usra.edu/lunar/strategies/objectives/ast_observations_moon.pdf
Calculó que se podía hacer un telescopio con un diámetro de 30 km con acero, y hasta 60 a 90 km con materiales más resistentes. Y no hay problema con la carga de viento en la Luna.
Estoy de acuerdo en que el cráter debe estar alineado, pero también tiene el problema de mantener un satélite en órbita estacionaria sobre el cráter. Casi imposible a menos que el cráter esté en el plano ecuatorial. Además, un satélite estacionario alrededor de la luna estaría influenciado por la Tierra, por lo que necesitaría quemar combustible para mantener el satélite en posición.