¿Cuál es la distancia más lejana que se ha detectado una nave espacial (excepto por radio)?

8

Por lo que yo entiendo, uno no puede ocultar las naves espaciales, porque el calor del motor sería muy visible.

Ahora intenté buscar la distancia más lejana que se haya detectado una nave espacial real además de las señales de radio que nos envían intencionalmente. Lamentablemente no pude encontrar ningún dato sobre esto.

distances space-probe

— Angelo Fuchs
fuente

55

La respuesta no te impresionará. Si la Estación Espacial Internacional estuviera a la distancia de la luna, Hubble apenas podría detectarla. quora.com/Could-Hubble-take-a-picture-of-voyager-1

— called2voyage

1

@ called2voyage Eso está bien. Solo deseo creer cosas verdaderas y no creer cosas falsas. Entonces, si mi "conocimiento" actual está mal, me encanta aprender.

— Angelo Fuchs

Desafortunadamente, no sé la respuesta real, porque hay tantos objetivos posibles para la nave espacial más lejana dentro del rango que es observable. Solo quería avisarte de que ese era el caso.

— called2voyage

Lo más lejos que se me ocurre son las sondas lunares y de Marte que han sido fotografiadas en tierra por satélites en órbita (generalmente lo suficiente como para ver que hay algo allí, o su sombra, en lugar de cualquier detalle). Como todas las naves espaciales tienen radio, no hay ningún incentivo para buscarlas con otra cosa, a menos que esté buscando sondas muertas.

— JerryTheC

3

Por lo general, no verá el calor del motor, excepto cuando el motor está funcionando. Es más probable que vea reflejos de la luz solar.

— Rory Alsop

9

OSIRIS-Rex ha sido visto en su aproximación a la Tierra, a una distancia de aproximadamente 7 millones de millas (12 millones de kilómetros) de distancia, con un brillo de aproximadamente 25 ° magnitud. El Gran Telescopio Binocular se utilizó para esta observación, este tiene un par de espejos de 8.4 metros.

— Hobbes
fuente

8

Vi la nave espacial Cassini visualmente a través de un telescopio de 20 pulgadas (500 mm) cuando voló por la Tierra en agosto de 1999. En el momento de mi avistamiento, estaba a poco más de 72000 millas (116000 km) de distancia. La descripción completa se encuentra en los archivos de Seesat-L .

No tengo la información, pero creo que la nave espacial Apollo se vio visualmente a una distancia mayor.

— JohnHoltz
fuente

Creo que los telescopios que están buscando asteroides cercanos a la Tierra suelen representar objetos que están más lejos que la Luna. ¡La nave espacial Gaia ha sido detectada a 1,5 millones de kilómetros de distancia! (aproximadamente 4 veces la distancia de la Luna). Busque el descubrimiento del "asteroide" 2015 HP116.

— JohnHoltz

Ese comentario es un buen candidato para la observación más lejana, ¡y también es bastante sorprendente!

— called2voyage

@JohnHoltz Hoy descubrí que no solo se ha observado a Gaia accidentalmente, sino que se observa sistemáticamente todos los días (vea mi respuesta para más detalles)

— Angelo Fuchs

5

Cuando estaba a 5700 km de la Tierra, la nave espacial Rosetta fue identificada erróneamente brevemente como un asteroide mientras volaba por la Tierra para recibir asistencia por gravedad. No puedo encontrar más información sobre otras naves espaciales observadas sin radio desde más lejos (¡estoy feliz de ser corregido!).

Si los aterrizadores cuentan; Como se menciona en los comentarios, las naves espaciales en órbita alrededor de Marte han observado a sus hermanos de aterrizaje en la superficie.

¿La distancia de detección entre el orbitador de Marte y el módulo de aterrizaje es igual o mayor a 5700 km? Yo creo que no. Además, probablemente valga la pena señalar que 5700 km está mucho más cerca de la ISS que de la Luna (es decir, no está tan lejos).

— called2voyage

ISS está muy cerca. Al menos a la superficie de la tierra. Probablemente alrededor de 350 km.

— jmh

5

El GBOT (seguimiento óptico basado en tierra) está mirando sistemáticamente la sonda Gaia en L2 del sistema Earch-Sun a aproximadamente 1,5 millones de km para ubicarlo con precisión (+/- 150 metros).

Se ha probado en las sondas WMAP y Planck Space alrededor de L2 antes de eso.

Tal vez la detección de Rosetta fue aún más lejos, pero no puedo comprender el protocolo: http://www.minorplanetcenter.net/iau/mpec/K07/K07V69.html

Gracias uh por descifrar la distancia:

En la primera observación reportada en 2007-11-07 07:37 UTC, la distancia entre Rosetta y la Tierra era de aproximadamente 5.35 millones de km, según JPL Horizons . Y el sobrevuelo fue el día 13, con una aproximación más cercana de aproximadamente 11,700 km desde el centro de la Tierra (1.84 radios de la Tierra), ¡así que todo se verifica! Grafico

— Angelo Fuchs
fuente

¡Esto es realmente fascinante! No tenía idea de que se podía ver una nave espacial tan lejos, pero si tienes un telescopio de 1-2 metros, es hora de hacer una exposición suficiente y sabes exactamente dónde mirar, y ya que está colocado casi exactamente enfrente del Sol todo el tiempo , entonces es ciertamente posible suponer que la nave espacial tiene una luz reflejada significativa en la dirección correcta. Iba a buscar la posición de Rosetta; ¿es "2007 11 07.31748" en su enlace lo mismo que "JD 2454411.81748"?

— uhoh

1

Suponiendo que sea correcto, en la primera observación reportada en 2007-11-07 07:37 UTC, la distancia entre Rosetta y la Tierra era de aproximadamente 5,35 millones de km según JPL Horizons . Y el sobrevuelo fue el día 13, con una aproximación más cercana de aproximadamente 11,700 km desde el centro de la Tierra (1.84 radios de la Tierra), ¡así que todo se verifica! i.stack.imgur.com/4mIkr.png

— uhoh

@ uhoh No tengo idea de lo que significan los datos en el protocolo.

— Angelo Fuchs

JD = Julian Day, las fracciones son días fraccionales (entonces 0.31748 de un día son 9h, 19m, 9s)

— Hobbes

@Hobbes En cuanto a "2007 11 07.31748", sigo obteniendo 07: 37: 10.3, y es JD 2454411. 8 1748 porque JD está compensado por (exactamente o casi exactamente) 0.5 días desde UTC.

— uhoh

-2

Desafortunadamente, esta es una pregunta vaga. Si, por ejemplo, la nave espacial fuera razonablemente grande, podría detectarla indirectamente debido a su atracción gravitatoria sobre otros objetos cercanos (putativos), o incluso lentes gravitacionales.

En cuanto a la detección de calor o no, la nave espacial tendría que estar muy fría para no irradiar en el rango de microondas a niveles inconsistentes con el fondo cósmico. La sensibilidad que necesitaría un radiotelescopio es un tema aparte.

Y finalmente, si tuvieras un lidar realmente poderoso , fácilmente harías "ping" a la nave espacial, tal vez vaporizándola en el proceso.

— Carl Witthoft
fuente

2

La pregunta se formula intencionalmente como "¿Cuál es el más lejano que ha funcionado?", No "¿Cuál es el más lejano que podría funcionar teóricamente?" Para evitar tal imprecisión.

— Angelo Fuchs

No hay absolutamente ninguna posibilidad de que alguien pueda detectar el tirón gravitacional de la nave espacial. Son tan pequeños que serían prácticamente insignificantes según las habilidades de medición actuales. A menos que se refiera a "razonablemente grande", el tamaño de una luna pequeña. Lo mismo es válido para la lente gravitacional. Simplemente no va a suceder.

— zephyr

@zephyr, ¿ya has olvidado "... eso no es luna ..."?

— Carl Witthoft

2

Pero la pregunta no es sobre alguna galaxia teórica muy, muy lejana. Se trata de detecciones reales y actuales de naves espaciales actualmente existentes. Su respuesta puede aplicarse en teoría, pero no es la respuesta correcta para esta pregunta como se dijo.

— zephyr