Esta es una pregunta muy común, pero muy difícil de responder si prefiere una respuesta clara, concisa y sin controversias que se aplique a todas las situaciones. Entonces no voy a hacer eso.
En cambio, voy a describir sus principales opciones y dejar que elija. Tenga en cuenta que tomará la decisión sin saber mucho acerca de la óptica. Entonces, en cierto sentido, será solo el comienzo de un viaje de aprendizaje, y tendrás que seguir aprendiendo y probando cosas. Espero que te guste ese tipo de cosas, porque es algo obligatorio en este pasatiempo.
Además, hay dos tipos de personas en este campo: los que disfrutan usando los instrumentos y los que disfrutan haciendo los instrumentos. Soy el 25% de los primeros, el 75% de los últimos (hago telescopios y espejos, y hago algunos diseños ópticos). Así que esa es la perspectiva que obtendrás.
En primer lugar, algunas palabras sobre los objetos que observará. Hay dos tipos de objetos:
ALTA RESOLUCIÓN, ALTO BRILLO
Estos son los planetas, la Luna, muchas estrellas dobles y similares. Por lo general, son bastante brillantes, por lo que la cantidad de luz que captura no es esencial. Pero estos objetos muestran detalles de alta resolución, por lo que el poder de resolución de su alcance es crucial.
Obtiene más poder de resolución si la apertura (el diámetro) del telescopio es mayor. Pero hay un problema: ver (lo contrario de la turbulencia).
http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_seeing
Cuando el aire es turbulento, reducirá el poder de resolución de su instrumento. Si su osciloscopio es de 200 mm (8 ") o más, esto sucederá MUCHO. Si su instrumento es de 100 mm (4") o más pequeño, no es tan notable porque, para empezar, no tiene tanta capacidad de resolución.
Hay formas de pronosticar ver, porque depende del clima:
http://cleardarksky.com/csk/
Entonces, para objetivos de alta resolución, el punto de tener un instrumento grande (como un gran dobsoniano) es porque de vez en cuando ver es tan bueno (la turbulencia es tan baja) que en realidad puedes usar toda su gran potencia, pero la mayor parte del en el tiempo lo usará con mucho menos que su poder teórico, como si fuera un instrumento de 4 "o lo que sea que esté viendo en este momento.
Estos objetos no se ven afectados por la contaminación lumínica. Podías observar la Luna desde un estacionamiento iluminado en medio de la ciudad. No necesita estar en una oscuridad profunda mientras los observa; de hecho, es beneficioso si no está adaptado a la oscuridad muy profunda.
BAJO BRILLO
Estas son la mayoría de las nebulosas, cúmulos estelares y galaxias. Estos son objetos distantes y débiles. Su luz es muy tenue, por lo que es esencial que capture la mayor cantidad posible. De nuevo, una mayor apertura es mejor.
Este es el tipo de objetos para los que están hechos los enormes dobsonianos (apertura de medio metro o más). En un ámbito muy amplio, hay galaxias en todas partes.
Pero de nuevo, hay una trampa. Estos objetos se ven afectados por la contaminación lumínica.
http://www.jshine.net/astronomy/dark_sky/
Debe llevar su alcance lejos de cualquier ciudad, pueblo o complejo industrial (al menos un viaje de 1 hora a velocidad de autopista). Esto es bastante difícil de hacer en Europa; En los Estados Unidos, la densidad de población es baja y esto es algo más fácil. De todos modos, manténgase alejado de las luces de la ciudad y la vista mejorará.
Algunos de estos objetos serán visibles desde la ciudad: la galaxia de Andrómeda, el cúmulo M13, la nebulosa de Orión, etc. Pero muchos de ellos se ven mucho, mucho mejor lejos de la contaminación lumínica. En cualquier caso, deberías poder observar todo el catálogo Messier (más de 100 objetos) de la ciudad, pero en los boondocks estas cosas se ven mejor.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Messier_objects
Es importante que sus ojos se adapten a la oscuridad muy profunda al observar estas cosas, así que manténgase alejado de cualquier fuente de luz. Incluso la pantalla de su teléfono es demasiado brillante. Las luces de la calle a 500 metros de distancia son demasiado brillantes. Y apaga esa linterna y mantenla apagada. Un segundo de exposición a una luz brillante destruye una adaptación oscura que tardó 20 minutos en construirse.
Dado que estos objetos son tan débiles, el ojo no ve muchos detalles de alta resolución, por lo que no se ven afectados por la vista (en lo que respecta al ojo humano).
Bien, ahora aquí están los principales tipos de instrumentos que es más probable que encuentres:
REFLECTORES NEWTONIANOS EN GENERAL (DOBSONIANOS EN PARTICULAR)
Muchas personas dirán "simplemente obtenga un dob de 8 pulgadas como su primer osciloscopio", y eso generalmente es correcto. Este diseño ofrece la mayor apertura por precio. Mayor rendimiento por el dinero. Se escala fácilmente a tamaños muy, muy grandes. Es el instrumento ideal para observar las "pelusas débiles" (nebulosas, galaxias). Es genial para aprender, porque puedes observar fácilmente sus entrañas. Cuando ver es bueno, un globo grande te abrirá el cielo; puedes aumentar mucho la ampliación (dependiendo de la apertura).
Por otro lado, debido al bajo precio, verá muchos dobs por ahí que están fabricados de manera inadecuada.
Debe recordar dos cosas con un dob: colimación y gestión térmica.
La colimación significa mantener todas las ópticas alineadas. Los espejos se moverán un poco, debido a la forma en que se construye un dob, y perderán la colimación. Así que no olvide volver a ajustarlo de vez en cuando. Con el tiempo, serás tan bueno en eso, le darás un ajuste rápido de dos minutos cada vez que observes, y estará listo; eso es lo que hago.
Por eso es importante la colimación:
http://legault.perso.sfr.fr/collim.html
Esta es una buena introducción a la colimación newtoniana (que es un tema amplio, podría escribir un libro completo sobre ella):
http://www.cloudynights.com/documents/primer.pdf
La gestión térmica significa mantener el telescopio a la misma temperatura que el aire ambiente. Si no hace esto, la convección interna destruirá la imagen. Esta es la razón por:
http://garyseronik.com/beat-the-heat-conquering-newtonian-reflector-thermals-part-1/
http://garyseronik.com/beat-the-heat-conquering-newtonian-reflector-thermals-part-2/
Dobs pequeños (hasta 6 ... 8 "), simplemente llévelo afuera al menos 1 hora antes de observar, o mejor aún, 2 horas. Déjelo" respirar ". Dobs de 10" o más, DEBE usar un ventilador encendido El espejo primario para forzar el enfriamiento.
REFRACTORES
Estos instrumentos son muy convenientes y de muy bajo mantenimiento. Sácalo de la caja y listo. Está colimado de fábrica, y no le importan los problemas térmicos. Un refractor es un gran "visor de viaje", y un gran alcance para llevar.
Por otro lado, son los más caros, en términos de cuánta apertura obtienes por el dinero que gastas. Y generalmente se hacen en pequeñas aberturas; la mayoría de los refractores comerciales no son más grandes que 6 "más o menos; los que son más grandes son extremadamente caros. La pequeña apertura limita el rendimiento máximo de estos instrumentos.
Existe el mito de que los refractores son mágicamente mejores para los planetas (y otros objetivos de alta resolución), mientras que los dobs, incluso los muy grandes, no son tan buenos. Esto es falso cargue los diseños en Zemax, haga un análisis de rendimiento básico y verá que la apertura es el factor dominante, y todo lo demás es secundario. Pero hay varias razones por las cuales este mito está presente, y es instructivo ver cuáles son estas razones:
- Los refractores funcionan al 100% de su potencial, pase lo que pase, directamente. Los Dobs requieren mantenimiento y violín para funcionar al 100%.
- muchos propietarios de dob simplemente no realizan el mantenimiento requerido: no coliman su alcance y no le dan tiempo para alcanzar el equilibrio térmico. Entonces, por supuesto, funcionará miserablemente en los planetas. Hay 12 "dobs por ahí que funcionan peor que los refractores de 4" debido a cuán fuera de colimación están y qué tan caliente está el espejo.
- muchos refractores están bastante bien hechos (deberían estarlo, dado el precio más alto que estás pagando), mientras que muchos dobs se fabrican a bajo precio en una fábrica de explotación. Entonces no estás comparando manzanas con manzanas.
En pocas palabras: no compre un refractor porque "quiere ver planetas". Pero compre un refractor si la simplicidad de uso y el bajo mantenimiento son muy importantes para usted (y no le importa mucho el precio).
Un refractor decente en una montura excelente puede hacer una astrofotografía bastante buena. Más sobre eso a continuación.
CATADIOPTRICS (CASSEGRAIN, MAKSUTOV, DALL-KIRKHAM, RITCHIE-CHRETIEN)
En términos generales, estos son para astrofotografía (no siempre, pero generalmente). ¿Pero puedes hacer astronomía visual con ellos? Seguro. Es solo que es más fácil optimizarlos para la foto, con este diseño.
Por lo general, vienen instalados en un soporte motorizado. Todos menos los más baratos tienen una computadora a bordo; simplemente inserta el nombre del objeto en el control remoto y el visor se girará automáticamente para enfrentar el objeto. Suena bien, ¿verdad?
Bueno, voy a decir algo un poco controvertido aquí: este no es un buen lugar para comenzar.
En primer lugar, la astrofotografía tiene una curva de aprendizaje extremadamente empinada. Es muy fácil tomar una pequeña foto borrosa de Júpiter que no impresionará a nadie. Es muy difícil tomar una gran foto de alta resolución como esta:
http://www.acquerra.com.au/astro/
Las habilidades y el conocimiento necesarios para tomar ese tipo de fotos se adquieren más fácilmente haciendo astronomía puramente visual, en un dob o lo que sea, durante un par de años o más. Además, el equipo requerido para ese tipo de acrobacias cuesta muchos miles de dólares: su pequeño y barato Cassegrain no puede hacerlo.
Entonces, ¿por qué comprar una pequeña Cass? Bueno, si tienes un interés abrumador en la astrofotografía y estás preparado para lidiar con el difícil aprendizaje, entonces adelante. Pero tenga en cuenta que las primeras imágenes no van a ser muy impresionantes, y la montura motorizada no le enseñará algunas habilidades valiosas que adquiriría más fácilmente empujando un dob y manteniendo su ojo enchufado en el ocular por un tiempo. Además, el dinero gastado en el montaje motorizado es dinero que NO se gasta en la apertura, y la abertura es tan importante para el rendimiento general.
Para la astrofotografía, el monte es de gran importancia; el alcance per se es relativamente menos importante (estoy generalizando). Un alcance regular en una gran montura es mucho mejor que al revés. Pero una gran montura GEM puede ser muy costosa.
Bueno, eso es todo. Investigue un poco más por su cuenta, luego tome una decisión. No olvide que el aprendizaje solo comienza en el momento en que adquiere el alcance.
Sobre todo, diviértete y sigue mirando hacia arriba.
¡Cielos despejados para ti!