¿Qué es exactamente la "paradoja" en la paradoja de Olber?


18

Según mi entendimiento, la paradoja de Olber afirma que si el universo fuera estático y homogéneo, deberíamos ver una estrella en cada punto del cielo nocturno y, por lo tanto, el cielo nocturno debería ser tan brillante como el día.

Sin embargo, dado que el cielo nocturno es oscuro y no uniforme, se puede decir que el universo no es estático ni homogéneo. Sin embargo, si esto ya se sabía, ¿cuál es exactamente la "paradoja"? ¿Por qué no se llama Observación de Olber u otra cosa?


2
Es la misma paradoja que me pregunté en el primer grado de la escuela secundaria, cuando nuestro maestro dijo que el universo es infinito. Me pregunté a mí mismo, eso significaría que hay planetas infinitos donde un subconjunto infinito de ellos seguramente albergará especies vivientes donde nuevamente especies infinitas pueden ejecutar proyectos espaciales que resulten en la llegada infinita de artefactos / especies alienígenas en nuestro planeta. ¡Así que pensé que durante muchos años no podía tener razón! Desarrollé mi propia visión de lo que es el universo y en los últimos años me di cuenta de que estaba más cerca de lo que la ciencia piensa sobre el universo, y luego de lo que él era. '^. ^
Zaibis

3
Estática, homogénea e INFINITA. Estos fueron los hechos conocidos (aceptados) sobre el universo en ese momento. Sin embargo, el cielo nocturno estaba mayormente oscuro. Los hechos no pueden estar equivocados (así lo pensaron todos), ¿y qué más?
Klaws

2
Los planetas infinitos @Zaibis y su subconjunto infinito con espacio no dan como resultado una especie de llegada infinita, ya que ese último bit es un factor de densidad. Si asumimos que todos están limitados por la velocidad de la luz y la edad del universo, incluso con los extraterrestres que viajan al espacio infinito, no se garantiza que veamos ninguna evidencia debido a la baja densidad.
Mooing Duck

Lo mismo vale para la paradoja de Olber
Alchimista

Respuestas:


23

La paradoja de Olber se creó en un momento antes de que se aceptara la idea de un universo finito. ( Se pensó en el 1600 ). Para resolver la paradoja de Olber, debes introducir la idea de que el universo tuvo un comienzo o que es de tamaño finito. (Nota: la solución no requiere un universo en expansión). Entonces, en ese momento, fue una paradoja. Casi todos los astrónomos consideraron que el universo era estático e infinito. Por lo tanto, el hecho de que sus observaciones no coincidieran con lo que esperaban lo convirtió en una paradoja.


44
Nota. Fue sugerido por primera vez en el siglo XVII, pero no por Obler. Cuando se sugirió por primera vez, se pensaba que el universo era finito en el tiempo, pero no estaba claro si la luz viajaba a una velocidad infinita.
James K

@JamesK ¿Tiene referencias para apoyar su afirmación?
FKEinternet

44
Obler nació en 1758 y se publicó en 1823. Kepler planteó el problema en 1610. Descarte parece ambivalente en cuanto a la velocidad de la luz, diciendo que se mueve instantáneamente, pero luego explica la refracción en términos de la aceleración de la luz. La primera medición de la velocidad de la luz fue por Romer en 1676. Que el universo tuvo un comienzo es Gen 1: 1. Todos estos hombres eran cristianos.
James K

1
Solo una aclaración: a mi entender, como astrónomos no hemos decidido si el universo es finito o infinito. Simplemente no lo sabemos (todavía), y utilizando los modelos cosmológicos actuales, la paradoja de Olber se resuelve en cualquier caso.
Néstor

2
@FKEinternet Muy bien, hay múltiples problemas con su declaración, pero los comentarios de esta respuesta no son el lugar para discutirlo.
Phiteros

4

La cuestión se ha abordado, pero para completar, me gustaría señalar que la discusión más completa y fácilmente comprensible de la paradoja de Olber es la de E. Harrison en su libro Cosmología, la ciencia del universo. (CUP 2000).

También vale la pena señalar que ahora sabemos que el cielo nocturno no es oscuro: la luz del fondo cósmico de microondas (CMB) domina todas las demás fuentes de radiación, incluida la suma total de todas las estrellas. La mayor parte de la radiación CMB sale en la región de microondas del espectro electromagnético. Esto fue discutido por M. Longair y RA Sunyaev en la revista Astrophysical Letters (vol 4 pp65-70 1969) con el siguiente bocetoLa intensidad de la radiación recibida del cielo sobre todo el espectro electromagnético.  Las líneas discontinuas eran estimaciones provisionales cuando se dibujó por primera vez.  El flujo del 2.7 CMB se muestra como un cuerpo negro que domina todas las demás longitudes de onda.

Las actualizaciones sobre esto fueron publicadas en 1990 por M. Ressell y M. Turner ( Comments on Astrophysics , vol 14 p323) y por R. Henry en 1999 ( Astrophys. J. Vol 516 pp. L49-L52).

Entonces el cielo no está oscuro por la noche. La luz del cielo nocturno se debe al CMB y no a las estrellas. La vida finita de las estrellas, la edad finita del universo y la expansión cósmica han reducido juntos la contribución de la luz estelar.


3

¿Qué es una paradoja ...

Mi respuesta a su pregunta no está relacionada principalmente con la física o la cosmología, sino con la pregunta de qué es realmente una paradoja. .

1=2

Relación con Olber's

Entonces. Preguntar "cuál es la paradoja en Xyz" supone que está ocurriendo una "rareza" particular, o que hay un punto específico en el argumento que lo convierte en una paradoja, pero este no tiene por qué ser el caso. En la paradoja de Olber, el problema era simplemente que los supuestos (tamaño infinito, distribución homogénea, estrellas estáticas (es decir, inmóviles, inmutables) conducen a un resultado que difiere de lo que vemos cada noche. Es un simple Reductio Ad Absurdum, y el término "paradoja" aquí simplemente significa que el resultado (que el universo no puede ser infinitamente grande) fue muy inesperado o sorprendente en ese momento.

En aquel entonces, no era obvio para todos que uno pudiera cuestionar si las propiedades infinitas o estáticas del universo son realmente ciertas; de ahí la gran palabra "paradoja". Podría haber existido la posibilidad de que, como en la tortuga de Zeno, todas las suposiciones hubieran sido realmente ciertas, y solo había un poco más de conocimiento además de que nos faltaba (lo que no resultó ser el caso).

Observaciones

No necesita tiempo infinito, por lo que es reconciliable con la creación cristiana. Esto se debe a que en ese momento la gente no sabía con certeza si la luz se mueve a una velocidad finita. No tenían concepto de horizontes de eventos y similares. No sabían que las estrellas nacen o pueden morir (Thomas Digges interpretó una supernova como una estrella que se acerca y comienza a ser visible). Hubo fuertes partidarios de "infinito + estático", es decir, Digges, Bruno, Galilei.


También es alemán.
Barmar

Estuve muy confundido por un minuto, pensando que había una nueva forma de la palabra paradoja que no conocía.
zephyr
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.