¿Qué tamaño de plato necesito para la radioastronomía?


8

Recientemente me interesé en la idea de construir mi propio radiotelescopio a pequeña escala. Una búsqueda rápida en línea encuentra algunas instrucciones sobre cómo construir esto usando una antena parabólica. Estos sugieren un plato de radio de alrededor de 1 metro, pero los únicos objetos que parece ser capaz de detectar son el Sol, la Tierra, la Luna (posiblemente) y los satélites de comunicaciones.

Parece que se volvería aburrido con bastante rapidez, y me gustaría observar algunos objetos del cielo profundo. Algunos objetos de ejemplo que me gustaría observar (dependiendo de qué tan fuertes sean sus señales) son Betelgeuse / Sirius, la Nebulosa del Cangrejo y la Galaxia de Andrómeda.

Nota: estoy bastante satisfecho con apuntar el plato a un objeto y aumentar la intensidad de la señal. No espero obtener ningún tipo de imagen.

Evidentemente, no puede recogerlos con un plato de un metro de ancho, entonces, ¿cuál es el tamaño mínimo requerido para recoger estos objetos (teniendo en cuenta que no puedo construir exactamente Arecibo en mi jardín trasero)?

En caso de que sea importante, vivo en una zona rural, a unas 5 millas de la ciudad más cercana.

Originalmente envié un correo electrónico a Jodrell Bank esta pregunta pero me ignoraron: P


1
No sé la respuesta, pero esta gente de la Asociación Astronómica Británica debería saberlo. britastro.org/section_front/24
Dr Chuck

Hay un comentario relacionado con el poder de resolución de un radiotelescopio en esta respuesta a una pregunta relacionada .
StephenG

En mi opinión, un telescopio casero probablemente no podría detectar estos objetos. Simplemente son demasiado débiles para ver sin equipo especial. Tenga en cuenta que, incluso si vive en una zona rural, puede haber interferencias de radiofrecuencia (RFI). Su teléfono celular eclipsará fácilmente cualquier objeto celeste que desee mirar. Además, incluso si puede hacer un telescopio casero capaz de observar estos objetos, lo más probable es que no obtenga las imágenes bonitas que ve en línea. Eso requiere una gran cantidad de calibración de datos y programas especiales para reducir los datos.
Phiteros


@Phiteros Entiendo eso, simplemente esperaba que cuando apuntara el plato a uno de estos objetos, hubiera un cambio notable en la intensidad de la señal
Beta Decay

Respuestas:


11

Soy miembro del Astropeiler Stockert eV , y tenemos la suerte de poder abordar este problema desde el "lado grande" :-) Tenemos un telescopio de 25m, 10m y 3m, así como un interferómetro hecho con dos satélites de 1m. Platos disponibles. Todos estos platos se pueden usar para hacer cosas interesantes, pero necesitará hacer coincidir el instrumento con su objetivo (y, en un entorno de aficionado, a menudo también el objetivo con su instrumento).

En primer lugar, debe pensar en qué banda de frecuencia desea trabajar. 21 cm (1420 MHz) es la línea clásica de hidrógeno, que se presta bien para mapear hidrógeno neutro en los brazos espirales de nuestra galaxia. Puede esperar señales comparativamente fuertes en una banda de frecuencia silenciosa allí. Las frecuencias más bajas (y los anchos de banda grandes) son interesantes para los púlsares, las frecuencias más altas dan acceso a fenómenos más interesantes, pero requerirán mucho trabajo en el lado de las frecuencias altas. Entonces, mi recomendación sería comenzar con 21 cm.

En segundo lugar, ¿qué buscar? En general, las siguientes áreas de observación son fácilmente accesibles para los aficionados:

  • emisión continua de la Vía Láctea, tal vez hasta crear mapas
  • mediciones espectrales de objetos seleccionados, "brillantes" (como en "fuentes de radio intensas")
  • Pulsars

Echemos un vistazo en detalle:

Las mediciones continuas se realizan fácilmente utilizando platos de cualquier tamaño, pero comenzaría a partir de 3 m para obtener resultados más interesantes. La calibración del receptor de fondo no es trivial, y debe planificar un poco de tiempo para ello.

Las mediciones espectrales también se benefician de áreas de recolección más grandes, pero también deberá configurar un backend adecuado. Sin embargo, son posibles desde 3 m hacia arriba si está satisfecho con un poco de mapeo de velocidades intragalácticas.

Los pulsares requieren una gran cantidad de área de recolección y ancho de banda, por lo que son principalmente el dominio de instrumentos grandes. Actualmente estamos observando varias docenas de los púlsares más brillantes en nuestro plato de 25m. Los 10m podrían ser suficientes para algunos de los más brillantes. Y aunque hay un informe de mediciones de púlsar con un plato de 3 my una interfaz RTLSDR , esta es una hazaña que requiere experiencia y dedicación. Por lo tanto, lo recomendaría solo para platos de 8 my superiores.

La interferometría con platos de 2x1m (20 GHz) es bastante interesante, pero muy involucrada en términos de análisis. Dos sistemas de recepción ayudan a mitigar las fluctuaciones locales, y con esa configuración, podemos observar fuentes de hasta 2 Jy (con un tiempo de integración demasiado largo). Esta configuración le dará acceso a uno o dos puñados de objetivos interesantes como M1, W51 o Cyg A.

Finalmente, me gustaría recomendar la serie de conferencias EUCARA (Conferencia Europea sobre Radioastronomía Amateur) y el grupo SARA como excelentes puntos de partida. Tienen presentaciones de conferencias disponibles en línea que muestran lo que otros aficionados están haciendo.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.