¿Cuál es el nombre de lo que existe más allá del Universo?


13

" El universo se define comúnmente como la totalidad de la existencia ", pero esa es más una posición filosófica. Empíricamente sabemos ( o creemos ) que es de tamaño finito algunos creen que se expande a otros que es ( o será ) contratación .

A medida que adquirimos conocimiento sobre lugares distantes, nuestro alcance de área se ha expandido desde el Planeta, al Sistema Solar, a la Galaxia , al Universo. De la misma manera, continuamos encontrando bloques de construcción cada vez más pequeños, desde Elementos , hasta Átomos , hasta Quarks .

Es razonable suponer que las mismas ganancias en conocimiento que eliminen la carga de Atlas , encontrarán el borde del Universo, y algo que está más allá de ese borde.

¿Cuál es el nombre de lo que existe más allá del Universo?

A los detractores, que pueden afirmar que no hay "nada" más allá del universo, se les recuerda que sus creencias no son menos fuertes que aquellos que afirmaron que "nada" apoyaba a la tortuga o al elefante que, como Atlas, también apoyó al mundo. La falta de conocimiento no significa falta de existencia.


1
No hay nada más allá del universo.


1
Si hubiera algo "más allá" del Universo, también sería (parte del) Universo.
Py-ser

66
Esta pregunta parece estar fuera de tema porque se trata de filosofía. Además, parece causar discusión en lugar de buscar una respuesta.
Walter

1
¿Un universo observable o todo el shebang? -diferentes preguntas.
Wayfaring Stranger

Respuestas:


14

Por definición, la palabra en mayúscula Universo denota todo lo que hay , por lo que incluso si un día descubrimos que somos solo una parte de un Multiverso, todos los universos paralelos seguirían siendo partes del Universo en su conjunto, donde Multiverso simplemente Describe su naturaleza. O, si algunas regiones aún no descubiertas desafiaran nuestra comprensión actual de sus leyes y constantes físicas tal como las conocemos, todo esto aún sería parte de todo el Universo. Por lo tanto, realmente no importa, si más allá del universo conocido, hay regiones de miel, leche y galletas de chocolate y todo lo lleva una tortuga gigante. Todo sería el Universo, el universo físico como podemos observar, la miel, la leche, las galletas de chocolate y la tortuga. La parcela. Todo ello. Todo el asunto.

Tenga en cuenta que uso mayúsculas aquí, es decir, puede tener más de un universo, pero todos son parte del Universo. Sin mayúsculas, es cualquier dominio, una esfera particular en sentido físico o metafísico, y solo una parte de todo el Universo. Lamentablemente, esta capitalización a menudo se descuida o se usa de manera inconsistente, como suele ser el caso de la Tierra contra la Tierra (el suelo superior contra el planeta), el Sol contra el Sol (cualquier estrella con planetas contra nuestro Sol), la Luna contra la Luna (cualquier satélite natural frente a nuestra Luna), incluso galaxia frente a la galaxia (cualquier galaxia frente a nuestra Vía Láctea). Por ejemplo, el universo observable es una esfera, una región del espacio, dentro del Universo.

La belleza de esta convención de nomenclatura es que ya sabemos el nombre (pero no necesariamente) de todo lo que hay, incluso si no sabemos o podemos estar de acuerdo en todo lo que abarca o qué leyes rigen en algunas regiones del espacio, tiempo, o alguna otra, pero desconocida existencia del mismo. Es universalmente cierto independientemente de las creencias de cualquier persona, incluso si eligen llamarlo todo por otros nombres o atribuir esta existencia a un ser sensible, súper ser o Dios. Todos somos parte de todo lo que hay: el Universo.


1
"Sol contra el Sol (cualquier estrella con planetas contra nuestro Sol)" ¿Estás diciendo que una estrella sin planetas no es un sol?

@ AndrewThompson Eso es correcto. Un sol es cualquier estrella madre alrededor de la cual gira un sistema planetario. Una estrella sin planetas no es un sol para nada, por lo que no puede llamarse sol. Sería como llamar padres a todos los hombres, pero no todos lo son.
TildalWave

Creo que tu primera afirmación es incorrecta. Como recuerdo de una charla con Stephen Hawking de los años 80, universese ha redefinido para ser anything that we were in causal connection with in the past, are in causal connection right now and ever can be in causal connection in the future, bastante seguro de que fue en esta charla: youtube.com/watch?v=HKQQAv5svkk no estoy seguro de a qué hora, publicaré con más detalle si vuelvo a mirar it;)
DrCopyPaste

@DrCopyPaste Por favor, lea toda mi respuesta. Verás que ni siquiera estoy discutiendo mucho sobre cómo alguien define "un universo", estoy tratando de responder la pregunta y explicar cuál es la diferencia con "el Universo". Un universo puede ser lo que quieras que sea. El Universo es todo lo que es, y agregarle que también "fue" y "será" es solo semántica. También me gustaría recordarles que Stephen Hawking no está necesariamente tratando de explicar (y de ninguna manera la imaginación está tratando de definir) el Universo , sino un universo que tiene un efecto en nosotros de una forma u otra.
TildalWave

lo siento, no soy hablante nativo, nunca escuché esa distinción en la palabra en mayúscula y no en mayúscula. ¿Puede quizás señalar un artículo sobre eso, ya que el artículo de wikipedia no parece hacer esa distorsión (después de lo que escribió this Universerealmente debería ser this universecorrecto?)
DrCopyPaste

8

Está lejos de saber empíricamente que el universo es de tamaño finito. El universo observable es ciertamente de tamaño finito, pero eso es solo un producto de las limitaciones de nuestra observación. No sabemos con certeza si el universo es finito o infinito, limitado o ilimitado. [Fuente] Lo que sí sabemos es que en este momento el universo se ve muy plano hasta donde podemos medir.

Como se menciona en otras respuestas, el Universo se ha definido tradicionalmente como "todo lo que es", aunque en la práctica en astronomía es en este "campo" particular del espacio-tiempo en el que existimos. Nuevas teorías en física han traído consigo la posibilidad que puede haber otros universos en este sentido. La palabra que utilizamos para abarcar todos los universos posibles es "el multiverso". Se proponen diferentes tipos de universos, y puede leer un buen resumen de ellos en el artículo de Wikipedia Multiverse . A partir de ahí, puede leer sobre Brian Greene y otros que tal vez desee seguir. Por ejemplo, Brian Greene tiene un libro titulado La realidad oculta: universos paralelos y las leyes profundas del cosmos que pueden ser de su interés.

Nota: Hay un sentido en el que podemos decir que el universo no tiene límites en 3D como se menciona en la fuente vinculada, pero hay otros sentidos en los que se cuestiona la naturaleza limitada / ilimitada del universo, pero que no se puede discutir adecuadamente en este espacio. .


1

Hay otra pregunta que se hace aquí, tal vez. Utilizamos los términos Extraterrestre para lo que no es de la Tierra, y Extrasolar para los planetas que no orbitan nuestra estrella, Sol. El término Universo es el término actual de la humanidad para todo lo que entendemos o conocemos. Se puede argumentar que lo abarca todo, incluso si no lo conocemos. Todo esto es en términos del uso humano del lenguaje para describir fenómenos.

El término 'Extrauniversal' podría usarse para algo que está fuera de 'Universo'. Por supuesto, nosotros, como humanos, en nuestra experiencia actual hemos definido el Universo como "todo", en términos simples, pero hay validez en un término que incorporaría algo fuera de todo.


El término que ha inventado podría ser útil en una discusión de filosofía, pero no tiene cabida en un sitio web basado en la ciencia. No puede haber "algo fuera de todo", así como no puede haber algo más alto que lo más alto.
Chappo no ha olvidado a Monica

Correcto, pero los humanos descubrimos continuamente que nuestras definiciones son tan buenas como nuestra capacidad de observar y conocer. Eso informa todos los aspectos de la ciencia hasta cierto punto. Claro, un técnico que ejecuta una muestra de GC no reflexiona sobre la filosofía, pero a grandes rasgos teóricos de la ciencia siempre debemos entender que nuestras mejores definiciones están limitadas por nuestros límites inherentes.
MarsJarsGuitars-n-Chars

No, Eric, esto está equivocado. Hay muchos elementos de la ciencia que son inmutablemente verdaderos y que nunca pueden cambiar, sin importar las cosas nuevas que descubramos, y que son independientes de las especies que hacen la definición.
Chappo no ha olvidado a Monica

La lección principal de la ciencia es que los "hechos" científicos son solo un acuerdo cercano por parte de observadores competentes. Siempre debemos ser conscientes de que esto puede cambiar. No sé nada de lo que la ciencia pueda decir de buena fe que es "inmutablemente cierto".
MarsJarsGuitars-n-Chars

La causa es seguida por el efecto, nunca al revés. En el espacio euclídeo, la razón de la circunferencia de un círculo a su radio es Pi. La masa no puede ser negativa. El universo abarca todo lo que existe.
Chappo no ha olvidado a Monica

1

Universo según Wikipedia es: -

El Universo es todo el espacio y el tiempo (espacio-tiempo) y sus contenidos, [12] que incluye planetas, lunas, estrellas, galaxias, los contenidos del espacio intergaláctico y toda la materia y la energía.

Entonces, si seguimos este significado, Universo es el espacio y el tiempo que se creó como resultado del Big Bang en el que vivimos actualmente.

Teniendo en cuenta que la teoría del Big Bang es de hecho cierta, esto significa que nosotros (es decir, el Universo) está dentro de algo y es finito, y si hay un Universo puede haber muchos y todo esto está contenido en algo de proporciones extremadamente grandes que pueden ser llamado como multiverso. Ahora no sabemos si este Multiverso es finito o infinito. Si es finito y esto sigue y sigue, cada uno seguirá siendo llamado como Multiverso al menos en este momento.

Además, según Wikipedia Multiverse se define como: -

El multiverso (o metauniverso) es un conjunto hipotético de varios universos posibles, incluido el universo en el que vivimos.

Es más sensato llamar a todo lo creado por el Big Bang como Universo porque puede haber otros Universos que tienen leyes de Física completamente diferentes en las que ni siquiera podremos existir.


Esta respuesta fundamentalmente no comprende el Big Bang. El BB no "creó" el Universo, es una descripción de cómo comenzó el Universo. El Universo ya existía al comienzo del BB
Chappo no ha olvidado a Monica

¡Oh si! Mi error. Gracias por señalar El Big Bang acaba de marcar el punto en el que comenzó la "expansión" del Universo, pero el Universo existió antes del Big Bang como una singularidad con una densidad extremadamente alta y una temperatura extremadamente alta.
Sushant Gurjar
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.