¿Puede ser real esta imagen de la luna directamente sobre el sol desde el horizonte?

16

Hace poco vi esta imagen, pero alguien me dijo que es falsa, posiblemente con photoshop. La luna y el sol parecen estar en la misma perpendicular del horizonte. ¿Hay alguna manera de saber si este disparo fue realmente capturado?

the-sun the-moon

— Ali Ph
fuente

8

Podría ser una exposición doble tomada con aproximadamente 12 horas de diferencia, cronometrada para cuando el Sol y la Luna estén enmarcados por los dos árboles, pero es solo especulación.

— Anthony X

2

Compare 500px.com/photo/191848311/… (por Bess Hamiti) y shutterstock.com/image-photo/… (por Bess Hamiti). Más bien sugiere que el creador de esta imagen no es ajeno a las "compras".

— gastador

44

Esto sólo sería posible si la Luna eran muy lejos detrás del Sol Y varias veces más grande que eso.

— RBarryYoung

33

No, no es real. Dado que la luna parece estar casi llena, estaría cerca del horizonte opuesto al sol, lo que claramente no es el caso. Además, el encuadre del sol y la luna entre los árboles significa que el sol y la luna están en el mismo lado de los árboles, lo que no es posible cuando la luna está llena.

— Dr. Chuck
fuente

77

Sin embargo, podría ser una exposición doble como @Anthony dijo anteriormente. Entonces, tanto el sol como la luna podrían haber estado en esas posiciones, con tan solo 12 horas de diferencia.

— Cullub

No entiendo tu argumento sobre "el mismo lado de los árboles". Si se toma cerca del ecuador, esto es absolutamente posible.

— Orace

55

@Orace Para que la luna esté llena tiene que estar frente al sol. Si el sol y la luna están en línea, o casi, como en la imagen, entonces la luna sería nueva ya que el sol está detrás. Por lo tanto, no es posible que esta imagen sea real.

— vascowhite

11

No, tampoco es verdad. La luna misma no emite luz a longitudes de onda ópticas. Solo refleja la luz solar, aunque en casos raros se puede ver reflejando la luz de nuestra tierra (en cuyo caso la luz también proviene del sol). El lado iluminado debe mirar hacia el sol. Entonces, si ves el sol alineado con la luna como en la foto, debe ser falso. Pero necesita que la luna y el sol estén en la misma línea de visión en este caso, por ejemplo, un eclipse solar / lunar.

— CyTex
fuente

31

¿Es posible que el camarógrafo tenga un flash realmente bueno ?

— John Dvorak

55

@ JanDvorak Buena teoría. Excepto que los árboles son oscuros;)

— GreenAsJade

También debo comentar, de hecho, para hacer una imagen así, probablemente necesites dos tomas: una para el sol y otra para la luna y luego necesitas Ps para combinar esas dos.

— CyTex

@GreenAsJade Tampoco están en llamas. Referencia obligatoria de xkcd.

— Peter - Restablece a Monica

66

@GreenAsJade eso se debe a que el flash está configurado con un retraso de cuatro segundos como el que necesitarías al fotografiar la luna. La luz de los árboles se fue hace mucho tiempo.

— John Dvorak

8

La posición de la luna y el sol en esta imagen es posible.

Es más factible entre los trópicos y depende de la dirección de la inclinación de la órbita lunar. .

El problema en esta imagen es el brillo homogéneo de la luna.

Parece una luna llena, que ocurre cuando el observador (aquí hablaremos de la tierra) está entre la luna y el sol, que no es el caso en esta imagen.

Entonces, ¿cómo debería ser la luna? En este caso, la parte visible de la luna estará iluminada por el sol en una pequeña media luna. Y el resto de la parte visible de la luna estará iluminada por una tierra casi llena. Eso es una luz de la tierra . El contraste del brillo es gigantesco, pero puedes verlo con tus ojos.

Aquí una foto de ello:

Y otro con árbol para tener una referencia de brillo:

No podemos ver tal contraste en la imagen original. Y la imagen no parece una imagen HDR .

Entonces sí. Este es un fotomontaje.

— Orace
fuente

Imágenes interesantes Sin tener ninguna medida o fotos de referencia, mi presentimiento es que la luna iluminada por la luz de la tierra como en sus imágenes sería mucho más oscura en una imagen como las OP, que tiene el sol. Su segunda imagen, por el contrario, solo tiene un poco de resplandor después de la puesta del sol, que es mucho más oscura, por lo que la luna parece relativamente más brillante. Y aún así, es bastante pálido en su foto y bastante brillante en los OP.

— Peter - Restablece a Monica

@ PeterA.Schneider para la segunda imagen, no sabemos qué tan lejos todavía está el sol detrás del horizonte (es una imagen del amanecer), el color del cielo no es un buen indicador ya que la sensibilidad de la cámara debe ser enorme. La presencia de estrellas y la oscuridad del árbol muestran cuán oscura es la noche aquí. Acerca de la imagen OP: el sol y la luna iluminada por la tierra al mismo tiempo al menos necesitan un proceso HDR.

— Orace

¿Qué hay de esta foto? pic98.ir/upload/0ie2_3beceaf75d35232a0813530704380e45.jpg

— Ali Ph

@AliPh lo mismo. Una luna creciente extremadamente brillante debería haber sido visible.

— Orace

0

Sí, estos cuerpos celestes en ciertas posiciones pueden producir esta alineación, pero el brillo de la luna es el regalo de los muertos, además del hecho de que el sol no podría iluminar el lado de la luna que mira a la tierra desde 93 millones de millas detrás de él. Al menos no con este brillo.

— Richard Rey Yarber
fuente