Se detectó una ráfaga de rayos gamma 0,4 segundos después del evento de onda gravitacional, GW150914 , causado por una fusión de agujeros negros, y estaba en la misma parte del cielo. No está claro si esa explosión de rayos gamma se asoció con la fusión del agujero negro . Las probabilidades de que un GRB sea coincidente (o solo ruido de fondo) es 0.22%. Eso implica un 99.78% de posibilidades de que la fusión del agujero negro esté relacionada con el GRB. Un análisis posterior sugiere que el GRB fue solo un evento de fondo que ocurrió en el mismo lugar en el cielo a solo 0.4 segundos después de la fusión del agujero negro, y por lo tanto no está relacionado.
Mientras que un GRB puede tener chorros relativistas que salen de él en direcciones opuestas, la investigación "excluye la posibilidad de que el evento esté asociado con una radiación sustancial de rayos gamma, dirigida hacia el observador". Interpreto que esto significa que este GRB no tenía chorros relativistas, sino que era omnidireccional. (No estoy seguro de cómo llegaron los astrónomos a esa conclusión).
De todos modos, si fue coincidente o no, estoy preguntando cómo se compara la producción de energía de ese GRB con otros GRB. El artículo de Wikipedia en el enlace dice que "la emisión de energía en rayos gamma y rayos X duros del evento fue menos de una millonésima parte de la energía emitida como ondas gravitacionales".
¿Cuánta energía emite un GRB típico? ¿Cuál fue la extensión del espectro de un GRB típico? ¿En qué cantidad de tiempo un GRB típico emite esa energía? (¿Cuántos segundos?)
¿Cómo se comparan los niveles de energía, espectros y duraciones de tiempo de otros GRB con los GRB asociados con la fusión del agujero negro?
Si es similar a otros GRB, eso respaldaría la hipótesis de que este GRB fue solo un evento coincidente casi al mismo tiempo y ubicación en el cielo.
Si este GRB tiene diferentes emisiones de energía y duración de tiempo que otros GRB, eso respaldaría la hipótesis de que realmente está asociado con la fusión del agujero negro.
Cuando responda, proporcione datos, citas o citas de investigaciones originales. No busco especulaciones no compatibles, sino análisis reales respaldados por datos reales.