¿Hay un gigante gaseoso orbitando TRAPPIST-1?


Respuestas:


19

No se ha anunciado que tal planeta haya sido descubierto. El documento solo muestra evidencia de los 7 (realmente 6 porque el 7 no puede ser confirmado oficialmente con solo 1 observación) planetas terrestres y no es el caso para otros planetas. El documento no indica que puedan existir más planetas, pero sí comenta que hay grandes barras de error en algunos de sus datos, dejando espacio para la incertidumbre.

En última instancia, creo que podemos tachar un gigante de gas existente en este sistema por algunas razones.

  • No vemos variaciones en el tiempo de tránsito debido a un gigante de gas. Un gigante gaseoso tendría notables influencias gravitacionales en los 7 planetas internos y veríamos esta influencia por las pequeñas variaciones en los períodos orbitales de los planetas internos. Los autores del artículo vieron variaciones en el tiempo de tránsito, pero pudieron explicar todas las variaciones debido a las influencias gravitacionales de los 7 planetas solamente. Nunca tuvieron que invocar un octavo planeta invisible para explicar lo que dicen.
  • No observamos tal tránsito (fácilmente detectable). Solo hay dos razones por las que no veríamos el tránsito de este planeta. O el gigante gaseoso está orbitando en un plano diferente al resto de los planetas (que están notablemente cerca del mismo plano, como lo señalaron los autores), o bien el período orbital es tan largo que nunca fue capturado por ningún de las observaciones anteriores (que abarca varios años). Ninguna situación parece probable que ocurra.
  • La masa de la estrella central es solo el 8% de la masa del Sol. Las estrellas más pequeñas tienden a formar planetas más pequeños. Es realmente difícil para los gigantes gaseosos formarse alrededor de pequeñas estrellas, principalmente debido a la falta de material. Por lo que entendemos acerca de la formación de planetas, las posibilidades de que un gigante gaseoso pueda formarse alrededor de esta estrella son bastante pequeñas.

Por supuesto, solo la observación continua realmente podrá convencernos de que no existe un gigante gaseoso.

¿En estos planetas podría existir vida sin un cometa protector como lo hace Júpiter para la Tierra?

Esta es una gran pregunta. Creo que la respuesta es, no podemos estar seguros. Júpiter hace un gran trabajo pastoreando cometas y protegiendo la Tierra. Posiblemente este sistema esté plagado de cometas que bombardean constantemente los planetas. Sin embargo, esa es solo una pequeña parte del rompecabezas. Nuestra Luna también hace un trabajo fenomenal al protegernos.

Creo que, cuando se trata de estos planetas, su principal preocupación sobre si la vida puede existir o no es la estrella central. Es una estrella enana ultrafría y de baja masa. Estas estrellas tienden a ser muy volátiles, mucho más que nuestro sol generalmente inactivo. Esto significa que es probable que estos planetas reciban mucha más radiación y sean golpeados por muchas más tormentas solares que nosotros. Además, estos planetas están tan cerca de TRAPPIST-1 que están todos bloqueados por la marea: una cara siempre está hacia la estrella y la otra siempre está lejos. Esto podría hacer que un lado sea inhóspitamente caliente y el otro inhóspitamente frío. El clima / clima en ese planeta probablemente no sería adecuado para la vida (pero quién sabe con certeza). Sin embargo, el bloqueo de las mareas podría ser bueno, ya que solo los cometas golpearían el lado que mira hacia afuera,


Acabo de terminar de leer tu respuesta hace un momento. Buen post.
HDE 226868

1
De sus tres puntos, creo que solo el tercero es completamente válido. Las variaciones de tiempo de tránsito se hacen más fuertes cuando los planetas están en resonancia orbital, que son los planetas TRAPPIST-1, por lo que detectar los TTV mutuos pero no detectar un TTV debido a un gigante gaseoso (si hay uno) puede no ser sorprendente, especialmente teniendo en cuenta el corta duración de las observaciones (~ 20 días en Spitzer). Para el segundo punto, incluso las pequeñas inclinaciones mutuas (del orden de lo que vemos en el sistema solar) pueden hacer que los planetas básicamente coplanares no transiten todos.
NeutronStar

2
"o de lo contrario el período orbital es tan largo que nunca fue capturado por ninguna de las observaciones anteriores (que abarca varios años)". El período orbital de Júpiter es de 11 años, y el de Neptuno es de 168. ¿Por qué crees que esto es poco probable?
Jess Riedel

@JessRiedel Han estado mirando a esta estrella desde 2013, por lo que al menos tienen algunos años de datos (intermitentes). Las distancias de órbita planetaria (y, por lo tanto, los períodos de órbita) se escalan con la masa estelar. Dado que este sistema es tan pequeño, cualquier gigante de gas estaría mucho más cerca y, por lo tanto, tendría un período relativamente corto que probablemente se capturaría en el período de tiempo para el que tenemos datos. Lo que estoy confiando, y no hay evidencia para apoyar esto, es que cualquier gigante de gas tendrá un período muy corto del orden de un año o menos (el planeta más lejano orbita a los 20 días), por lo que debería haber sido atrapado en el conjunto de datos de 3 años.
zephyr

1
Aquí está el artículo al que me refería: theverge.com/2017/2/22/14674088/… Está citando a "Amaury Triaud, un becario del exoplaneta en el Instituto Kavli de la Universidad de Cambridge y autor del estudio": "Pero Triaud mantiene TRAPPIST -1 es una enana roja bastante tranquila, lo que significa que no emite erupciones solares muy a menudo ".
DCShannon

5

Como el documento sobre los primeros tres planetas descubrió alrededor de los estados estelares , a pesar de que todavía no se han impuesto restricciones firmes sobre las masas de los planetas,

Los resultados de los modelos de evolución térmica planetaria, y la intensa emisión ultravioleta extrema (1 −1,000 Å) de estrellas de baja masa18 durante sus primeras vidas, hacen que sea poco probable que tales planetas pequeños tengan envolturas gruesas de hidrógeno y / o gases de helio.

No hay evidencia de planetas más allá de TRAPPIST-1h.

La historia evolutiva del sistema no está clara. Se cree que estrellas como TRAPPIST-1, denominadas "enanos ultrafrescos", podrían tener planetas rocosos a su alrededor, pero tendrían que haberse formado más allá de la línea de hielo , en la región donde existen volátiles. Entonces habrían migrado hacia adentro, cayendo en resonancias orbitales . Cualquier supuesto gigante gaseoso necesitaría tener una historia orbital consistente con tal evolución.

Los astrónomos no han observado ningún otro objeto en el sistema, incluidos exomoons o exocomets, por lo que no tenemos una buena idea de qué cuerpos pequeños pueden existir en el sistema y, por lo tanto, cómo podrían afectar la vida en los planetas.


El equipo utilizó el método de variación de tiempo de tránsito (TTV) para detectar los planetas. Básicamente, busca perturbaciones en los tránsitos de planetas para determinar si hay otros planetas en el sistema. Se pueden crear modelos que intenten reproducir los resultados. Encontraron que un modelo de 6 planetas con los datos de 6 planetas; el séptimo planeta, con datos pobremente restringidos, todavía se puede incluir de manera consistente.

Sin embargo, hay problemas de inestabilidad. Durante un millón de años, determinaron que el sistema tiene un 25% de posibilidades de inestabilidad; Durante mil millones de años, solo hay un 8.1% de posibilidades de que sobreviva con pocos o ningún cambio. En otras palabras, los sistemas no son particularmente estables durante largos períodos de tiempo, y queda por ver cómo un gigante de gas podría jugar con eso.

Si hay un gigante gaseoso, podría interactuar con los planetas y aún más causar estragos en el sistema, lo que significa que habría sido difícil sobrevivir incluso 500 millones de años, la edad del sistema. Agregue a eso el hecho de que los planetas probablemente se formaron más allá de la línea de escarcha y por lo tanto habrían estado cerca de donde se formó el gigante gaseoso, y tiene una receta para el desastre.

Sin embargo, los autores señalan que existen limitaciones deficientes en muchos parámetros y masas orbitales, y es posible que uno o más planetas adicionales puedan estabilizar el sistema. Sin embargo, no han visto nada más, lo cual es preocupante, y un gigante de gas tendría una buena oportunidad de aparecer a través del método TTV.


¿No debería ser también más fácil notar un gigante gaseoso ya que causaría que TRAPPIST-1 se tambaleara más?
called2voyage

@ called2voyage ¿Ha habido datos de RV en esta estrella? El artículo solo habla de observaciones fotométricas.
zephyr

@ called2voyage Si estaba orbitando cerca, entonces posiblemente, especialmente dado lo bajo que es TRAPPIST-1 de baja masa. Sin embargo, se necesitan más observaciones.
HDE 226868

@zephyr Ah, eso es cierto. Probablemente no haya sido un objetivo para RV.
called2voyage

@zephyr Un comentario aquí afirma que no emite suficiente luz blanca para realizar mediciones de RV.
called2voyage
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.