¿Hay un lugar en el universo conocido que no habría luz visible de otras estrellas / galaxias?

¿Hay un lugar en el universo donde, a simple vista, no verías estrellas, galaxias o fenómenos emisores de luz? Por lo que entiendo en algún momento en el futuro lejano en la ubicación de la Tierra, no podríamos ver nada. ¿Hay un lugar así podría ser así ahora?

ps No estoy seguro de cuáles son las etiquetas apropiadas para poner en esta pregunta. Siéntase libre de agregar / cambiar etiquetas según sea necesario.

light

— iMerchant
fuente

La superficie de Venus o Titán.

— David Hammen

@DavidHammen Or Krikkit ...

— zibadawa timmy

Posiblemente glóbulos de Bok: en.wikipedia.org/wiki/Bok_globule

— Wayfaring Stranger

Si no desea mirar las estrellas y galaxias, puede hacer dos cosas: puede viajar tan lejos que están demasiado lejos para ver, o puede bloquear su visión.

Irse muy lejos

A grandes escalas, es decir, más de mil millones de años luz más o menos, se observa que el Universo es más o menos homogéneo. Sin embargo, en escalas más pequeñas, la materia se distribuye en la llamada red cósmica , donde las galaxias se encuentran en filamentos y láminas, reuniéndose en nudos (donde se encuentran los cúmulos más grandes). Entre estas sobredensidades, hay subdensidades conocidas como huecos . Estos vacíos están virtualmente libres de cualquier materia luminosa, y dado que tienen varios millones de años luz de diámetro, podría colocarse en medio de tal vacío y solo ver oscuridad.

Como ejemplo, considere un vacío de 100 Mpc (~ 300 millones de años luz) en radio, correspondiente a un módulo de distancia ¹ de . Si una galaxia similar a la Vía Láctea (magnitud absoluta ² ) estuviera en el borde del vacío, su magnitud aparente ³ sería , invisible a simple vista. $\mu = 35$ $M=-20.5$ $m = M+\mu = 14.5$

Sin embargo, un pequeño telescopio le permitiría ver galaxias desde aquí. La magnitud límite ⁴ del ojo desnudo es aproximadamente 6–7 (aunque algunos afirman poder ver objetos), por lo que la galaxia tipo Vía Láctea sería aproximadamente 8 magnitudes demasiado débiles para ver. La ganancia en magnitud limitante cuando se usa un telescopio es aproximadamente , por lo que con su pupila de 6 mm, un telescopio con un diámetro de $m=8$ $g = 5\log(D_\mathrm{tel}/D_\mathrm{pupil})$ te permitiría ver galaxias similares a la Vía Láctea desde el centro del vacío.

D_{t e l} = D_{p u p i l} 10^{g / 5} = 6 m m \times 10^{8 / 5} ≃ 200 - 250 m m,

$D_\mathrm{tel} = D_\mathrm{pupil} 10^{g/5} \\ = 6\,\mathrm{mm}\times10^{8/5} \\ \simeq 200\mathrm{-}250\,\mathrm{mm},$

Sin embargo, tenga en cuenta que no importa qué tan lejos esté de las galaxias, siempre habrá algo de radiación alrededor, si no otra cosa, al menos el CMB . Por supuesto, al ser microondas, esto no es visible a simple vista.

Bloquea tu visión

Además de bajar a su sótano y apagar la luz, ¿podría haber lugares "astronómicos" en los que no podría ver nada? Como comenta David Hammen, en la superficie de un planeta o luna envuelto en nubes, podrías enfrentarte a la oscuridad total (al menos en el lado nocturno del planeta). Pero tal vez también podrías, como comenta Wayfaring Stranger, entrar en una densa nube interestelar.

Los glóbulos de Bok son pequeños ( ), denso ( $R\sim10^4\,\mathrm{AU}$ $n\sim10^{4\mathrm{-}6}\,\mathrm{cm}^{-3}$ $A_V = 41$ $A_V\simeq20$

f = 10^{- A_{V} / 2.5} \sim 10^{- 8},

$f = 10^{-A_V/2.5} \sim 10^{-8},$

M ≃ - 4

$M\simeq-4$

d = 2 \times 10^{4} A U = 0.1 p c

$d=2\times10^4\,\mathrm{AU}=0.1\,\mathrm{pc}$

m = M + μ + A_{V} ≃ 6

$m=M+\mu+A_V\simeq6$

Supongo que eres humano, pero si de hecho eres un cíclido, deberías poder ver la luz infrarroja ( Meuthen et al. 2012 ). En el IR, la extinción es mucho más pequeña que en lo visible, por lo que esconderse en un glóbulo Bok no te ayudará.

_{$\mu$ $\mu \equiv 5\log(d/10\mathrm{pc})$}

_{$M$ $L$ $M=-2.5\log(L)+\mathrm{constant}$ $M$}

_{$m$ $m = M + \mu$ $m=0$ $6$ $m=30$ $m=-27$}

⁴_{La magnitud límite es la mayor magnitud (es decir, el objeto más débil) visible.}

— pela
fuente

Creo que la declaración que estás tratando de hacer es ... No ... pero es difícil saberlo con toda la jerga extraña que has usado. Si ese es el caso. +1

— LaserYeti

@LaserYeti: Mi respuesta es "Sí, existe un lugar así; puedes colocar el telescopio en el medio de un vacío", pero como trato de explicar, usando jerga extraña, depende de lo que el OP significa a simple vista. telescopio de fuerza ".

— pela

Agregué algunas notas al pie para explicar los términos astronómicos.

— pela

@pela: quería decir que alguien con visión normal flotaba en una hipotética burbuja de vidrio sin nada más que ayudara a su visión (telescopio, binoculares, etc.). Horrible como suena.

— iMerchant

@iMerchant: Bien, en ese caso deberías estar bien en el centro de un vacío. Bueno, tal vez "bien" no es la palabra correcta aquí ...

— pela

Aquí hay una respuesta simplificada. "Acerca de" lo más lejano que podemos ver a simple vista es la galaxia de Andrómeda a aproximadamente 2 millones de años luz. Por lo tanto, diría que solo tienes que estar en un vacío sin galaxias más cerca de unos 2 o 3 millones de años luz. Podría estar equivocado, pero estoy pensando que esto es la mayor parte del universo conocido. En lo que respecta a la Tierra futura, no se tratará de la distancia, sino de cuándo se quemará la última estrella lo suficientemente cerca como para ver ", lo que será un MUY largo tiempo a partir de ahora. Puede que ni siquiera haya una Tierra, si es que está envuelto por el sol poniéndose gigante rojo.

— Jack R. Woods
fuente

2-3 millones de años luz no están cerca del radio del Universo conocido, que tiene 47 mil millones de años luz de radio.

— pela

@pela .. Lo siento, me temo que mi oración fue ambigua. Lo que quise decir es que no estoy seguro, pero creo que la mayoría de las ubicaciones en el universo conocido están al menos a 2-3 millones de luz de la galaxia más cercana.

— Jack R. Woods el

De acuerdo, ya veo. Tienes razón en que esta es aproximadamente una distancia típica entre galaxias en filamentos y láminas, pero en vacíos es mucho, mucho más.

— pela