Descargo de responsabilidad: no soy un astrónomo de carrera. No tengo un telescopio. No tengo credenciales profesionales. Pero encuentro estas cosas fascinantes, y consumo todos los documentales de astronomía que puedo.
Entonces, he visto muchos documentales que describen la evolución estelar. Entiendo que debajo de cierto umbral, la muerte estelar no involucra supernovas. Entiendo que por encima de ese umbral, las supernovas pueden crear estrellas de neutrones, magnetares o (si la supernova califica como hipernova) agujeros negros.
Sin embargo, durante mucho tiempo, tuve curiosidad por saber por qué las estrellas por debajo del umbral de supernova, como nuestro propio Sol, se convierten en Gigantes Rojos.
De los documentales, se me ha indicado que (para las estrellas por debajo del umbral de la supernova), cuando la fusión del núcleo de la estrella no puede continuar ... la fusión cesa y la estrella comienza a colapsar bajo la gravedad.
Cuando la gravedad aplasta la estrella, entiendo que la estrella se calienta cuando la gravedad la aplasta. Como resultado, aunque el núcleo estelar permanece "muerto" (no se produce fusión), una "capa" de gas alrededor del núcleo estelar se calienta lo suficiente como para comenzar a fusionar helio. Dado que la fusión se produce como un "caparazón" alrededor del núcleo estelar, el empuje hacia afuera desde la fusión es lo que empuja aún más las capas externas de la estrella. El resultado es que la estrella se convierte en un gigante rojo.
Mi pregunta es esta: ¿Por qué cesa la fusión en el núcleo? Me parece que a medida que la gravedad aplasta la estrella, la fusión estelar se volvería a encender en el núcleo mismo, no en una esfera alrededor del núcleo. ¿Por qué el núcleo estelar permanece "muerto" mientras que su "caparazón" comienza la fusión?