¿Está la luna "perfectamente" bloqueada por las mareas y, de no ser así, ¿cuánto tiempo nos llevaría observar su rotación?


10

Tengo una comprensión general de cómo y por qué un cuerpo en el espacio puede estar bloqueado por mareas en su planeta o sol y soy consciente de que nuestra luna está en ese estado.

Mi pregunta es, si nuestra luna alguna vez tuvo una rotación, se ha ralentizado hasta un punto en el que a lo largo de nuestras vidas normales no podemos observar su giro, pero en el lapso de cientos, si no miles, de años podríamos observar su rotación actual? En otras palabras, si tiene una rotación y si mirara la luna hoy y saltara al futuro, ¿hasta dónde tendría que ir para ver una diferencia notable?

Si la pregunta es relativa, entonces la preguntaré así: a la velocidad actual de lunas de velocidad de rotación y desaceleración, ¿cuánto tiempo le tomaría a la luna rotar, digamos, 15 grados en su eje actual? Supongo que esto sería suficiente para hacer que la luna se vea "diferente" a simple vista, así que iré con esa figura concreta.

... o la luna está en un estado de casi equilibrio o está "tambaleándose" debido a otras fuerzas fuera de la atracción gravitacional de la tierra (por ejemplo, atracción del sol, bombardeo de asteroides, cometas que pasan, etc.) ¿efectos menores en su estado de rotación y, por lo tanto, hacer que su rotación sea inconsistente e inobservable?


@userLTK en realidad si miras en los comentarios de esa pregunta hay una pregunta similar aquí astronomy.stackexchange.com/questions/16/… con respuestas mucho más detalladas. Y es peligroso decir que la luna no gira en absoluto sin un marco de referencia para el contexto.
Dean

@Dean buen punto. Un bloqueo de marea todavía gira. He eliminado el comentario.
userLTK

Respuestas:


11

La pregunta es interesante, pero sospecho que la respuesta es que la Luna nunca mostrará su "lado oscuro" a la Tierra, porque hay diferencias entre el lado que nos enfrenta y el lado oscuro que sugieren que hay algo bastante permanente en su orientación. . Entonces, mientras la rotación se bloqueaba, se estableció en un estado de potencial mínimo que ha mantenido desde entonces, o acumuló las diferencias entre el lado que vemos y el lado que no vemos después de que se bloqueó por marea, pero de cualquier manera, Esto significa que nos ha mostrado el mismo lado durante miles de millones de años, por lo que probablemente continuará haciéndolo. No creo que nada pueda noquearlo, pero no podemos descartar efectos orbitales caóticos, así que no lo sé realmente. La órbita de la Luna varía mucho con el tiempo, así que tal vez ' Es posible que la órbita misma pueda cambiar, mostrándonos el otro lado de la Luna. O bien, puede ocurrir un golpe de asteroide o algo así. Mil millones de años es mucho tiempo, pero apuesto a que la humanidad siempre verá el mismo lado de la Tierra.


1
La luna ha estado bloqueada por la marea en la Tierra desde, al menos, el período del bombardeo pesado, hace unos 3.800 millones de años. Esto se evidencia por las diferencias entre los lados cercano y lejano de la luna. Cualquier impacto sobre la luna lo suficientemente grande como para alterar su rotación, probablemente destruiría la luna.
BillDOe

1
Leí una página que decía que la luna pudo haber estado prácticamente bloqueada prácticamente desde que se fusionó, y que era aún menos redonda de lo que es hoy. Las simulaciones sugieren que estaba más de 10 veces más cerca y 10 veces más grande en el cielo de lo que es hoy. Es improbable que un impacto pudiera haber expulsado material a más de 5 radios de tierra, es decir, 15 veces más cerca que hoy.
com.prehensible

11

La Luna de hecho "se tambalea" en su órbita porque gira alrededor de la Tierra en una elipse y no en un círculo. Desde nuestro punto de vista, se tambalea un poco de un lado a otro de tal manera que durante un ciclo lunar, terminamos viendo aproximadamente el 59% de su superficie. El efecto se conoce como libración lunar . Puede encontrar una serie de videos que muestran cómo nos ve la Luna en el transcurso de un ciclo.


¡Realmente suena como el título de un álbum de Liberace ! :)
Fattie

2

La teoría popular actual, que la Luna se formó a partir de la acumulación, casi eliminaría cualquier rotación de la Luna (en relación con la Tierra). Digo 'casi', porque los objetos que golpean la Luna en formación (que se acumula) en el lado más alejado de la Tierra habrían agregado un poco más de energía de rotación que los objetos que golpean el lado más cercano. Esto le daría a la Luna una rotación retrógrada leve (insignificante) en su historia temprana.

Dado que la Luna se ha bloqueado rotacionalmente a la Tierra desde su formación (teoría popular actual), no se ha perdido energía rotacional debido a las fuerzas de marea, por lo que el término 'bloqueado por marea' se aplica incorrectamente a la Luna.


¿Qué quieres decir con "formado por acreción"? ¿Te refieres a la hipótesis del impacto gigante ?
HDE 226868

0

Si el movimiento de la luna en relación con la Tierra se debe a su rotación residual más que al efecto del pacífico, la rotación residual estaría disminuyendo de manera similar a un péndulo que está casi quieto, imagine que está moviendo un péndulo, por lo que el movimiento de la luna es probablemente una elipse plana, una figura de 8 o una espirógrafo resonante.

Cuando la luna se formó a partir de un disco de acreción, su material era menos esférico y más fluido y estaba bajo la influencia de nuestra gravedad. Si logró mantener una rotación en esa etapa.

Quizás no haya una medición de la rotación de la luna, porque es difícil de medir, y de hecho puede ser un movimiento de balanceo lento debido al movimiento pacífico en lugar de residual de su formación.

Para medir el movimiento de la luna es técnicamente desafiante, tal vez tendrías que colocar una cámara en la luna y tomar una foto de un lugar en la tierra a la misma hora todos los días y luego ver si la variación se debe al Pacífico o al Pacífico. rotación residual quizás la forma más barata de medir su movimiento es medir la longitud del asta de la bandera, o enviar un asta digital allí. Las sombras de la luna cambian tanto que no es práctico usar su topografía como referencia.


"... en lugar de por el efecto del Pacífico, ..." ¿Eh? El bloqueo de mareas no funciona como un péndulo. ¿Cómo puede un satélite en órbita estar en resonancia con el cuerpo sobre el que orbita? No, la luna no comenzó a oscilar de un lado a otro sin girar; de nuevo, no es así como funciona el bloqueo de mareas. (Si esta "respuesta" es rechazada, no fui yo)
BillDOe

Hola, lo siento, eso estaba mal redactado sobre la resonancia. Si arrojas un nabo en órbita, también tenderá hacia el bloqueo de las mareas, similar a un péndulo. Un péndulo también tiende hacia la alineación central debido a la gravedad. Si existe un estado de movimiento que pasa de la rotación libre a la rotación sincrónica en un momento en que la luna no está fundida, utilicé el péndulo de comparación para describir el movimiento de la luna cuando ya no está girando y se está acercando al bloqueo de las mareas, porque el impulso de su órbita libre anterior lo enviará más allá de la alineación bloqueada por mareas muchas veces.
com.prehensible

¿Qué tiene que ver el Pacífico con eso? ;)
PM 2Ring
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.