V471 No observación de la enana marrón circumbinary de Tauri; Applegate, o suposiciones demasiado restrictivas?

tl; dr ¿Se ha refutado la observación de la enana marrón?

Acabo de empezar a leer sobre el interesante objeto V471 Tauri. Las dos primeras oraciones de la introducción al sistema V471 Tauri: una sonda de múltiples tipos de datos Vaccaro et al. (2015):

V471 Tau, un binario eclipsante enano blanco-rojo enano (EB) en las Hyades con un período orbital , es conocido principalmente por su papel histórico único como un estímulo a la teoría de evolución de envoltura común (Chau et al. 1974; Refsdal 1974; Sparks & Stecher 1974; Ostriker 1976; Paczynski 1976; Alexander et al. 1976; Taam et al. 1978). Otras propiedades incluyen una probable enana marrón compañera del EB, espín medido de enana blanca, pérdida de masa e intercambio en un binario separado, rotación diferencial medida a través de puntos magnéticos, distribuciones de puntos, parámetros precisos de enana blanca y medidas de distancia fotométrica-espectroscópica que ayudan a localice la ubicación del binario dentro de las Hyades.$0^d.52118$

Es el "probable compañero enano marrón" sobre el que me gustaría preguntar. El artículo con el título pegadizo " Los primeros resultados científicos de ESFERA: refutando la enana marrón predicha alrededor de V471 Tau " Hardy et al. (2015) SPHERE es un nuevo y avanzado sistema de óptica adaptativa en el Very Large Telescope (VLT). La imagen a continuación (figura 3) es parte del argumento, y la sugerencia es que si no se ve una enana marrón en la banda entre los dos círculos blancos, entonces la enana marrón predicha no existe.

Esto sería interesante, porque habría que encontrar una explicación alternativa para la deriva lenta y periódica en el tiempo del eclipse. Una posibilidad es el Mecanismo Applegate que no entiendo, pero puede hacer una pregunta por separado después de esto.

Volviendo a Vaccaro 2015 , la sección 9, titulada "Sobre la realidad de la tercera estrella", abarca más de seis páginas de discusión de los supuestos subyacentes, y si lo entiendo correctamente, proporciona varias formas posibles en las que una enana marrón adecuada podría existir pero no mostrarse arriba en la imagen ESFERA. En esencia, refutando la existencia a prueba.

Me gustaría saber: ¿Es correcta mi comprensión de la situación actual? ¿Ha habido desarrollos más recientes?

arriba: panel izquierdo de la Fig. 3 de Hardy et al. 2015 : "Figura 3. Imagen de banda H de V471 Tau obtenida en el instrumento SPHERE IRDIS en el VLT. Panel izquierdo: imagen resultante después de la imagen diferencial angular (ADI). El área entre los círculos blancos indica la posición predicha de 5 sigma de la enana marrón ... "

arriba: El monstruo actualmente conocido como ESFERA desde aquí .

Para todos estos resultados de imágenes directas, el parámetro crítico es el contraste en función de la separación. Esto le permite saber cuánto más débil puede ver un objeto alrededor del objeto primario mucho más brillante cuya luz ha sido suprimida por el coronógrafo (el círculo negro en el centro de la estrella).

A partir del cambio en los tiempos del eclipse (Figura 1 en su artículo), puede predecir la masa esperada y la separación del tercer objeto (enana marrón propuesta) utilizando su ecuación 1, ya que conoce la masa del binario. A partir de modelos evolutivos de enanas marrones, puede hacer predicciones de cuán brillante debe ser la enana marrón propuesta para su masa prevista.

Luego puede buscar un objeto en la separación correcta en las imágenes de ESFERA. Esto se muestra en su Figura 3 (figura de la derecha del 2) donde muestran cuán brillante pueden ver un objeto en función de la separación de la estrella primaria; todo lo que está por encima de la curva sólida es algo que deberían ver. Las líneas punteadas verticales muestran el límite en la separación de la enana marrón, predicha a partir de los tiempos del eclipse. El símbolo del diamante es el brillo previsto de la enana marrón a partir de los modelos evolutivos dada su masa.

Como esto está muy por encima de la curva de contraste (por un factor de aproximadamente 15x) y no se ve nada en las imágenes en esa separación, esto sugiere fuertemente que la enana marrón propuesta no existe. Las únicas "salidas" son si el equipo SPHERE ha medido incorrectamente su curva de contraste (poco probable al nivel necesario) o si nuestros modelos de cuán brillantes deberían ser las enanas marrones también están equivocados en un factor de 15x y la enana marrón es mucho , mucho más débil de lo previsto.

El mecanismo de Applegate es un poco extraño. La idea es que a medida que la estrella atraviesa ciclos de actividad magnética (como lo hace el Sol y muchas otras estrellas) y la intensidad del campo magnético crece y se contrae, esto hace que la forma de la estrella cambie, abultando más o menos en la estrella ecuador a medida que avanza el ciclo. Esto cambia la cantidad de momento angular en la estrella, que tiene que acoplarse a la órbita binaria a medida que se conserva el momento angular, lo que hace que la órbita binaria se contraiga o expanda. Esto explicaría el cambio en los tiempos de los eclipses sin la necesidad de que la enana marrón del tercer cuerpo tire del binario. Desafortunadamente, el mecanismo Applegate, aunque puede funcionar en V471 Tau, no puede explicar las variaciones en un montón de otros sistemas binarios (la intensidad del campo magnético no es lo suficientemente fuerte), por lo que puede '

El último artículo que pude encontrar hace referencia a Vaccaero et al. 2015 paper, es Vanderbosch et al. 2017 . Argumentan que debido a que el tiempo de los eclipses cambia, pero el período de giro de la enana blanca secundaria no cambia, un tercer cuerpo como una enana marrón no puede explicar los cambios, ya que debería cambiar el tiempo de ambos "relojes". .