Si Venus y Marte cambiaran de lugar, ¿tendríamos 3 planetas habitables?


15

Esta es la suposición: Venus está demasiado caliente, Marte está demasiado frío. Si cambiaran de lugar, entonces la energía solar cambiaría para hacer que ambos parecieran más a la Tierra. También podríamos haber tenido tres en lugar de una sola "Tierra" en el Sistema Solar, si la ruleta de la formación de los primeros planetas hubiera jugado un poco diferente.

Por supuesto, eso es demasiado simple. ¿Pero no ayudaría mucho si fuera el caso desde el principio de que Venus hubiera tenido la masa de Marte y que Marte hubiera tenido la masa de Venus? ¿O hay otros factores que dominan la masa y la distancia del Sol?

¿Venus todavía habría tenido una atmósfera espesa, pero no demasiado espesa, si estuviera a 1.5 UA, porque tiene la masa suficiente para mantener una, y eso no la habría mantenido más caliente que Marte hoy? ¿Incluyendo agua que fluye en su superficie bajo su presión atmosférica?

¿Habría sido un Marte a 0.7 UA más cálido y tal vez hubiera tenido una atmósfera pasajera creada por la fusión de volátiles durante una era más larga en su historia?


Probablemente estará mejor colocando un "paraguas" en el punto de Lagrange entre Venus y el Sol. Si es lo suficientemente grande, el CO2 puede incluso congelarse por completo, después de un tiempo.
Florin Andrei

Si a Venus se le pudiera dar una luna similar a la nuestra, se le diera una mayor inclinación a su eje y se moviera en algún lugar a la zona de Ricitos de Oro, y se le diera una cantidad de tiempo significativa, ¿no sería suficiente? Con una luna, el núcleo de Venus podría comenzar a generar una magnetosfera
Jamie

Respuestas:


12

Esta es una pregunta muy interesante. Por supuesto, como notó, ha simplificado bastante las cosas; Hay otros factores además de la temperatura que afectan la habitabilidad.

Con respecto a Venus, probablemente sepa que Venus está extremadamente caliente en su superficie no solo porque está más cerca del Sol, sino porque tiene una atmósfera espesa de CO2 y se calienta por el efecto invernadero . De hecho, hay dos cosas sobre Venus que evitarían que sea habitable donde sea que lo coloques. Una es la falta de una magnetosfera, que es necesaria para evitar que la radiación ionizante (particularmente del viento solar) llegue a la superficie del planeta. La falta de una magnetosfera parece deberse a la falta de un geodinamo en Venus, que tiene que ver con la estructura de su núcleo. En segundo lugar, parece que Venus carece de placas tectónicas, que quizás sepa que son responsables de los terremotos aquí en la Tierra. Curiosamente, las placas tectónicas juegan un papel importante en el control de la acumulación de CO2 en la atmósfera (veraquí para más detalles). Al carecer de placas tectónicas, Venus está condenado a tener una gran atmósfera de CO2 donde sea que la coloque, lo que no lo convertiría en un buen lugar para vivir.

Marte, por otro lado, es un asunto muy diferente. Tiene una magnetosfera (aunque es muy débil) y es probable que tenga placas tectónicas (aunque la última vez que escuché es que solo tiene dos). Una de las razones por las que la NASA ha enviado tantas sondas a Marte es que se pensó que era habitable en algún momento. Se cree que el crecimiento de Marte se retrasó debido a los efectos gravitacionales de Júpiter y Saturno. Entonces, en otro universo, Marte podría haber terminado muy parecido a otra Tierra.


2
Solo preguntándome algo, mencionas que no importa dónde esté Venus, estará 'condenado a tener una gran atmósfera de CO2' ... Ahora mi pequeño cerebro quiere decir: "Está bien porque las plantas 'respiran' CO2 y emiten oxígeno a cambio ". Entonces, si el planeta estuviera abrumado con CO2, ¿no sería / no sería aceptable que al menos proporcionara un entorno para que las plantas prosperen ... y podrían cambiar la atmósfera de los animales por poder?
MegaMark

5

Si Venus hubiera comenzado en la posición de Marte, es posible que hubiera evolucionado hasta convertirse en un gigante de hielo. A la mayor distancia de Marte, el viento solar del Sol es más débil y habría eliminado mucho menos de la atmósfera de Venus, incluso en comparación con la cantidad de Tierra perdida, ya que la Tierra está considerablemente más cerca del Sol que Marte. Entonces, Venus podría haberse quedado con una gruesa envoltura de helio y convertirse en una mini-Neptuno / super-Tierra en lugar de una segunda Tierra. Y también, si Marte hubiera evolucionado a la distancia de Venus, más cerca, habría sido despojado de cualquier atmósfera apreciable y posiblemente habría evolucionado a otro Mercurio, un mundo gris y sin aire.


¿El efecto del viento solar en la atmósfera no va a la inversa también? El CO2 está parcialmente congelado en Marte. ¿Se congelaría una parte sustancial de la atmósfera de Venus si estuviera tan lejos como Marte? ¿Se derretiría el hielo en Marte para formar una atmósfera si fuera donde está Venus? ¿Existe / hubo realmente alguna cantidad sustancial de helio disponible dentro del cinturón de asteroides?
LocalFluff

2

La simple posición de "intercambio" no sería en sí misma causa de un planeta habitable. La clave es "cambiar" la posición. Si Venus se sometiera a una migración orbital, posiblemente podría moverse a la posición actual de la Tierra y enfriarse, continuar desarrollando una atmósfera más estable y producir océanos. Luego, una mayor migración orbital podría causar el colapso de la atmósfera y la sucesión marina. La pregunta entonces es si se convertiría en Ceres y Júpiter. Simular una inversión de vectores, donde Marte sufre una migración orbital y se mueve a la posición que actualmente ocupa la Tierra, el calentamiento provocaría un mayor desarrollo de una atmósfera y un entorno marino. Luego, cuando su vector lo mueve al lugar actualmente ocupado por Venus, la sucesión marina y la reducción atmosférica aparecerían como Venus hoy en día.


-2

Si Marte se colocara cerca del Sol y Venus se reubicara en la órbita actual de Marte, ninguno de los dos sería habitable. Para que tanto Marte como Venus sean habitables (en teoría), se requiere una gran luna lunar porque provocaría un movimiento de la corteza de las mareas que ayudaría a encender el campo magnético del planeta. Para Venus, Mercurio se convertiría en su luna nueva, ya que no solo podría encender un campo magnético fuerte, sino que también podría corregir la rotación del planeta al hacerlo girar en una rotación normal de la Tierra de 24 horas, y permitir que la atmósfera de CO2 se enfríe como será capaz de reciclarlo en el suelo. En cuanto a Marte, la luna de Júpiter Io sería ideal, ya que puede aumentar la presión de la superficie del planeta y el campo magnético. Tanto Venus como Marte son capaces de terraformarse por sí mismos. Todo lo que se necesita es una gran luna lunar como Io y Mercurio, respectivamente.


¿Cómo ayudaría un campo magnético a la habitabilidad? Los campos magnéticos AFAIK apenas interactúan con la biología en absoluto. Y las atmósferas son obviamente independientes de los campos magnéticos, ya que Titán y Venus tienen atmósferas más gruesas que la Tierra sin campos magnéticos, y Ganímedes y Mercurio carecen de atmósfera a pesar de tener campos magnéticos. Sin embargo, la tectónica de placas parece tener otros efectos importantes, como reciclar dióxido de carbono, el gas que da vida a toda la vida. No sé si la Luna ayuda a que eso suceda. ¿Tienes alguna fuente?
LocalFluff

@LocalFluff Hay artículos que dicen que la Luna puede jugar un papel clave en el campo magnético de la Tierra. La rotación de la Tierra y el efecto Coriolis podrían ser un factor clave, y podría tener más que ver con la temperatura específica y el líquido se solidifica y libera calor. Pero no hay consenso sobre la causa. sciencedaily.com/releases/2016/04/160401075118.htm Dicho esto, creo que esta respuesta, incluso con este artículo sobre la luna, todavía necesita más evidencia. Venus prácticamente no tiene agua, por ejemplo. Necesitas agua para secuestrar CO2. Venus no tiene placas tectónicas.
userLTK
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.