¿Fue la Vía Láctea alguna vez un quásar?

¿Hay alguna evidencia de que la Vía Láctea podría haber sido un quásar en su historia temprana? ¿Se cree que la mayoría de las galaxias provienen de los quásares?

galaxy

— Stu
fuente

Bueno, no sé la respuesta, por eso hice la pregunta. Parecía que tenía suficiente apoyo e investigación.

— Stu

Ver también physics.stackexchange.com/questions/197585/… .

— HDE 226868

Respuestas:

Un cuásar es simplemente un núcleo galáctico activo (AGN) que se ve desde un ángulo particular; vea la imagen a continuación, en la que los cuásares están etiquetados como "QSO". Esta es realmente una figura notable porque históricamente se pensaba que todos los nombres en la figura correspondían a diferentes tipos de objetos, ¡cuando realmente todos se refieren a la misma cosa! AGN

Su pregunta realmente no debería ser "¿Hubo alguna vez un cuásar en la Vía Láctea?", Ya que la línea punteada en la figura correspondería al plano galáctico y no veríamos a Sagitario A * (el agujero negro supermasivo de la Vía Láctea) ) desde el ángulo correcto. Una mejor pregunta podría ser: "¿Ha estado activo Sagitario (Sgr) A * alguna vez?" La respuesta a esa pregunta es sí; Según esta página , probablemente estuvo activo (muy brillante con un chorro) hace unos 10.000 años. Sin embargo, en este momento, en realidad no está haciendo nada, ya que actualmente no está acumulando nada (para decirlo claramente, no está comiendo nada, por lo que no tiene suficiente energía para estar activo). Sin embargo, muchos astrónomos (¡incluido yo mismo!) Esperan ansiosamente que una nube de gas llamada G2 caiga en Sgr A *. Esperamos que Sgr A * eructe o haga algo interesante.

— Scott Griffiths
fuente

Impresionante imagen. No lo he visto antes y combina bien los diversos tipos de AGN.

— Carl

¡Buena respuesta! Pero si declara que mi respuesta es incorrecta, muestre de qué manera es incorrecta o simplemente elimine esa reclamación. No puedo ver esa diferencia fundamental, solo un enfoque diferente.

— Gerald

Sí, por alguna razón recuerdo haber leído algo en su respuesta que no me gustó, pero mirarlo nuevamente parece estar bien. Hay algunos detalles que aún son inexactos: los agujeros negros no se forman por acreción, aunque sí se convierten en SMBH; si el chorro apunta hacia la tierra, es un blazar (BL Lac o FSRQ), no un quásar; su respuesta de alguna manera confunde un estado cuásar con un estado activo.

— Scott Griffiths

¡Gracias! He sido impreciso en algunos detalles, eso es aceptado.

— Gerald

En realidad, creo que la pregunta "¿Ha pasado la Vía Láctea por una fase de cuásar?" Es una buena pregunta para hacer. Afirma que solo 10.000 años nos separa en el tiempo de ser considerado un AGN. Bien, pero AGN puede ser increíblemente violento. Seguramente deben quedar restos de esta fase para que podamos verlos, especialmente porque el Sol está a unos 27,000 años luz del centro del MW. No estoy seguro de creer su reclamo (que no es un reclamo que hace su fuente).

— astromax

Se cree que los cuásares son núcleos galácticos activos . La Vía Láctea contiene una región muy densa en su centro, probablemente un agujero negro supermasivo .

Se cree que una región tan densa o un agujero negro se forma por la acumulación de polvo, gas y estrellas. Este proceso de acreción de un agujero negro supermasivo libera enormes cantidades de energía emitidas perpendicularmente al disco de acreción . Si tal chorro en el centro de una galaxia distante apunta hacia la Tierra, podemos verlo como un quásar.

Por lo tanto, la respuesta es muy probable que sí, la Vía Láctea o algunas de sus galaxias predecesoras probablemente hayan tenido cuásares en sus centros, en algún momento cuando consumieron gran cantidad de material y se vieron desde la dirección adecuada.

Se cree que la mayoría de las galaxias contienen un agujero negro supermasivo en su centro. Por lo tanto, lo mismo se aplica a la mayoría de las galaxias.

Aquí dos simulaciones agradables:

Una rara fusión en curso de dos cuásares observada por Chandra .

— Gerald
fuente

Hmm, no estoy tan seguro de tu respuesta. Creo que la fase cuasar de las galaxias solo ocurre cuando se producen eventos de fusión importantes, por ejemplo, dos galaxias espirales que se unen para formar una galaxia elíptica. El hecho de que la galaxia de la Vía Láctea no sea elíptica puede significar que aún no ha pasado por esta fase. Quizás lo sea algún día cuando Andrómeda y la Vía Láctea se unan. También podría estar muy equivocado sobre esto. Esto es solo por lo que recuerdo. Veré si hay documentos sobre los productos finales de la fase cuasar de las galaxias.

— astromax

En la Vía Láctea deberíamos encontrar varios agujeros negros supermasivos, si ya no se hubieran fusionado con las galaxias predecesoras. Fusion of galaxies no necesita conducir a galaxias elípticas, por lo que puedo recuperar de las simulaciones. Deberían haber ocurrido con bastante frecuencia en los primeros miles de millones de años del universo.

— Gerald

-1 Debido a que el Galaxy hace tener un SMBH en el centro, según lo probado por ESO / NACO. -1 (si pudiera) porque el resultado de una fusión importante depende de la cantidad de gas frío disponible. Además -1 Porque el gas frío no necesariamente proviene de fusiones importantes.

— astabada

¿Dije algo más?

— Gerald

Quería ser un poco irónico. Espero que no te ofendas, en cuyo caso me disculpo :)

— astabada