¿Cuál es la distinción entre "mecanismos de formación planetaria" y "colapso gravitacional"?

10

Como tenía curiosidad sobre el comentario idéntico exacto a mi título aquí: https://astronomy.stackexchange.com/a/16135/10102

Y como parece que nadie lo preguntó todavía, simplemente estoy interesado en la diferencia de ambos, así que:

planetary-formation

— Zaibis
fuente

@adrianmcmenamin: No estoy muy seguro (probablemente debido a la falta de conocimiento) si esto sigue preguntando lo mismo. La respuesta fue mostrarlos como 2 cosas diferentes. Si bien ahora mi pregunta se lee como "¿hay cosas opuestas a?"

— Zaibis

La respuesta a la que se refirió dice: "La otra es que Júpiter se formó por mecanismos de formación planetaria en lugar de por colapso gravitacional" y "También hay debate sobre cómo llamar a los objetos por encima de 13 masas de Júpiter que se formaron por mecanismos de formación planetaria en lugar de por colapso gravitacional ". Pero su formulación preguntó cuál era la "diferencia" entre los mecanismos de formación planetaria y el colapso gravitacional. Pero el colapso gravitacional es un mecanismo de formación planetaria ... así que mi suposición fue seguramente lo que querías preguntar: ¿qué otros mecanismos existen más allá del colapso gravitacional?

— adrianmcmenamin

3

@adrianmcmenamin: Bueno, cuando leí esa respuesta estaba pensando "Hm, ¿no es 'colapso gravitacional' solo un subconjunto de 'mecanismos de formación planetaria'? Pero, ¿por qué escribe entonces 'uno más que el otro'?" Entonces leí el comentario preguntando cuál es la distinción de ellos, y en su lugar, cualquiera que diga algo como "probablemente un error tipográfico, ya que son del mismo conjunto" y en su lugar leyó "Sería una buena pregunta en sí", le pregunté asumiendo que estaba equivocado y ellos Son cosas diferentes. Entonces, aunque esta es OTRA buena pregunta, lamentablemente falsificaste mi pregunta con esa edición.

— Zaibis

3

"Colapso gravitacional" no es el nombre generalmente utilizado de ningún modelo de formación planetaria, simplemente se refiere al colapso de una nube de gas o la colección de objetos bajo la influencia de su gravedad mutua. Los "mecanismos de formación planetaria" simplemente se refieren a mecanismos que forman planetas, todos los cuales involucran la atracción gravitacional mutua de los componentes planetarios en alguna fase.

En el contexto de la respuesta a la que se refiere, allí "colapso gravitacional" se refiere a dónde se forma un objeto pequeño (como una enana marrón) a través del mismo proceso de colapso directo y fragmentación que forma estrellas.

Por otro lado, se cree que los planetas se forman en el disco que inevitablemente se crea alrededor de una protostar durante el proceso de formación de estrellas. Esto podría ser a través de algo llamado inestabilidad del disco de gas, o el modelo más probable en la actualidad es algo conocido como el modelo de acreción central .

— Rob Jeffries
fuente

1

El colapso gravitacional generalmente se entiende en el contexto de muchas partículas pequeñas que caen en un pozo de gravedad grande:

A. Las galaxias (cúmulos, supercúmulos, filamentos cósmicos, también, creo) comienzan como el colapso gravitacional del hidrógeno en un gran volumen de espacio (solo si la densidad fuera perfectamente uniforme (no es posible que sea perfecto) no habría colapso).

B. Porciones de nubes moleculares (hidrógeno (y helio), gas y polvo) se colapsan gravitacionalmente en el disco protostellar que se colapsa en la protostar.

C. Todas las estrellas están en proceso de colapso gravitacional. Este colapso se ralentiza (se detiene) por su ignición de fusión y calentamiento, pero eventualmente eso terminará y el colapso continuará por lo que quede de la fusión y la supernova. Se forman enanas blancas, y serán estables durante un billón de años (creemos) y luego se convertirán en enanas negras geniales.

D. El colapso gravitacional también se usa para describir el comienzo de un agujero negro. En este caso, ninguna fuerza, ni calor, ni degeneración electrónica, puede superar la atracción gravitacional. Justo hoy vi un informe de una observación de lluvia oscura: la entrada de materia directamente en un agujero negro, cuando normalmente esperamos que se forme un disco de acreción y que la materia entre en espiral, calentándose enormemente en el proceso.

E. Es posible formar un planeta a través del colapso gravitacional, pero en general los objetos más grandes (estrellas) son el resultado. Esto también significa que, si bien el colapso gravitacional podría contribuir a la formación planetaria, creemos que los factores principales son las colisiones y la acumulación.

Así es como va. El hidrógeno está por todo el universo. Parte de ella se derrumba en estrellas y galaxias. Las estrellas se forman y explotan, arrojando polvo por todo el lugar. El polvo y el gas (H y He) se forman en las nubes debido a las explosiones que los empujan (una supernova es una nube molecular como lo es un soplador de hojas).

Se produce el colapso gravitacional de regiones muy grandes de la nube molecular. Las formas de disco protestelar, la estrella en el centro y las cosas en el disco chocan y se acumulan en los planetas (a medida que se forman las estrellas, las cosas comienzan a calentarse, lo que significa que los planetas cercanos al centro no tendrán mucho hidrógeno, mientras que los planetas lejanos tendrán muchos gases volátiles (Gigantes de gas).

Esta imagen está siendo cuestionada porque se encuentran tantos exoplanetas del tamaño de un Gigante de Gas cerca de sus estrellas ... estén atentos, el jurado está fuera (creemos que estos Gigantes de Gas Caliente llegaron allí por perturbación orbital, y no se formaron " cerrar ", pero es una pregunta muy activa.)

— Li Zhi
fuente

¿Hay alguna razón para todas las ('s y )' s? Es realmente difícil leer tu respuesta de esta manera.

— Zaibis