¿Podría el noveno planeta ser virtual?

Los astrónomos afirman recientemente que hay evidencia de un noveno planeta. Según tengo entendido, esto se basa principalmente en parámetros orbitales coincidentes de algunos objetos del cinturón de Kuiper.

¿Podría el noveno planeta ser un planeta virtual? Me refiero a esto en el sentido de que vemos la influencia gravitacional de un sistema de varios cuerpos. ¿Podría el noveno planeta simplemente ser el baricentro del cinturón de Kuiper y su órbita aparente alguna forma de precesión?

Además de la pregunta, si este fuera un escenario posible o probable, ¿cómo podríamos distinguir un noveno planeta "real" de uno virtual, excepto por la respuesta obvia si podemos observarlo directamente?

Perdóname, si esta es una pregunta estúpida o trivial o si esta fue respondida antes. No soy un astrónomo profesional, pero tengo experiencia en física / ingeniería. Hice una búsqueda rápida en Internet para responder a esta pregunta, pero es posible que simplemente haya usado los términos o fuentes incorrectos.

El noveno planeta puede ser absolutamente un "virtual", en la forma en que lo describe, es decir, los datos observados que indican que la influencia gravitacional de un objeto no es realmente causada por dicho objeto.

Una visualización simple de esto es el caso de un sistema de dos cuerpos, donde observamos dos objetos que orbitan un baricentro común. A partir de los datos observados, uno puede tener la impresión de que hay un objeto en el baricentro, empujando ambos objetos observados contra él. ¹

Sin embargo, una forma baricéntrica de explicar las observaciones se vuelve menos probable a medida que agrega más cuerpos. Tenga en cuenta que las indicaciones actuales del "planeta 9" se basan en una mera correlación de algunos datos no tan precisos, de un tamaño de muestra pequeño, muy sesgado por las restricciones de observación.

¿Cómo podríamos distinguir un noveno planeta "real" de uno virtual, excepto por la respuesta obvia si podemos observarlo directamente?

Eso es solo por su influencia gravitacional solo.

Como regla general, los datos incompletos e inexactos siempre implican el riesgo de causar objetos virtuales.

También se debe tener en cuenta que las observaciones en el cinturón de Kuiper generalmente no pueden producir cómo cambia una órbita, debido a los tiempos de revolución extremadamente largos. observar "Interacciones" en realidad se trata principalmente de rastrear una órbita desde sus vectores de estado actuales, para encontrar eventos de interacción probables en el pasado. Es literario pedir artefactos de datos y objetos virtuales.

¹ Antes de que alguien se oponga acerca de lo fácil que es falsificar eso: Sí , es fácil determinar que en realidad no puede haber un objeto allí, basado únicamente en la observación de los dos cuerpos. Pero eso requiere 1. datos precisos sobre el movimiento de los dos objetos, y 2. su masa. Nuestros datos actuales sobre el cinturón de Kuiper no proporcionan datos suficientemente buenos sobre ambos puntos.

Esa es una forma interesante de decirlo. De hecho, dado que los cuerpos pasan la mayor parte de su tiempo en el extremo lento de una órbita excéntrica, los lóbulos extendidos se atraerán entre sí , apretando las órbitas en forma de pájaros.

Vea esta presentación del Dr. Madigan. Estoy realmente decepcionado de que la prensa con mayor conocimiento científico (como SciAm) no cubra esta idea, pero exagera la idea de los grandes cuerpos distantes.

(Ver diapositiva a las 15:58 en el video. Pero, es la explicación hasta ese punto lo que describe el mecanismo).

En resumen, la agrupación particular de las formas y orientaciones de las órbitas se puede explicar a través de la auto interacción de los promedios a largo plazo de las órbitas de los cuerpos: el apahelion actúa como un "objeto virtual", como lo expresas, y se atraen entre sí.