Las técnicas de óptica adaptativa (AO) permiten que los observatorios terrestres mejoren drásticamente la resolución al compensar activamente los efectos de la observación astronómica .
Los efectos atmosféricos son bastante variables tanto en tiempo como en ubicación. Un parámetro llamado ángulo isoplanático (IPA) se usa para expresar la extensión angular sobre la cual una corrección de frente de onda dada optimizada para un punto (generalmente una estrella guía, artificial o natural) será efectiva. Como ejemplo, la Tabla 9.1 en este Giant Magellan Telescope muestra los valores de recursos para IPA de escala casi linealmente (en realidad: ) a partir de 176 segundos de arco en una longitud de onda de 20 micrómetros a sólo 4,2 segundos de arco a 0.9 micras.
Esto sugiere un IPA de 2 a 3 segundos de arco para longitudes de onda visibles, lo que en sí mismo no es una limitación mortal.
Sin embargo, parece que casi todo el trabajo de AO actualmente activo se realiza exclusivamente en varias longitudes de onda infrarroja, aparentemente hasta 0,9 micras, pero no más . (AO también se implementa computacionalmente para agrupar datos en radioastronomía ).
¿Es esto porque la longitud de onda observada debe ser más larga que la longitud de onda de monitoreo de la estrella guía? Debido a que es simplemente mucho más difícil y siempre hay Hubble por encima de la atmósfera para el trabajo visible, por lo que no vale la pena el esfuerzo adicional, ¿o hay otra razón más fundamental?
No busco especulaciones ni opiniones, me gustaría una explicación cuantitativa (si corresponde), ojalá con un enlace para leer más, ¡gracias!