¿Dejarán de formarse nuevas estrellas en algún momento?

Nuevas estrellas se siguen formando en el universo gracias a todas las nebulosas. Ahora, necesitamos Hidrógeno para formar estrellas y habrá un momento en que todo el hidrógeno se agotará, y no se producirá más formación de estrellas, en teoría.

¿Habrá prácticamente tal punto de tiempo? Supongo que no hay lugar donde se reponga el hidrógeno después de la formación de estrellas. ¿O hay un ciclo de retroalimentación?

star nebula star-formation

— Ranveer
fuente

No hay ciclo de retroalimentación, habrá un punto donde ya no se forman estrellas, la entropía lo dicta.

— Eduardo Serra

@EduardoSerra Para ser más precisos, hay un ciclo de retroalimentación, pero es una retroalimentación negativa en lugar de una positiva. La entropía es la ley de rendimientos decrecientes esencialmente.

— called2voyage

¿Quién eliminó mi comentario? Sin embargo, hay un ciclo de retroalimentación positiva, que es muy débil. Los protones y los antiprotones se pueden producir en la evaporación de agujeros negros como producto secundario.

— Alexey Bobrick

Respuestas:

El PIB cósmico ya se ha desplomado , ya que Peak Star fue hace ~ 11 mil millones de años.

Según la predicción de Sobral et al ., La producción de estrellas en masa en el futuro dará solo el 5% de las estrellas en el universo hoy, "incluso si esperamos para siempre". Más predicciones teóricas, como esta , sugieren que las nebulosas se quedarán sin hidrógeno en el orden de años, mientras que la formación de estrellas ocasionalmente ocurrirá debido a la colisión de enanas marrones hasta algún lugar del orden de años. $10^{13}$ $10^{14}$

Por supuesto, el hidrógeno en sí mismo puede tener una vida útil limitada. Se sabe experimentalmente que la vida media de un protón es superior a años, pero aún puede ser bastante finita. $10^{34}$

— Stan Liou
fuente

Pensé que recordaba haber leído algo sobre esto, pero no podía recordar dónde, así que se lo dejé a otra persona para que respondiera. +1

— called2voyage

Muy bien explicado. Exactamente la respuesta que estaba buscando. ¡Gracias!

— Ranveer

@ called2voyage Brian Cox hizo un buen show sobre esto en su serie "Maravillas del Universo", pero si recuerdo, se volvió un poco poético al especificar los plazos involucrados. Básicamente un tiempo muy muy muy largo.

— Robert Cartaino

¿Podría ser que después de cierto tiempo, la "materia oscura" observada, se convierta en hidrógeno? ¿Quizás después de tanto tiempo, que nunca podríamos observarlo lo suficientemente cerca?

— frodeborli

@frodeborli: Si fuera el caso, eso cambiaría la fecha de "no más nuevas estrellas" hacia arriba. Pero no hay razón para creerlo.

— Stan Liou

Dado lo que sabemos de la entropía y de la expansión del Universo, la respuesta a su pregunta es, por supuesto, "Sí".

Sin embargo, llevará mucho, mucho tiempo.

Editado para agregar:

"... un muy, muy largo tiempo ..." es una descripción intencionalmente vaga. Si es 10 ¹⁰ o 10 ^{10 ¹⁰} tiempos de Hubble está abierto a la pregunta.

— Ciberherbalista
fuente

10^{10}

$10^{10}$

10^{10^{10}}

$10^{10^{10}}$

¿Qué tan preciso lo necesitas, @AlexeyBobrick?

— Ciberherbalista

Tan preciso como sea posible :)

— Alexey Bobrick

OK, @AlexeyBobrick, ¿qué tal 983.98332 x 10 ^ 10 veces Hubble?

— Ciberherbalista

Agradable, pero no muy convincente, lo siento.

— Alexey Bobrick