¿Podría la atmósfera de la Tierra haber sido parcialmente despojada por un planeta rebelde que pasa?

Estoy involucrado en la lucha entre paleontólogos y aerodinámicos sobre las capacidades teóricas de vuelo de los pterosaurios más grandes (que alcanzaron su clímax en el Cretácico y luego desaparecieron en el evento de extinción K / T).

¿Es posible que la atmósfera de la Tierra se haya reducido en este momento por un planeta rebelde que pasa u otro cuerpo lo suficientemente grande?

Si es así, la atmósfera habría sido más espesa.

Usando el principio de la navaja de afeitar de Occam, esta única hipótesis resuelve el problema del vuelo en el Mesozoico; el problema de cómo los dinosaurios podían cargar tanto peso; por qué todos tenían colas que serían mucho más útiles en un medio espeso como el agua ...

La extinción de K / T ha atraído demasiadas teorías sobre lo que se 'agregó' a la vida en la tierra, como las teorías de las trampas de cometas / asteroides / Deccan Traps, etc. ¡efecto!

Si la atmósfera de la Tierra hubiera sido mucho más gruesa (presión / densidad mucho más alta en la superficie) los dinosaurios habrían tenido un tiempo mucho más fácil. Perder una gran cantidad de su atmósfera los mataría porque su 'peso efectivo' se habría duplicado casi de la noche a la mañana.

atmosphere

— usuario782
fuente

Aunque esta es definitivamente una pregunta interesante, debo decir que parece ser más una pregunta de ciencias de la Tierra que una pregunta de astronomía. (lo que lo haría fuera de tema)

— Donald.McLean

Aunque la pregunta tal como está redactada en el cuerpo parece demasiado centrada en la Tierra, la pregunta tal como está redactada en el título sí parece sobre el tema: involucra significativamente a otro cuerpo astronómico además de la Tierra. Sugeriría reformular el cuerpo para enfocarse en el aspecto despojado de la atmósfera del planeta rebelde.

— called2voyage

Como el OP no ha regresado en mucho tiempo, me tomé la libertad de reformular la pregunta en torno a la parte relevante del sitio de Astronomía.

— called2voyage

No he analizado las matemáticas con cuidado, pero para que un objeto que pasa robe la atmósfera de la Tierra, te encuentras con enormes problemas de límite de Roche y problemas de asistencia de gravedad orbital. Un planeta gigante gaseoso como Júpiter o Saturno, entonces, tal vez un mundo rocoso más pequeño y de rápido movimiento podría pasar cerca de un gigante gaseoso y robar algo de atmósfera sin mover a Júpiter de su órbita significativamente o dañar el planeta de manera significativa, azotando el planeta en el proceso, pero en la tierra no veo ninguna forma de hacerlo funcionar.

— userLTK

Pregunta muy interesante Estoy de acuerdo con que esta pregunta esté aquí, ya que pides específicamente el efecto de los planetas rebeldes en la atmósfera de la Tierra. Pensar "astronómicamente" podría ser útil para llegar a conclusiones sobre si su idea es o no una posibilidad.

Cuando vi esto, pensé instantáneamente en núcleos de hielo, ya que las burbujas de gas atrapadas podrían informarle sobre la composición de la atmósfera. Lamentablemente, los núcleos de hielo no se acercan tanto para poder informarle sobre la composición de la atmósfera durante el Mesozoico.

Ahora para la respuesta:

Realmente no puedo hablar sobre el título de su pregunta de manera efectiva, ya que no conozco ninguna investigación que involucre planetas deshonestos y despojo atmosférico, sin embargo, desde el punto de vista de la astronomía, aquí hay otra cosa que me gustaría señalar que puede trabajar para reducir el espesor de la atmósfera con el tiempo.

Una pequeña fracción de los gases de la atmósfera excede la velocidad de escape de la Tierra en un momento dado. Con el tiempo, muchos de estos gases son bombardeados por fotones de alta energía (así como otras partículas) y salen volando del potencial gravitacional de la Tierra. Si no hay otras fuentes de estos gases más ligeros, entonces hay una pérdida neta.

Maxwell-Boltzmann

La temperatura desempeña un papel clave aquí (como sugiere la gráfica anterior), pero independientemente, este proceso funciona para reducir la cantidad de átomos y moléculas en la atmósfera (y afecta a los átomos / moléculas de masas más pequeñas más que a las más pesadas). la atmósfera marciana es principalmente dióxido de carbono. Esencialmente no era lo suficientemente masiva como para poder retener sus gases más ligeros, y con el tiempo la gran mayoría de ellos escapó).

Si tuvieras información de temperatura que se remonta a la era Mesozoica, en teoría podrías hacer retroceder el reloj ejecutando una simulación de la evolución de la atmósfera. No sé cuán útil sería realmente esto (o cuán preciso), ya que hay potencialmente otras cosas como la desgasificación volcánica y los biproductos de los seres vivos para complicar la situación. Honestamente, sé poco sobre estos temas, por lo que no podría decirle si hay una pérdida o ganancia neta de gases atmosféricos.

En lo que respecta a los planetas rebeldes, me parecería bastante improbable que un objeto tan masivo todavía estuviera al acecho alrededor del sistema solar hace unos 252 a 66 millones de años. El sistema solar temprano era ciertamente más caótico de lo que es ahora (por ejemplo, la hipótesis del impacto gigante : $\sim 4.5$ Gya la colisión que causó la inclinación de Urano : hace unos miles de millones de años), sin embargo, no está fuera del alcance de la posibilidad.

— astromax
fuente

¿Por qué el planeta rebelde estaría 'acechando alrededor del sistema solar'? Seguramente sería un martilleo pasado, arrancaría la atmósfera de la Tierra y desaparecería nuevamente en el espacio profundo. Recuerde que es probable que estos planetas sean gigantes gaseosos mucho más grandes que Júpiter y que si viajaran lo suficientemente rápido, no permanecerían mucho tiempo dentro de las garras de la atracción gravitacional del Sol.

— user782

¿Y @ user782, un gran gigante gaseoso que atraviesa el sistema solar no afectaría nada más?

— HDE 226868

@ HDE226868: ¿Qué tan seguros estamos de las órbitas de todo lo demás en el sistema solar? Dicho esto, si el planeta era lo suficientemente cerca para extraer de las partes de la atmósfera, ¿no sería lo suficientemente cerca para tener tierras perturbada órbita demasiado ...

— PlasmaHH

@ user782 Un planeta que viene del espacio profundo tendría una velocidad relativa bastante alta. Eso significa que la interacción sería muy corta. Tengo la sensación de que si la transferencia atmosférica fuera lo suficientemente rápida como para tomar cantidades significativas de aire, también sería suficiente para matar a casi toda la vida en la Tierra (movimiento del aire, calefacción, distribución de patrones climáticos ...). Estamos hablando de grandes eventos aquí: la mayoría de las personas tienden a subestimar severamente la escala que estamos considerando aquí. Worlds Collide de Velikovski es un gran ejemplo de ignorar por completo los efectos secundarios masivos :)

— Luaan

No entiendo por qué la Tierra que pierde parte de su atmósfera duplicaría el peso de los dinosaurios. El peso depende de la gravedad, ¿no es así, en lugar de la atmósfera?

— Peter U