¿Qué vio realmente LIGO? (Descubrimiento de ondas gravitacionales)


32

Estoy tratando de encontrar un video / imagen original de lo que LIGO realmente vio, pero todo lo que puedo encontrar son interpretaciones artísticas de ondas gravitacionales.


8
Como se analiza en mi respuesta a continuación, LIGO es más como un micrófono que una cámara; entonces tiene más sentido hablar sobre lo que escuchamos en lugar de lo que vimos. Puedes escuchar la señal aquí: youtube.com/watch?v=TWqhUANNFXw
Chris Mueller

¿No sería una mejor metáfora un sismómetro ?
user151841

3
@ user151841 En realidad no. Los sismómetros tienen tres flujos de datos de salida: aceleración en x, y y z. Además, creo que los micrófonos son más intuitivamente familiares para el público no científico que los sismómetros. Los detectores LIGO también son especialmente adecuados para ser comparados con un micrófono porque la banda sensible de los detectores está completamente dentro del rango de la audición humana.
Chris Mueller

Si queremos ser pedantes, técnicamente la medición de LIGO es un video real con una cámara real. Todo lo que hacen es tomar videos continuos del patrón de interferencia del láser recombinado. Se necesita mucho procesamiento matemático para producir los gráficos en las respuestas a continuación. Así que realmente ese video es lo que realmente "vieron".
zephyr

¿Seguramente alguien ha "remezclado" el audio en audio audible para humanos? ¿Dónde están esos chicos? sería fantástico escucharlo, tener una idea del ataque / decadencia / duración, etc. ¿seguramente existe? todo lo que tendrías que hacer es modularlo tantas octavas ¿verdad?
Fattie

Respuestas:


34

La imagen real no es mucho. Pude encontrarlo en Science , y esto es todo lo que es:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Es solo una onda, vista en momentos ligeramente diferentes de dos observatorios diferentes. El cambio se ajusta perfectamente al cambiarlo por la velocidad de la diferencia de luz en sus ubicaciones. Así es la prueba de las ondas de gravedad.

Cabe señalar que la razón por la que hay dos instrumentos es para proporcionar una verificación cruzada contra otras fuentes de vibración. Cada observatorio funciona mediante la detección de vibraciones en una escala de 4 km, hasta un orden de magnitud muy pequeño (1 / 10,000 del ancho de un protón). Cuando se comparan los dos, se puede suponer que la señal debe provenir de una fuente no local, que solo Gravity Waves se ajusta a esa definición.



12
"La imagen real no es mucho", "esto es todo lo que es". Tu tono comprende lo increíble que es IMO;). Por supuesto, soy un poco parcial.
Chris Mueller

¿Cómo coordinan las dos ubicaciones de observación sus tiempos en relación con un reloj común o compartido? ¿Se están refiriendo al mismo reloj atómico y haciendo ajustes para la "latencia", el tiempo que lleva obtener el tiempo?
TRomano

3
@TRomano Utilizamos GPS con una precisión de 10 segundos de nanosegundos. Puede leer más sobre el sistema de cronometraje aLIGO aquí: autores.library.caltech.edu/20471/1/…
Chris Mueller

1
@ChrisMueller: sospechaba que era GPS, pero no tuve tiempo de buscarlo en ese momento. ¡Gracias!
PearsonArtPhoto

26

En primer lugar, creo que su pregunta oculta un malentendido sobre la naturaleza de los observatorios LIGO. La naturaleza de los detectores es que actúan como un micrófono, en lugar de una cámara. Lo que eso significa es que son sensibles a las ondas gravitacionales que vienen de la mayoría de las direcciones, pero no tienen la capacidad de distinguir de dónde provienen las ondas. Al usar múltiples detectores (que también es necesario para una detección segura), la diferencia de tiempo entre los detectores se puede usar para dar una idea de la ubicación de la fuente. También significa que la salida de los detectores es un flujo único de datos.

Esta imagen del documento en Physical Review Letters (no detrás de un muro de pago) es un mejor resumen de lo que LIGO escuchó que la respuesta actual aceptada. Explicaré los paneles de arriba a abajo.

  1. Los paneles superiores muestran las señales 'en bruto' medidas en los dos detectores con los datos H1 superpuestos en los datos L1 a la derecha.
  2. La segunda fila de paneles muestra varias simulaciones diferentes de lo que predice la relatividad general (teoría de Einstein) para las ondas gravitacionales. Estas simulaciones muestran cómo LIGO puede afirmar que saben que la ola fue causada por dos agujeros negros fusionados.
  3. La tercera fila de paneles son los datos 'en bruto' menos las simulaciones.
  4. Los paneles inferiores son simplemente otra forma de trazar los datos 'en bruto' llamados gráficos de frecuencia de tiempo. El tiempo está en el eje xy la frecuencia está en el eje y. Para una persona del campo, esta señal es la característica más reconocible de una fusión, conocida como chirp. A medida que el tiempo avanza, la frecuencia aumenta más. De hecho, puedes escuchar el chirrido 'crudo' aquí .

ingrese la descripción de la imagen aquí


3
No está detrás de un muro de pago porque el documento es de contenido abierto; tiene licencia bajo CC BY 3.0.
bwDraco

@bwDraco Buen punto.
Chris Mueller

1
¿Puede explicar por qué la observación H1 en la gráfica superior derecha está marcada como "invertida"? No he visto en ningún otro lugar antes de comentar que H1 está invertido, pero puedo ver claramente que ese es el caso. ¿Cuál es la razón de esto?
zephyr

@zephyr: Los dos detectores están orientados de manera diferente (Hanford NW / SW, Livingston WSW / SSE), esa podría ser la razón; Sin embargo, solo estoy adivinando.
chirlu

13

LIGO no "vio" nada. Monitorea las longitudes relativas de los caminos tomados por dos rayos láser en tubos de vacío de aproximadamente 4 km de largo (aunque el camino láser consiste en aproximadamente 75 viajes arriba y abajo de los brazos) y en ángulo recto entre sí.

1021

Todo el evento duró aproximadamente 0,3 segundos y la traza (que ha estado en todas las noticias) simplemente registra la fracción en la que cambia la longitud de los brazos en función del tiempo.

El evento fue (casi) simultáneamente registrado por dos configuraciones casi idénticas en diferentes partes de los Estados Unidos. La detección de la misma señal en ambos detectores descarta una causa local de la perturbación, y el pequeño retraso de tiempo entre las detecciones permite una ubicación aproximada de la fuente de ondas gravitacionales en el cielo.


Para mí, no solo es un logro sorprendente que pudiéramos detectar una señal tan pequeña, sino que también podríamos predecir de antemano cómo sería la señal. Estoy asombrado de que al usar modelos, los científicos puedan estar bastante seguros de que la onda fue producida por dos 30 agujeros negros de masa solar que colisionaron (el primer descubrimiento lanzado públicamente). ¡Reglas de Einstein!
Jack R. Woods el

6

Según el tutorial GW150914 , esto es lo que los detectores avanzados LIGO L1 y H1 vieron originalmente:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Puede descargar los datos sin procesar de este tutorial.

Las otras respuestas muestran formas de onda ya procesadas (blanqueadas, filtradas, desplazadas por 7 ms, invertidas).


1
Tiene razón en que así es como se ven los flujos de datos sin procesar de los detectores (tenga en cuenta que tuve cuidado en mi respuesta para mantener las citas "sin procesar"). La banda sensible de los detectores varía de 10 Hz a 100 kHz, pero el flujo de datos sin procesar está dominado por el ruido increíblemente grande (para LIGO) por debajo de 10 Hz. Puede ver esto comparando las unidades en su parcela con las de las parcelas que publiqué. Parte de las tecnologías que LIGO emplea para alcanzar su objetivo sin precedentes implica el procesamiento avanzado de señales.
Chris Mueller

Puede ver las curvas de ruido reales de los detectores en el momento de la detección aquí: dcc.ligo.org/public/0119/G1500623/001/…
Chris Mueller

3

El mecanismo real de medición que utilizó LIGO es la interferometría láser, por lo que una interpretación razonable de lo que LIGO "vio" sería el patrón de interferencia causado por las ondas de gravedad, que "se vería" algo así:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Desafortunadamente no pude encontrar una imagen de la interferencia láser real que LIGO mencionó; probablemente sea demasiado pequeño para la fotografía de todos modos.

Todos los otros gráficos que las personas vinculan son solo gráficos de los datos del patrón de interferencia. Mostrar un gráfico de los datos de LIGO como respuesta a esta pregunta es como mostrar un histograma de imagen como respuesta a la pregunta "¿Qué ve el telescopio espacial Hubble?"


44
Este es en realidad el patrón de interferencia de dos rayos láser superpuestos con diferentes curvaturas, y es lo que uno podría esperar ver en un interferómetro barato (ver, por ejemplo, los anillos de Newton ). Sin embargo, LIGO tiene espejos increíblemente bien hechos, por lo que la interferencia en la salida del detector no tiene ningún anillo y, de hecho, es completamente negra en la escala de esta imagen.
Chris Mueller

1

No sé si es interesante para usted, pero aquí está el enlace del documento que se publicó sobre esas observaciones:

http://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.116.061102

¡Una vez que la respuesta anterior es bastante sencilla! Lo que dice el artículo (en resumen) es que LIGO ha observado una señal de onda gravitacional transitoria, y estas observaciones coinciden con las predicciones de forma de onda derivadas por la Relatividad general para el sistema que involucra dos agujeros negros.


44
Bienvenido a la astronomía! Sin embargo, las respuestas de solo enlace generalmente no se recomiendan. Si tiene algo nuevo que agregar, resúmelo en unos pocos párrafos.
Hohmannfan

Actualización de LIGO: se han publicado rumores ... sciencenews.org/article/… .. de que LIGO pudo haber observado dos estrellas de neutrones en colisión. Esto sería significativo ya que podría ser la primera vez que las ondas gravitacionales y las ondas electromagnéticas se ven desde la misma fuente.
Jack R. Woods el
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.