Si encontramos evidencia de vida en Marte, ¿cómo sabríamos que se originó en Marte en lugar de en la Tierra?

Considera este escenario. Una de las sondas enviadas a Marte muy pronto, o dentro del próximo siglo, encuentra evidencia concluyente de micro-fósiles de que la vida alguna vez existió en Marte.

Una teoría hoy que es bastante común es que la vida que pudo haber surgido en Marte fue expulsada al espacio, flotó a la Tierra y luego sembró la vida en nuestro planeta.

Lo estoy rastreando y eso podría tener sentido, suponiendo que hayamos encontrado evidencia concluyente de la vida en Marte. Sin embargo, ¿por qué asumiríamos que la vida marciana temprana se originó en Marte, en lugar de en la Tierra? ¿No es probable que entre 2.5 y 3.000 millones de años atrás, una gran erupción volcánica o impacto de meteorito pudiera haber golpeado una tierra repleta de vida simple y haberla enviado a Marte por el espacio?

Entiendo que mi teoría tiene la gravedad del sol trabajando en su contra, pero también veo que no es del todo imposible. Quiero decir, hace 100 años, uno podría suponer que la vida que se originó en Marte y luego ser enviada fue ridícula e imposible, pero ahora es una teoría racional y viable.

Considerando este escenario, ¿cómo verificarían los científicos que estas formas de vida no se originaron en la Tierra, en lugar de Marte? Me parece que esta pregunta es la primera pregunta que debería hacerse y responderse después de que se encontraron y verificaron los registros fósiles.

¿Por qué asumiríamos que la vida marciana temprana se originó en Marte, en lugar de en la Tierra?

Todavía hay muchas cosas que no sabemos. Como el extraño de Wayfaring señala en los comentarios, Origin es una pregunta completamente diferente. Es posible que la vida se origine fuera de nuestro sistema solar y llegue a Marte y / o la Tierra desde fuera del sistema solar. No creo que nadie que estudie esta idea esté "asumiendo" que la vida se originó en Marte, solo que la idea tiene la posibilidad de ser cierta.

¿No es probable que entre 2.5 y 3.000 millones de años atrás, una gran erupción volcánica o impacto de meteorito pudiera haber golpeado una tierra repleta de vida simple y haberla enviado a Marte por el espacio?

Según tengo entendido, es poco probable que las erupciones volcánicas envíen algo al espacio a menos que sea una luna de menor tamaño. La velocidad de escape (tierra joven, tal vez 10 km / s, marte joven, tal vez 3-4), erupciones volcánicas, hasta donde yo sé, no disparan cosas a 10,000 - 20,000 MPH. Pero los impactos de meteoritos de tamaño suficiente pueden hacer eso.

Marte es un mejor meteorito que hace objetivo que la Tierra porque es más pequeño, por lo que la gravedad es más baja y presumiblemente también tiene una atmósfera más delgada. Hemos encontrado meteoros marciales en la Tierra. Es posible que no encontremos ningún meteorito terrestre en Marte porque se necesita un impacto mucho mayor para derribar trozos de roca de la Tierra y porque la atmósfera ralentiza los objetos, tanto entrando como saliendo.

Entiendo que mi teoría tiene la gravedad del sol trabajando en su contra, pero también veo que no es del todo imposible.

El sol no es un factor tan grande como podrías pensar. Una vez que algo es derribado de un planeta y entra en órbita alrededor del sol, las asistencias gravitacionales pueden moverlo más lejos o más adentro del sistema solar. Lo que presumiblemente sucede es que, con un impacto lo suficientemente grande, muchos miles, si no millones, de pedazos de escombros ingresan a la órbita del sistema solar y desde allí, algunos aterrizan en otros planetas, probablemente mucho menos del 1% de los que golpean la Tierra, pero si tiene una vida que puede sobrevivir al viaje, todo lo que necesitas es una roca.

Quiero decir, hace 100 años, uno podría suponer que la vida que se originó en Marte y luego ser enviada fue ridícula e imposible, pero ahora es una teoría racional y viable.

Si bien eso es cierto, "La gente solía pensar que esto era imposible" no es un enfoque científico de lo que podría ser cierto. Deberíamos determinar qué es posible y / o qué se cree que es probable, en base a evidencia física, no a lo que no se entendía hace 100 años. Su ejemplo es un buen punto sobre por qué es importante mantener una mente abierta sobre lo desconocido. Todavía puede hacer teorías basadas en evidencia y mantener una mente abierta sobre lo desconocido. Realmente no hay conflicto entre los dos.

Considerando este escenario, ¿cómo verificarían los científicos que estas formas de vida no se originaron en la Tierra, en lugar de Marte? Me parece que esta pregunta es la primera pregunta que debería hacerse y responderse después de que se encontraran y verificaran los registros fósiles.

Es una buena pregunta

La respuesta simple es que Marte se enfrió primero y Marte (probablemente) tuvo los océanos primero, por lo que es un mejor candidato para haber desarrollado la vida primero, aunque los extremófilos pueden vivir en los océanos calientes. . . el tiempo dirá.

Si alguna cadena de aminoácidos en Marte es igual o similar a cualquier cadena de aminoácidos en la Tierra, entonces sabemos con certeza final que tienen el mismo origen. La combinatoria simple lo prueba con la cantidad de sigmas que desee. Haz las matematicas. Una proteína mediana en la Tierra tiene aproximadamente 300 aminoácidos de largo. Esa combinación nunca ha ocurrido por casualidad en ningún lugar del universo visible. La evolución no tiene oportunidad de convergerlos, porque la evolución solo puede probar lo que ocurre por casualidad.

Analizaríamos las secuencias de ADN y ARN (suponiendo que tuvieran alguna) y la codificación de aminoácidos, y las compararíamos con la secuenciación y codificación en la Tierra. En lo que respecta a la evolución de Archaea y Bacteria, todavía estamos mucho más cerca de lo que estaría una forma de vida alienígena.

Además de presentar buenas respuestas, diría que si encontramos vida en Marte en un siglo, existe una notable probabilidad de que sea hecha de microbios de la Tierra llevados accidentalmente allí por una de nuestras sondas o sus descendientes. El riesgo de contaminación de otros planetas se aborda mediante la esterilización cuidadosa de las sondas, pero no se completa la esterilización, por lo que siempre existe un pequeño riesgo.