¿La batalla sobre Gliese 581 y Gliese 667C?

En 2014, Robertson et al. Explicó que la actividad estelar se está haciendo pasar por planetas ( aquí y aquí ) para estos sistemas bien conocidos. En ambos casos, afirman que los únicos planetas reales descubiertos hasta ahora son los planetas "b" y "c". En 2015, Anglada-Escude et al. cuestionó los métodos de Robertson et al. ( aquí ) También en 2015, Brewer et al. sugirió que hay evidencia de múltiples planetas en Gliese 581 aquí (nota, solo tengo acceso al resumen, el texto completo está aquí ). ¿Hay alguna dirección en la que se inclina la mayoría de la comunidad profesional?

Revisando múltiples catálogos de exoplanetas en línea y un escaneo rápido a través de los documentos enumerados en las páginas SIMBAD para las estrellas anfitrionas:

Gliese 581

Al momento de escribir este artículo, la Enciclopedia de planetas extrasolares ( http://exoplanet.eu ), el archivo de exoplanetas de la NASA ( https://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu ) y la base de datos de órbitas de exoplanetas ( http://exoplanets.org ) están de acuerdo y la lista sólo tres planetas confirmados para este sistema: con el fin de aumentar el período orbital estos son e , b , y c . No es solo Robertson et al. alegando que d es una señal de actividad, véase, por ejemplo, Hatzes (2016) . El estudio de RV más reciente del sistema que he visto es Trifonov et al. (2018) que dan una solución de 3 planetas, sin saber si buscaron evidencia de un cuarto.

Se sabe que Gliese 581 alberga un disco de escombros con un borde interno alrededor de 25 UA ( Lestrade et al., 2012 ), mucho más alejado que c (o de hecho cualquiera de los planetas reclamados más allá de c ), por lo que no me sorprendería demasiado si hay planetas adicionales por encontrar.

Gliese 667 C

Este está un poco menos asentado porque no parece haber atraído tantos estudios. Listas de enciclopedia de los planetas extrasolares 6 confirmaron planetas, las listas NASA Exoplanet Archive 5 (que no tienen planeta d ), mientras que la base de datos Orbit Exoplanet sólo listas 2 ( b y c ). De nuevo, no se trata solo de Robertson et al. alegando que solo hay dos planetas, también está el estudio de Feroz y Hobson (2014) . La identificación del planeta d como causada por la rotación estelar es apoyada por Suárez Mascareño et al. (2017), que es probablemente la razón por la cual este fue eliminado de la lista de la NASA. Planeta ees aproximadamente 2/3 del período de rotación y, por lo tanto, también se considera sospechoso. No parece haber tanta discusión sobre los candidatos externos f y g .

Espero que ayude como resumen. Definitivamente, más datos serían útiles para estos sistemas si hubiera algún consenso, particularmente para Gliese 667 C.

Actualización (junio de 2019) : el estudio reciente publicado en el arXiv por Tuomi et al. trae de vuelta el planeta d , desafortunadamente no discuten este caso en detalle. Confusamente también decidieron intercambio de las denominaciones de planetas d y e (al menos lo hicieron en sus mesas, mantuvieron el nombre de edad en otras partes de su texto). También incluyen el planeta d de 91 días en Gliese 667C, desafortunadamente sin una discusión detallada.

¿La batalla sobre Gliese 581 y Gliese 667C?

¿Hay alguna dirección en la que se inclina la mayoría de la comunidad profesional?

El Equipo de Exoplanetas mantiene la " Enciclopedia de planetas extrasolares " que se actualiza diariamente.

La interfaz de usuario es un poco complicada en un dispositivo móvil, pero los datos sin procesar se pueden descargar en aplicaciones de escritorio que pueden trabajar con él. Los enlaces caducan rápidamente, por lo que solo puedo publicar 'URL raíz'.

Si usa la variable star_name="GJ 667 C"para el término de búsqueda en la página web: http://exoplanet.eu/diagrams/ puede crear esto:

Use la barra de búsqueda en la URL: http://exoplanet.eu/catalog/ para obtener este resultado:

Página de información de Wikipedia en: Sitio web de la Enciclopedia de planetas extrasolares .