¿Qué califica como un buen lugar para observar las estrellas, es decir, con la menor contaminación lumínica?


9

Sé que la contaminación lumínica mínima es imprescindible para observar las estrellas, y un lugar alejado de la civilización es mejor.

¿Importa la altitud de un lugar para la contaminación lumínica?

¿Afecta la calidad de mirar las estrellas?


Las luces afectan la calidad de mirar las estrellas al no permitir que sus ojos se ajusten lo suficiente como para ver las estrellas más tenues.
Timtech

Respuestas:


8

Una buena pregunta, y a principios de la década de 2000 John Bortle publicó una categorización de una variedad de condiciones, con descripciones para cada categoría. Es la escala comúnmente utilizada para describir a otros el tipo de condiciones en una ubicación.

Probablemente uno de los factores más importantes que proporciona un sitio de cielo oscuro es: qué tan débiles deben ser las estrellas para que no las veas más (abrumado por la contaminación lumínica). Hay regiones estelares específicas, cada una un triángulo, y la idea es saber cuántas estrellas puede ver en el triángulo, y mira el número en una tabla, y le indicará el límite de magnitud que está percibiendo en ese sitio .

Sí, las grandes altitudes también ayudan: menos aire entre usted y las estrellas significa mejores condiciones de visión / menos distorsión atmosférica.

Poder ver más estrellas ES mejor para observar las estrellas. Al vivir en una ciudad, estoy continuamente frustrado por los cielos pobres, y me encanta estar en lugares de cielo oscuro como la Reserva Internacional de Cielos Oscuros en Tekapo, Nueva Zelanda.


Debo observar que los observatorios de gran altitud generalmente están allí para beneficiarse de la atmósfera delgada, pero también están lejos de las ciudades, lo cual no es una coincidencia: la combinación es un gran sitio.
Jeremy

Buena respuesta. Comparto tu frustración de tener cielos pobres. Yo también vivo en una ciudad. ¿Podría proporcionar un enlace a esa tabla que contenga el no. de estrellas? Por cierto, ¿cómo se llama?
udiboy1209

1
Se llama 'determinación de la magnitud límite': project-nightflight.net/limiting_mag.pdf o imo.net/visual/major/observation/lm son ejemplos.
Jeremy

4

Las otras respuestas tienen algunos puntos positivos: la falta de contaminación lumínica hace que los cielos sean mucho mejores, y una elevación más alta ayuda al eliminar parte de la atmósfera oscurecedora (por supuesto, debe tener cuidado con lo alto que sube y con qué rapidez, como falta de oxígeno puede causar problemas de varios tipos).

Me gustaría agregar un par de cosas:

  • Obviamente, las obstrucciones a la vista (montañas, edificios, árboles, etc.) pueden dificultar la visualización de ciertos objetos, por lo que una buena falta de obstrucciones es buena. Esto puede ser especialmente cierto para ver algo cerca del horizonte (como Mercurio).
  • Una ubicación de fácil acceso puede ser útil. Si bien todos los demás problemas permiten una buena visualización, el hecho de que un sitio de observación perfecto no es bueno para usted si no puede acceder a él. Vivo en un área contaminada con poca luz; los cielos prístinos más cercanos están a un par de horas en tiempo de conducción. Si bien ocasionalmente conduzco algunas horas para llegar a buenos cielos, la mayor parte de mi observación ha sido desde un campo deportivo sin luz en una colina a la que puedo caminar en menos de 15 minutos (el tiempo de conducción es de aproximadamente 3 minutos). Sí, la magnitud limitante suele ser de aproximadamente 3, pero aún puedo consentirme un poco y ponerme a trabajar al día siguiente, algo que no puedo hacer cuando conduzco a mejores cielos.

3

Sí, la altitud juega un papel importante. Cuanto más alto vayas, menos fotones de la civilización te alcanzarán, ya que la mayor parte se dispersará por el polvo en el aire.

Además, para responder "lo que califica como un buen lugar", como si estuviera pidiendo un criterio, uno popular es: "Si puede ver todas las estrellas de Little Dipper, ese es un" buen "lugar para observar" .


He escuchado todas las estrellas de Little Dipper, en lugar de toda la constelación de la Osa Menor.
GreenMatt

Bueno, las líneas del estándar Ursa Minor de IAU son solo Little Dipper, ¡así que sí! Eso es lo que realmente quise decir. ¡Lo editaré! Si no estaba claro para ti, también podría estarlo para muchos otros
Cheeku

No es gran cosa, siempre he escuchado que hay más en el "osito" que el Little Dipper; No sabía lo que la IAU tenía que decir al respecto.
GreenMatt
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.