¿Hay alguna estrella que sepamos que no tiene planetas?

Hemos estado buscando planetas alrededor de otras estrellas por un tiempo (ver /space/1484 relacionado ) y estamos encontrando muchos planetas, algunos de ellos son de la Tierra Según la respuesta en https : //space.stackexchange.com/questions/4062 hay más de 14,000 estrellas dentro de 100 años luz de la Tierra, la respuesta continúa diciendo que hay "1,500 planetas potencialmente habitables dentro de 100 años luz" de la Tierra

Según las tendencias actuales, parece que hay muchas estrellas con muchos planetas. Estoy empezando a suponer que nuestro sistema solar no es único y que cada estrella tiene varios planetas.

¿Hay estrellas que sabemos que no tienen planetas?

exoplanet

— James Jenkins
fuente

Wikipedia : Las búsquedas de compañeros que orbitan alrededor de Proxima Centauri no han tenido éxito, descartando la presencia de enanas marrones y planetas supermasivos. Los estudios de precisión de velocidad radial también han descartado la presencia de súper-Tierras dentro de la zona habitable de la estrella. La detección de objetos más pequeños requerirá el uso de nuevos instrumentos, como el James Webb Space Telescope, que está programado para su despliegue en 2018. Si no sabemos con certeza la estrella más cercana, no sabremos nada.

— Deer Hunter

@TildalWave Eddy tiene una respuesta bastante buena a continuación (+1), Él (y Deer Hunter) sugieren que múltiples sistemas estelares no son capaces de mantener un planeta en una órbita estable. Entonces, si puede definir los criterios que = no planeta con un par de ejemplos y razones. eso sería bueno.

— James Jenkins

@TildalWave - un buen punto sobre los binarios (con una posible excepción de Tattooine - "Lo vi en la pantalla grande debe ser cierto" :).

— Deer Hunter

@TildalWave en realidad, no era mi intención implicar que no es posible, solo que fue sorprendente hace unos años (muchos astrónomos lo consideraban imposible). Edité mi respuesta para aclarar que desde entonces se han encontrado algunos sistemas binarios con planetas, junto con un buen enlace.

"Reduje la pregunta ..." Eliminé un comentario obsoleto. :)

— Andrew Thompson

Estoy empezando a suponer que nuestro sistema solar no es único y que cada estrella tiene varios planetas.

No del todo, pero de hecho, un estudio publicado en Nature en 2012 descubrió que, según nuestras observaciones hasta ahora, aproximadamente el 17% de las estrellas albergan planetas de masa de Júpiter, el 52% alberga "Neptunes Cool" y el 62% alberga Super-Tierras. (Tenga en cuenta que estos porcentajes no suman el 100%, porque no son posibilidades mutuamente excluyentes). Esto fue particularmente sorprendente, porque se cree que la mitad de todas las estrellas visibles se encuentran en sistemas binarios , lo que haría que los sistemas planetarios sean muy inestables, pero se ha descubierto que algunos sistemas binarios también tienen planetas .

De hecho, parece que la mayoría de las estrellas tienen planetas, pero es muy poco probable que todas las tengan.

Sin embargo, la respuesta exacta a su pregunta "¿ sabemos de alguna estrella sin planetas" tiene que ser "no", porque existe la posibilidad de que tengan planetas que simplemente no hemos podido detectar, debido a limitaciones en nuestras técnicas para detectarlos.

— Remolino
fuente

Creo que hay algunos puntos importantes aquí. En mi opinión, debería ser sorprendente si una estrella no tiene planetas, y generalmente necesitaría dar un mecanismo de por qué no los hay . Por ejemplo, la inestabilidad de las órbitas debido a estrellas compañeras, o un pasado pasado por un objeto masivo. Piense en esto para comparar: según la evidencia de nuestro sistema solar, ciertamente parece que los gigantes gaseosos tienen muchos satélites. Un Júpiter sin luna sería muy sorprendente a menos que tuvieras una razón por la que estaba sin luna. ¿Qué tiene de diferente la formación estelar?

— ThePopMachine

Solo quiero agregar esto en sistemas binarios. La creencia basada en la observación de que la mayoría de las estrellas estaban en un sistema binario estaba equivocada: space.com/1995-astronomers-wrong-stars-single.html Su enlace también menciona eso, y continúa hablando sobre planetas en sistemas binarios: en .wikipedia.org / wiki / Binary_star # Research_findings

— userLTK

Los porcentajes citados son límites inferiores, porque se refieren al porcentaje de estrellas que tienen planetas dentro de una cierta separación orbital (bastante pequeña) . Realmente no conocemos ninguna estrella que definitivamente no tenga planetas.

— Rob Jeffries