En su novela poco conocida, PDF Karenina , Leo Tolstoi escribió:
Los archivos PDF codificados de manera óptima son todos iguales; cada archivo PDF subóptimamente codificado está subóptimamente codificado a su manera.
Es difícil para cualquiera responder por qué sus archivos PDF son más grandes después de que Vista previa los modifica. Un archivo PDF consta de muchos tipos diferentes de datos: imágenes, secuencias de contenido, fuentes, sobrecarga de documentos, espacios de color, estados gráficos extendidos y una tabla de referencias cruzadas. Al igual que una oración puede ser concisa y otra detallada, pero ambas son inglés válido y dicen lo mismo, también un archivo PDF podría tener una forma más detallada de representar el mismo contenido que un archivo PDF más conciso. Tendríamos que mirar sus archivos PDF exactos. Es probable que hayan sido creados por una variedad de diferentes piezas de software, algunas consistentes, otras no tanto.
También importa qué versión de Mac OS X y Vista previa está utilizando, ya que eso determina el software que escribe el nuevo archivo PDF cuando realiza un Guardar como en Vista previa.
Sin embargo, puedo decirte qué es lo que aumenta mis archivos PDF. Esta historia se aplica a mi computadora, que ejecuta Mac OS X 10.5.8 y Apple Preview 4.2 (469.5).
Un archivo Giulio.pdfes un documento de 22 páginas con texto como texto, no imágenes escaneadas. Tiene un tamaño de 461,092 bytes. Lo abrí en Vista previa, hice Archivo ... Guardar como ... y lo guardé con un nuevo nombre de archivo. El nuevo archivo tiene 724,421 bytes, o 57% más grande.
Abrí cada archivo con Adobe Acrobat Professional, versión 8.3.1 para Mac OS. Hice avanzada ... Optimizador de PDF ... Auditar uso de espacio ... . Un pequeño cuadro de diálogo proporcionaba un desglose de cuántos bytes se debían a cada categoría de uso, más el porcentaje del tamaño total del archivo para la categoría.
El original Giulio.pdftiene 390,754 bytes (84.75%) dedicados a flujos de contenido y cero bytes dedicados a imágenes. Está en formato PDF 1.4. El archivo guardado por Preview tiene 675,846 bytes (93.29%) dedicados a flujos de contenido, también cero bytes de imágenes, y está en formato PDF 1.3. La vista previa hizo que las secuencias de contenido fueran 285.092 bytes más grandes, y eso representa el 73% de la diferencia de tamaño de archivo entre los dos.
Me preguntaba si el formato de archivo PDF 1.3 era inherentemente menos eficiente para almacenar este tipo de archivo. Abrí el original Giulio.pdfen Adobe Acrobat Professional 8 e hice Advanced ... PDF Optimizer ... Compatibilidad con: Acrobat 3.0 y versiones posteriores y presioné OK. Guardé el archivo resultante con un nuevo nombre. El archivo resultante está en formato PDF 1.3 y tenía 452,356 bytes, o más pequeño que el original. Sus secuencias de contenido son 375,171 bytes (82.94%), una proporción similar, pero menor que las secuencias de contenido del archivo original.
Por lo tanto, parece que podemos concluir que la aplicación Vista previa en Mac OS X 10.5.8 no es tan eficiente como algunos otros creadores de PDF para hacer transmisiones de contenido conciso en archivos PDF, y la diferencia es suficiente para explicar las tres cuartas partes de la diferencia de tamaño en un archivo PDF sin imágenes.
Hice un experimento similar en form k.pdfun documento de 1 página escaneado de papel. El archivo original tiene 303,730 bytes, de los cuales 298,197 bytes (98.18%) son imágenes. Una copia de este archivo creado por Vista previa usando Guardar como ... es 300.601 bytes, o 1% más pequeño. Esta diferencia de tamaño de archivo es más que explicada por una categoría más pequeña de "sobrecarga del documento" de bytes en el archivo creado por Vista previa.
Por lo tanto, parece que también podemos concluir que Vista previa no siempre hace que un archivo PDF aumente de tamaño. Depende de la naturaleza del archivo PDF original y de cuán conciso fue para empezar.