¿Cuáles son algunas alternativas a Quicksilver?


17

Soy un ávido fanático de QuickSilver , y lo había estado usando durante varios años. Pero luego, el desarrollo de la aplicación pareció haberse estancado por un tiempo, y muchos errores (especialmente con complementos y funciones avanzadas) nunca fueron reparados. Luego me mudé a QSB , que parecía ser donde se concentraban los esfuerzos para producir dicha aplicación. Pero, de nuevo, el desarrollo parece haberse detenido y varias características que aún extraño (como el lanzamiento de AppleScript) nunca se implementaron correctamente.

Conozco algunas alternativas, en particular AlfredApp y LaunchBar , pero quería preguntar aquí su opinión y recomendaciones antes de probarlas .

Entonces, mi pregunta es, a partir de hoy, ¿ cuál sería el mejor reemplazo para QuickSilver ? Idealmente, me gustaría recibir soporte para las siguientes características:

  • Lanzamiento de aplicaciones, paneles de preferencias y scripts de apple.
  • Búsqueda web y búsqueda dentro de los marcadores de mi navegador favorito.
  • Capaz de realizar acciones u operaciones en archivos (copiar, mover, revelar en Finder).
  • Las búsquedas web personalizadas son una ventaja. Me encantaría si pudiera indexar, por ejemplo, mis deliciosos marcadores.
  • Gratis. De código abierto es una ventaja.
  • Alguna infraestructura de complementos.
  • Una comunidad saludable de desarrolladores que mantiene activamente la aplicación.
  • No demasiados errores.

En su respuesta, avíseme sobre las características de su aplicación sugerida y observe si faltan características de mi "lista de deseos" deseada.


1
Si desea un reemplazo gratuito de Quicksilver, su única opción es Alfred. No hace todo, pero es gratis. En mi opinión, LaunchBar es mucho más maduro y completo, pero no es gratis.
Martin Marconcini 01 de

Respuestas:


20

Alfred es el que satisface prácticamente todas sus necesidades.

  • Lanzamiento de aplicaciones, paneles de preferencias y scripts de apple.
  • Búsqueda web y búsqueda dentro de los marcadores de mi navegador favorito.
  • Capaz de realizar acciones u operaciones en archivos (copiar, mover, revelar en Finder). solo versión paga
  • Búsquedas web personalizadas.
  • Gratis.
  • Infraestructura de complementos.
  • Una comunidad saludable de desarrolladores que mantiene activamente la aplicación.
  • No demasiados errores

Desde su sitio web entendí que las operaciones en archivos son parte del powerpackservicio pago. ¿Es esto correcto?
Juan A. Navarro

@Juan sí, actualizaré mi respuesta
Loïc Wolff

¡+1 a Alfred! Magnífico software, y en desarrollo muy activo.
dan8394

También me gusta Alfred. Aunque los temas solo están disponibles en la versión paga, desafortunadamente. También está disponible un tema que se parece casi a QuickSilver.
DarkDust

14

En mi experiencia, LaunchBar (que estoy usando ahora) ha sido el mejor reemplazo para QuickSilver. Justo después del cambio (también usé QS), me perdí algunas cosas aquí y allá y tuve que adaptarme a otras. La verdad es que Launchbar termina siendo un reemplazo perfecto para la mayoría de las tareas. Quizás no tan "abierto" como mercurio pero muy maduro y estable.

Alfred (que es más nuevo) está bien y cumple (lo ha estado usando durante un par de semanas). Carece de ciertas cosas (no tenía el paquete de energía). Claramente, el paquete de energía lo lleva al nivel de LB.

Pros de LB? Es estable, ha estado funcionando durante años y ofrece resultados. Relativamente fácil de configurar y expandir (por ejemplo: para agregar una búsqueda y / o modificar el catálogo). Contras de LB? El desarrollo no es lo que llamarías una cosa rápida. Aparte de la corrección de errores ocasionales, el programa realmente no se ha actualizado en unos pocos meses. No hay nuevas características en más de un año. No es que realmente "necesite" más, pero ... nuevas ideas también serían bienvenidas. Tampoco es gratis.

Pros de Alfred? Es gratis para cosas básicas, funciona bien y tiene una buena comunidad. Puede cambiar más cosas y es más probable que sea configurable en el futuro. Algunas acciones se implementan mejor que LB. No puedo recordar ahora un ejemplo, pero recuerdo sonreír ante ciertos detalles.

Contras de Alfred? Si las características que desea no están en el paquete gratuito, tendrá que pagar. Tiene menos características que LB en este momento y es algo más lento en ciertas cosas. Algunas cosas que no puede hacer y creo que LB tiene una mejor gestión de "archivos". Pero probablemente sea porque estoy acostumbrado.

Por supuesto, si quieres gratis ... no tienes muchas opciones.


+1 a LaunchBar. Es una de esas aplicaciones que vale el precio de admisión. He estado usando sus compilaciones nocturnas que son muy estables y agregan algunas características nuevas aquí y allá. Buen producto. A veces obtienes lo que pagas.
Ian C.

+1. Soy un usuario de LaunchBar desde hace mucho tiempo (desde 2003) con un QS Intermezzo. El desarrollo puede no ser el más rápido, pero el desarrollador proporciona un excelente soporte (respuestas rápidas por correo electrónico).
pesche 01 de

1
Una cosa mejor en Alfred que LB es que no tiene que escribir muy rápido porque LB comienza de nuevo si hace una pausa demasiado larga entre letras y la pausa se siente demasiado corta. También prefiero la vista del escenario central en Alfred en lugar del menú LB escondido en la parte superior.
Randy6T9

@Handy En LB puede personalizar el "retraso" hasta que LB considere que desea comenzar de nuevo de 0.5 a 3.0 segundos. Pero es cierto que no puede "deshabilitarlo". El menú LB no está oculto en la parte superior: "Puede mover la ventana LaunchBar a su ubicación de pantalla preferida arrastrándola a la ubicación deseada. Solo asegúrese de hacer clic en un área vacía de la barra cuando comience a arrastrar. Alternativamente , cuando mantiene presionada la tecla Comando, puede comenzar a arrastrar desde cualquier otro lugar dentro de la barra. Tenga en cuenta que también puede mover la barra por varias pantallas ".
Martin Marconcini

¿Launchbar te permitirá controlar iTunes como lo hace Quicksiler? (Básicamente lo usé para reproducir / pausar y controlar el volumen.)
Neil Fein

4

A pesar de un período en el que parecía que el programa languidecería, Quicksilver está muy vivo y se desarrolló en 2013.

Propondría una alternativa al Quicksilver de 2011 para ser Quicksilver ahora en http://qsapp.com

El desarrollo de código abierto es bastante activo y la mayoría de los grandes problemas se han solucionado. De hecho, funciona tan bien que los desarrolladores finalmente han lanzado la versión 1.0. Incluso puede participar en el desarrollo ya que la base de código está alojada en GitHub - Quicksilver .


¡Gracias por la actualización! Desde que publiqué esta pregunta hace un par de años, me he acostumbrado y estoy extremadamente satisfecho con Alfred. De todos modos, probaré el nuevo QS durante un par de días y veré si puede recuperarme :)
Juan A. Navarro

1

También soy fanático de Quicksilver, y después de haber probado LB y Alfred, diría que Alfred se siente más "quicksilver-ish", así que me fue más fácil de entender.

Para lo que sea que valga la pena, Quicksilver ha sido de código abierto, y todavía se está trabajando en ello, aunque no es tan activo como antes. Funciona bien con Lion.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.